Отиди на страница:
| Също като при Плама : - "Нова Плама" АД; - "Плама Консорциум"; - "Плама Холдинг Лимитед" - и т.н.- щракнете на гугъла "плама" и ще видите колко плами има и то само в България. А колко са в чужбина, Господ знае... И така- от единия джоб в другия, докато се изяде цялото обезпечение, а парите по заема вече са "усвоени". Това не е могъл да разбере колегата. Ощетяват се кредиторите и работниците, както и държавата ни. ***** Редактирано от - bot на 01/2/2008 г/ 12:29:45 |
| Така е, когато ни набиваха в главите, че елексира на щастието е: "по-малко държава в икономиката, продажба за 1 лев, щото имало много дългове, частната собственост решава всичко, няма да се краде" и прочие косто-божкови седесарски дъфки за наивници...Митал "намери пари", хвърли им нова дъфка и хайде на работа...Докога?!, до парламентарните избори вероятно или до следващия неполучен аванс...Пфу-у-у. |
| Уважаемият читател за жалост е съвсем прав. Никой не може да попречи на собственика да се разпорежда със собствеността си така, както пожелае. Не разбрахте ли, че социализъма си отиде. • Тоя номер да заклеймяваме схемите за прехвърляне на пари от "Кремиковци" към други фирми на Митал не минава. Индиецът е свободен да прехвърля колкото и както иска собствените си активи. Кремиковци ипотекиран срещу облигации. Незаконно ли е? Законно е. "Мерил Линч" прибрали $16 млн. - много добре, можеше и $32. Who cares! • Ако някой докаже, че всичко, описано е по-горе е незаконно - моля, ето я прокуратурата - обвинете Митал и го вкарайте да гние в панделата. Ако е законно, но не ви харесва, моля - ето ви 240 депутати - одерете ги живи за калпавите закони. Ама е по-лесно с Петминутката на омразата. |
| Абе, другарки и другари, какво източване, какви 325 милиона евро? Надълго и нашироко се опитвате да докажете, че Митал откраднал парите от облигационния заем сам от себе си. Всички компании, изброени в статията, са на Митал, човекът вади от единия джоб, пуска в другия, покрива едно, оголва друго. Така е в бизнеса. Това не ти е соцпредприятие с директор, секретарка, шафьор (!), профсъюзи и партиен секретар, което гони петилетния план. Че е крадено в Кремиковци, крадено е. Митал може да бъде винен за много неща като например, че не покрива задължения към доставчици, включително и най-вече към държавни такива, или че балансът му така е конструиран, че да плаща малки данъци при огромните цени на стоманата в последните години. Но може да бъдете сигурни в едно, че Митар не краде от себе си. |
olo,  . Га приватизираха, ни риваха. Ама сега... Дайте да дадем. Само не ми е ясно, пълни идиоти ли правят законите и ги изпълняват, или само полуидиоти. Те това ме терзае по нощите. |
| Тоя верно голям мизерник . Ще плаща на държавата 57 млн данъци? Ще плаща стари дългове към банки? На входа и на изхода ще са негови фирми? А не така бате . Ще ми плащаш данъци , ти? Къде се намираш?По тези ширини не е така. Сбъркал си се нещо .Я, къш от тук. Редактирано от - rorik на 01/2/2008 г/ 10:04:26 |
| Я гледай колко много знаел тоя вестник... ама си мълчал ... като партизанин Абе няма кво да го оплакваме кремиковци. В края на краищата това си е наследствена семейна собственост на станишев, така че той наистина има право да се разпореди както намери добре с нея. Много повече основания за протести има срещу кражбата на морето, планините и дървата, и софийските улици, които въобще не са собственост на станишковците |
| Другарките и другарите не могат да преглътнат, че Митал се разпорежда сам със собствените си пари (колко добре се разпорежда е друг въпрос, май другият брат е по-печен). Очите им все в чуждото канче, все страдат, що тези пари не са раздадени на тях, все лиги точат как да експроприират чуждото. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Марко бе, той наистина не краде от себе си - краде от парите на фондовете, инвестирали в обещанията/облигациите му! Така се става милиардер, покрай бедни заради корупция държави и обещания... По-лошото е, че български работници продължават да гният в комбината срещу 900 лв чисто на месец... |
От цялата статия лъха заплашителния вид на виденов гледащ намръщено чарбаджиите изиедници  Са по друго е да та обират руско-савецки другаре, които пак идват за прогреса на Кремиковци и благоденствието на хората, и по-леко е на душата някакси |
| Днес можем да сме доволни. ПО ДВЕ НАПРАВЛЕНИЯ. Първото.Разбойническите схеми създадени от Костов , вече са примка на шията на капутарският разбойнически строй установен в България. Второто.Трябва да приветстваме неграмотните капутета , който вещно от облигационно право не различават и които вият в посока на криминалният режим.Истериата им показва , че капутета и капутализма са в тежка психическа и умствена криза. Е , реализма изиска да посъветваме редакцията , малко да се ограмоти икономически , защото и вчерашните и днешните писания , изобщо не се отнасят до ЧАСТНАТА собственост , а се отнасят до функционирането на криминално придобита собственост в криминална държава , в нарочно създадени криминални условия и обстоятелства , но и за това идният ден чука на вратата, а и работи за влизането на разбойници като Костов и братовчедите в затворите. Видов ден идва , а ако той не дойде ще възкръсне ренесанса на гилотината. Апропо.Все пак се дължат извинения , макар и да става въпрос за неприятната личност Лупи и за Емел Етем.Публикациите на редакцията бяха повече от спекулативни?Поне понапишете нещо за българските братя юнаци които обират парите заради това че Бог е поръсил България със снежец? |
| Заемът взет от Митал гарантиран ли е от държавата? Ако е, кой го е подписал? Ако не е, защо е тоя рев? Ако Финметал холдинг притежава 71% от от предприятието, кой държи останалите 29%, колко от тях са обществена или държавна сибственост и каква част от борчовете (тука мильчето да внимава) им се падат? Кои са представителите на държавата в изпълнителния и надзорния съвет, гласували ли са взимането на заема и разпределянето на парите? Обществен, менижърски и синдикален натиск до пълно насиране.  |
| Тоя пак пробутва измислици и лъжи.Пустите му капутета , така и не разбраха , че Финметалс е 100 % частна собственост. Даже за държавна гаранция пита и пак от това разбира колкото лъв /на какъвто се прави /от кисело зеле , защото е обикновено кисела зелка. Не става с лъжи , пропагандни въображения и измислици драги.Пипе трябва , пипе. Ривете капутета и бришете сополите , друго не можете? |
| оло Другаре, уроците по марксизъм -ленинизъм и история на бкп ги забравете най-сетне... Ако можете де... Управляващите комбината носят накзателна отговорност единствено в 2 случая - ако не обявят навреме несъстоятелност и ако споменатите сделки са свързани с данъчни нарушения. |
| `qwert Понеже си се ограмотявал на Марс а не от Маркс , затова ли нямаш акъл да разбереш , че в случая изобщо не става въпрос за управлението на Комбината. ---------------- Вече съм готов с интелектуалната формула на капутализма.Капутализма е толкова тъп в България , защото в България живеят само тъпи капутета. |
| Хунвейбинчето даже не е чело статията, щото там пише че Финметалс притежава 71% от "Кремиковци". Питам чии са останалите 29% от предприятието, не питам за Финметалс. Хунвейбинчо, тва капуте на снимката с лентичката Костов ли е? Повечко чист въздух, дишане на йодни пари и никакво превъзбиждане му е майката... |
| А ти бе умнико , знаеш ли какво значи мажоритарна собственост и че не над 70% , а 51 % са достатъчни за да се правят идиотиите , така , че говориш абсолютни простотии. И пак повтарям в случая става въпрос за процеси извън Кремиковци , а не вътре в Кремиковци , където държавата има 24 % от акциите. Става въпрос за процеси при които Митал е 100 % капуте и държавата няяма нищо общо с тях. Можеш ли да различиш процеси извън Кремиковци с процеси вътре в Кремиковци.Не можеш , Пипе , пипе трябва и за това елементарно ниво на мислене. |
| Не ве, Мильче, напротив. Да проверяват и договора. Пет пари не давам кой го е подписал. Ако е сгазил закона - да гние. А не като Стависки. Казвам само, че мятането на кофи с помия срещу законни права на всеки един собственик не е хигиенично от гледна точка на журналистическата етика, поне докато няма престъпление. За справка - помниш колко кофи изпражнения хвърлиха върху шефа на БЧК-то Григоров. Оказа се абсолютно невинен човека. Обаче твойте приятели дъртите комуняги едно "Извинявай“" не искат да му кажат. |
Хунвейбинчо, вземи мойто момче, преди да седнеш да пишеш тука какво да е, да се научиш първо да четеш и разбираш елементарен текст, щото в момента не спориш с мен, ами със себе си или с разни петолъчки, сърпове и чукове дето ти нашепват кой знае какви работи от разни прашасали кьошета на празната ти глава.  Редактирано от - Oraсle на 01/2/2008 г/ 11:27:17 |