Добави мнение Мнения:14
| "Болезнената истина е, че рейтинговите агенции прозяпаха всички значими кризи на финансовия пазар от началото на 90-те години досега. Те не успяха да предугадят дори корпоративните фалити на фаворизирани емитенти като "Енрон", "Уърлд Ком.", "Рефко", "Тексако", съкрушителните загуби на "Лонг Търм Капитал Мениджмънт", "Беър Стърс", "Креди Суис", "Ю Би Ес", "Ситибанк", "Мерил Линч" и пр. А доскоро в кредитните рейтинги виждахме панацея за оценка на риска." Точно така. |
| В коя ли поредна статия уважаемият господин Хърсев твърди , че "...българската икономика, която 15 години поред бе декапитализирана и едва сега осезаемо се съвзема " все още била силно подценена и можело да се върви само напред и нагоре. Миналият път ни уверяваше , че бурята по световните фондови борси не може да ни засегне , защото сме все още далече под естественото си ниво на развитие и докато инвеститорите от всякъде се отдръпват при нас щели да налитат. Не видяхме коментар СЛЕД обратното на прогнозите му развитие . Сега пак се прокарва тезата , че видите ли , Фич изобщо нищо не отбират и въобще рейтингите са афиф работа понеже " рейтинговите агенции прозяпаха всички значими кризи на финансовия пазар от началото на 90-те години досега. Те не успяха да предугадят дори корпоративните фалити " . Вярно . Обаче логиката , че ако са прозяпали фалитите ДО нас не трябва да им вярваме когато най-накрая казват че и ние сме рискови е направо убийствена. Да не говорим , че самите твърдения на Хърсев за българската икономика са точно повторение на критикувания от него подход на одиторите. Майтап . И накрая за разведряване : твърдението на Хърсев , че "дефицитът по текущата сметка се дължи на засиления внос на суровини и инвестиционни стоки " направо ми повдигна настроението за цялата вечер. Остава да каже , че " национално отговорният капитал " ограничава потреблението на вносни луксозни стоки за лични нужди пренасочвайки капитал за инвестиции във високотехнологично оборудване и повишаване квалификацията ( и заплащането ) на работната сила с цел пробив на европейския , японския , южнокорейския американския и ( защо не ? ) китайския пазар.  |
| Кредитните агенции са виновни за надценяването на определени компании и с това косвено за финансовите кризи през '90-те точно заради същото с което се занимава и г-ня Хърсева, само че с една съществене подробност. Кредитните агенти са виновни за пускането на недостоверни прогнози, поради факта че много от анализаторите са активни участници на пазара на рейтингуваните от тях компании. Затова те са лично заинтерсувани позициите които те държат на пазара да носят печалба. Малката разлика с това което прави г-ня Хърсева напоследък е в това, че той е заинтерсуван от доброто представяне на родният пазар тъй като и той както кредитните агенти има определени позиции на пазара, но което е по-сигурно и отличително, неговата политическа обвързаност е мотивацията за розовите очила които той се опитва да постави на читателите. |
garamel , абсолютно точно  .Докато да обърна една бутика австралийски шираз и си ме изпреварил.  Дълбокоразпространена заблуда Е , че независимите рейтингови агенции наистина са независими. Де юре , на хартия това е така . На практика , обаче ... совите не са това , което са .  .Класически случай е историята на Халибъртън , където ръководствата на проверяваща и проверявана фирма до такава степен взаимно се бяха оплели във финансови машинации , че имаше случаи на уволнявани инспектори от одиторската фирма , даващи тревожни сигнали за състоянието на Халибъртън. И така , понеже одиторските фирми бяха зависими индиректно от състоянието на фодовите пазари като цяло , то техният интерес в най-общия случай бе да надуват балона на доверието . В ущърб на дребните инвеститори. Така , че , грубо казано , те не проспаха срива , а до последно го отлагаха И В СВОЙ ИНТЕРЕС. Така . СЕГА идваме до главното : Одиторските фирми бяха заинтересовани до известна степен от поддържането на налягането в балона на световните борси. Но никога не са били зависими от състоянието на нашата пигмейска борсичка. А и след гаолемия срив те вече нямат особен интерес да поддържат изкуствени илюзии у когото и да било. ДА , това важи за големите. Обаче ние си имаме местни "гуру "та. Които се опитват да играят играта на големите батковци. |
| Не е нужно да си доктор по икономика, за да видиш връзката между кредитния рейтинг и размера на чуждите инвестиции. Наивно е да мислим, че само банките обръщат внимание на такива показатели. Статията, обаче, пропуска да ни разкаже какви са тенденцийте при чуждите инвестиции в България. Аз мисля, че г-н Хърсев с лекота щеше да използва случая, за да докаже колко много грешат (за кой ли път?) рейтинговите агенции. Но какво ако тези тенденций не са добри и анализите го показват? Накратко, онези които се интересуват от кредитния рейтинг на България със сигурност не искат и да чуят какво мисли г-н Хърсев по въпроса. |
| Какви рейтинги?...какви агенции? - всички работят по схемата P.P - Pay/Payee...а по нашенски П/П - плащаш / получаваш... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Реитинговите агенции, не прозяпаха, те просто участваха активно в надуването на балона... Защото само така единствено може да се докара бърза и огромна печалба... |
| Воци-моци, пак дърдориш глупости на поразия. Първо кредитния рейтинг, за който става дума в статията, не се отнася пряко за капиталовия пазар, т'ва не са оценки на акции, а ако има някакво влияние върху икономиката ни като цяло, то ще е незначително. Даже може да ни помогне да намалим отрицателния баланс по текущата сметка като намали кредитирането. Второ, никакъв световен борсов срив не се състоя. Имаше известедн спад, но това са нормални работи, като цяло всички големи световни индекси приключиха миналата година на зелено, нашият софикс също. В началото на новата година на нашата борса имаше нещо като срив поради разподажбите на чужденци и последвалата паника, но обемите бяха толкова мизерни, че да се говори за катаклизми е смешно. В светове план индекстие паднаха и бързо компенсираха загубите. У нас ефектът от случолото се ще е положителен защото окончателно отказа от търговията дядовците с бастунчетата и майките с дечицата, които масово се бяха втурнали да инвестират по едно време. Тая година смешната ни борсичка пак ще е на зелено и то не за друго, а именно защото е смешно малка и й предстои голямо наваксване за да заприлича на нещо. В момента показателите на най-ликвидните български дружества са подобни на тези в Западна Европа и САЩ, което не е нормално за развиваща се икономика, така че ръстът през годината е неизбежен. Не на последно място тази години БФБ ще бъде свързана с Дойче Борсе през системата XETRA, което най-после ще позволи на чуждестранните инвеститори да влязат свободно на българския пазар. Пак повтарям, предвид текущите показатели на нашите водещи дружества и перспективите им за развитие, очаквам сериозен ръст. |
| Един вид излиза, че трите влъхви на рейтингите са нещо като нашите социолози преди избори на който шари му се броят повече избиратели |
 Рейтинговата агенция Fitch понижи оценката си за перспективите пред три български банки - ТБ Алианц България, СИБанк и Юробанк И Еф Джи в резултат на преоценката на перспективите пред българската икономика от миналата седмица, съобщава Forbes.БОРАТ  |
А какво по-положително има от това ускорението на една негативна тенденция да намалява. (Тук не трябва ли да има въпросителна?) Чакай да помисля? .... Хм. Еми например 1. изобщо да няма ускорение, 2. да има забавяне на тенденцията и 3. тенденцията да изчезне. Корпоративният слоган на "Фич" е "познавай своя риск" Не, не е, пък и какъв смисъл би имало в това да си играеш на гатанки, когато става дума за авоарите ти? Девизът (слоган?!?!) е "Знай риска, който поемаш." "Енрон", "Уърлд Ком.", "Рефко", "Тексако", съкрушителните загуби на "Лонг Търм Капитал Мениджмънт", "Беър Стърс", "Креди Суис", "Ю Би Ес", "Ситибанк", "Мерил Линч" Защо Варненски корабостроителници и ТПК Победа- Каспичан не бяха на списъка не ми е ясно. То и на тях Фич не намалиха качествената оценка. Примерите нямат нищо, ама нищо общо помежду си: Първите бяха измами с подкрепата на счетоводителя-надзорник, "Лонг Търм Капитал Мениджмънт" заеха спекулативни позиции. които по естеството им не се показват на чужди лица, "Беър СтърНс", "КредиТ Суис", "Ю Би Ес", "Ситибанк", "Мерил Линч" си правеха оценка сами на риска, ползвайки методи които са под всякаква критика (но на тях целта им да зарибяват вложители, а не да се саморегулират). Цензурата не може да прикрие голотата на царя, а той е много, ама много гол и бос. Редактирано от - Vokil Dulov на 04/2/2008 г/ 21:02:59 |
Добави мнение Мнения:14