Отиди на страница:
| Ако е станала грешка компенсацията да я плащат тези които са я направили а не Симион2.Такива умишлени провокаци и преебвания са подсъдни. |
| така е, хъше, но не и у нас... ето ги и тия - пишат "надвзети" вместо "наддадени"; земята, когато бива връщана на бившия собственик, му се "ДАВА", а не той да си я "ВЗЕМА", но така повече отЪрва на цареборските червени дудуци били те държавни служители, пишман журналя или форумни торба-акъллии |
| ...навремето интендантството съзнателно се е навело на фердинанд давайки му повече от това което му се полага... ...после на борис-3 са му оформили незаконно документи за собственост с пълното неразбиране на факта че в третото царство царя не е падишах... ...в наше време генетически увредените ни чиновници боравят с държавната собственост като с природна даденост... ...защо не върнаха на симеончо иморската вода, пред евксиноград... |
Пусна се слух, че бившия цар си иска 222 хиляди квадратни километра земи на територията на днешна България ... |
| А бре - мила му е на "величеството" българската гора и това си е! Планинар! При това - български планинаро-аристократ: га се обяви "грешчицата" неговите достойни високоговорители веднага я признаха и изразиха готовност надвзетото да се върне незбавно, а сегинка - оказва се, че не били чак па толкова готови... Пуста обич   |
| Докато бившия цар крепи тройната коалиция, колкото пъти си поиска някаква земя, толкова пъти ще му я "върнат", въпреки, че по закон няма никакво право на подобно "връщане". Така е в България - за властимащите законите не важат. После тези същите властимащи не били съгласни с Европейската комисия, че нямало напредък в борбата с корупцията сред най-високите етажи на власта в България. |
| XYZxyz ти като какъв се явяваш? като Господ ли, та знаеш законите по-добре от съд, следствие, прокуратура и т.н. Какво те поставя в позиция да твърдиш това, което казваш? Защо смяташ, че си прав? Има такива, дето все са прави, един е Наполеон, друг Дарвин, трети Архимед, четвърти Нютон, пети... само по едно си приличат, носят едни ризки, особени такива, с много дълги ръкави. А, и в една стая живеят. |
Mrx++ Процесът е двупосочен едни дават, а той взема. А други като о; импи Кътев му крепи ташаците. язък че се пишеш философ; даването и вземането не са двупосочен процес, по-скоро са като необходимо и достатъчно условие; даване може да има без вземане; обратното е невъзможно. напоследък много печатни грешки правиш, па не ги и коригираш, а това в определена възраст е многозначително |
| Марксе, какви са тези съкращения и евфемизми? Има си дума- от койлицията - солташак...анадънму... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Дано мръсният кобург се спомине по-скоро, оставяйки милиони дългове на наследниците си и те да фалират!!!! ДА ЖИВЕЕ РЕПУБЛИКАТА! |
"Олимпи Кътев: НДСВ има глобално отношение към политиката" агенция фокус строител на съвременна българия! титан и патриот!  |
| nekojsi, а защо си мислиш, че твоята истина е от последна инстанция? * Хората юристи доста отдавна си го казаха кое как е и беше достатъчно да можеш да четеш и да имаш поне малко ум в главата, за да вденеш. Явно не си успял, пробвай пак. |
| В случая какви са фактите - бившия подава две различни заявления за "връшане" на имоти като в двете има дублиране на имоти, но чрез измамата с двете раззлични заявления излиза сякаш те са различни. Очевидно тези дето ги "връщат" не ги и проверяват, защото много добре знаят, че връщането така и така си е незаконно - голяма работа дали незаконно ще върнат 10000 декара или 20000 декара - и в двата случая е незаконно. |
| ГЛУПОСТИ на търкалета! Една и съща РЕАЛНА земя/гора/ НЕ може да бъде върната РЕАЛНО повече от един път! Туек става въпрос за ПОИСКАНО два пъти Възстановяване на ПРАВО на Собственост върху една и съща земя/гора/ и ДАДЕНО 2 /два/ пъти Възстановяване на Право на Собственост върху една и съща земя/гора/! Проблемът е, че при второто Възстановяване на Право върху СЪЩАТА земя/гора/, върху която ВЕЧЕ е било веднъж Възстановено Право на Собственост, се е "оказало"/?!/ , че Правото на Собственост върху тази земя/гора/ вече е възстановено-при това, на СЪЩИЯТ Заявител и вече възстановен Собственик!-и НЕ е могло тази земя/гора/ да бъде РЕАЛНО върната по ВТОРОТО Заявление на същия Заявител за същата земя/гора/ и той да бъде въведен във Владението й/тъй като вече я владее!/! И му се ДАВА реално ДРУГА реална земя/гора, в която той влиза във Владение!!!Тук е заровено кучето! Защото, от Поземлената Комисия/ПК/, преди да решат да дадат реално ДРУГА реална земя/гора/, са се уверили/трябва!/, че исканата земя/гора/ е вече възстановена- при това НЕ другиму, а на същия Заявител на същата земя/гора/!!! Т.е., Заявителят С.К. е бил ОБЕЗЩЕТЕН с друга земя/гора/ , "в същия размер и качество"- но с негово Съгласия!- за сметка на вече върната му и владяна реално от него СЪЩАТА реална земя/гора/! При даването на това си Съгласие за Обезщетяване с друга земя/гора/, НЯМА как С. Кобургготски да НЕ е знаел, че ПК го обезщетява за земя, която той веднъж вече е поискал и вече я е ПОЛУЧИЛ и я владее!!! А това го прави Съучастник в Нарушението/Престъплението?!/! КАЗАХ! |
| Глупости на търкалета. Една земя може да бъде върната, ако има законно основание за това. Който е прочел решението на КС и Конституцията ни за правомощията на КС, няма как, освен ако не е безкрайно глупав, да не разбере, че това решение не може да е основание за "връщане" на тези имоти на бившия, доколкото изобщо са били на бившата царска фамилия. Тези от КС явно добре са си пердставяли кашата, която може да настане и са се опитали да изяснят какво означава решението им по принцип за закони действали при друга Конституция, защото иначе започват едни абсурди, както всъщност и стана с тези имоти на бившия. КС би могъл примерно на абсолютно същото основание да отрече всичко, което е станало на основата на Търновската конституция, ако то противоречи на сегашната. Например, по сегашната Конституция България е република и всико, което касае монархията и издръжката на монархията, очевидно противоречи на сегашната конституция. Какво следва? Че бившата царска фамилия трябва да върне всико, което е получила на основата на Търновската конституция ли? Основанието е абсолютно същото, както с тези имоти - противоречи на сегашната Конституция. |
Възможно ли е журналистите да са толкова безмозъчна и дебилна паплач, че да ни занимават с лице като Олимпи Кътев вече пета година поред   |
| Част от решение 12/1998 на КС Действително като част от завареното право ЗОДС подлежи на контрол за конституционност. При упражняването на такъв контрол обаче се преценява единствено противоречието или съответствието на закона с понастоящем действащата Конституция. Установяването на противоречие с предходни конституционни разпоредби, които са били в сила при приемането на ЗОДС, не е в правомощията на съда. Това следва от & 3 на преходните и заключителни разпоредби от Конституцията, който допуска проверка за конституционност на завареното право само с оглед на тази Конституция. Липсва и правна възможност за обосноваване на противоконституционност с мотивите към законопроекта, тъй като те са приети при действието на друга Конституция. * ЗОДС - Закон за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници http://www.constcourt.bg/re12_98.htm От тук започва всичко. КС може да спре прилагането на един закон, но не може да отмени това, което е станало преди отмяната му. Затова всичките "върнати" имоти са придобити незаконно. |