Отиди на страница:
| Г-жа Иванова, Ми, така пише в програмата им, нали? Пък и днес се разбра по повините, че нещо ще ги приемат в Народната партия на Европа, Гаранти са СДС, Народен съюз и забележете - Демократическа партия. Тази последната особено е мноооооого многолюдна |
| Поредният глупост на РазБойко - след "Цариградско море", платените пари за непочистения сняг, сега пък - 300 000 за система , която не работи. Явно комисионните са доста добри, щом така защитава изработилите фалшивата системата за записване в детските градини. |
| Малечко, не откриваме топлата вода. По време на моето детство имаше много такива ДГ, аз съм бил в една такава. Използват се 1 и 2 етаж, като на етажа се заемат всички апартаменти (два или три в повечето случаи). Зад повечето блокове все още има градинки, които много бързо могат да се постегнат с една ограда, пясъчник и две - три катерушки. Колко им трябва на децата да има къде да си играят. Нищо работа е, общинарите трябва да дефинират къде имат такива свободни апартаменти, освежаващ вътрешен ремонт ще отнеме максимум 1 месец, през този месец да се постегне и най- вече огради градинката зад блока и сме готови. При желание до два месеца такива ДГ могат да заработят в най-нуждаещите се квартали на София - Дружба, Младост, Слатина. А Бойко, защо чак сега се сети да търси ефективни решения???? Нима ще успее да свърши нещо за учебната 2008/ 2009 година. Не му вярвам никак. На нас ни трябват решения и ефект от тях максимум до Август 2008 година. |
| Ако приемем, че един апартамент от 50 кв. м. струва 100 000 лв. (примерно, средно) и офертите на тези фирми са за по 1 000 000 лв. на сглобяема детска градина, ето какво предлагам аз: С 900 000 лв. се купуват 9 съседни апартамента (може и по-стари), а останалите 100 000 лв. се използват за събаряне на стените между тях и малко пригаждане и довършителни работи.  Ето ви детска градина на площ от 9*50=450 кв. м.Ако приемем, че в един апартамент от 50 кв. м. пряко сили може да живее едно четиричленно семейство, то така образуваната детска градина ще може да се обитава от ПОНЕ от 9*4=36 деца. Но най-вероятно от много повече. Айде сега отклонете и стотина хилки за мен, че ви дадох акъл. ; -) [/red] (Хей, докато го писах това, бачо Илия и малечко са дали подобни идеи! Заклевам се, че не съм преписвал от тях. Това е чудесно! Хора, ние тука мислим по сходен начин, бе. И то без да сме се наговаряли. Абе, щом има толкова очевидни идеи, като тази, защо всички останали хора се сещат за тях, а само тея, от които зависи - не) [/red] Редактирано от - bot на 06/2/2008 г/ 12:08:19 |
| Родителите трябва да бъдат компенсирани ако децата им останат извън ДГ-и, било то за наемане на детегледачка или от чисто морални съображения. Как да се прави ли, когато половината софианци нямат адресна регистрация в града - е ще си направят, айде в общината, доказват, че за детето няма място в ДГ по местоживеене (това за да не им заявят, че в Кремиковци или Столипиново - има места). По мои изчисления месечно общината трябва да изплаща на тези родители около 500 лв на дете. |
| Искам отново да обърна внимание на всички, които опитват да гледат на ДГ- и единствено през пазарния подход. Много правилно беше написано от един форумец, че това не е бизнес, а социална дейност. Подобен вид социални дейности: детски градини, домове са сираци, старчески домове, образование - никога не могат да бъдат оставени на регулацията на пазара единствено. Състоянието на тези институции е най-истинското мерило за качеството на обществото в което живеем всички. Някъде бях чел, че степента на развитие на дадена нация най-лесно се вижда от грижите, които полага за възрастните си хора и децата. Напоследък много се говори за домовете за сираци и душевно болни. Незнам в какво положение се намират старческите домове: условия, места...? За възмущение е цялото това положение в което поставят младите родители на фона на демографската криза в страната. Промените с размера на майчинските, като че ли беше една бяла лястовица, родителите за малко да повярват, че най-после някой е наравил нещо добро за тях...аха да повярват и Управляващите се изсраха на метеното с начина на изплащане. Хубава работа, ама българска - въздъхнаха младите родители. Как така се оказва, че въпреки липсата на какъвто и да било морал, огромната корупция, низките страсти, ние не можем поне за децата си да да вземем правилните решения. Поне за бъдещето си да се погрижим качествено. Иска ми се, поне за тях... |
| Бачо Илия, Май сме набори! При соца имаше такива "практики", понеже се строеше бързо и после се мислеше. Например - Дружба -2, (1986) построи се първо микрорайон 1 - с училище и две детски градини. После микрорайони 2 и 3 - но само с едно училище. След това микрорайони 4 и 5 с едно училище и една детска градина. Така в комплекс за около 40 000 души (говоря за Дружба -2) се оказа, че няма достатъчно детски градини, въобще няма поликлиника, няма места за кварталните отговорници на МВР (милицията), а на всичко отгоре един от блоковете до пазара бе даден на кубински революционери!!! Тогава апартаментите се използваха и за такива цели . Но не забравяй, че поне 50% от апартаментите все още бяха общински. Масово ги изкупиха (платиха) през 1990-1991 при първата инфлация - по времето на "За бога братя, не купувайте!". Сега кмета Томов разполага с цифром и словом около 12 апартамента за целия район Искър - в старите общински жилища до районната администрация, в които са настанени цигани. А опитай се да ги изгониш!!!!Сградите там са от 1954 г.! По добре е да ги срутят, отколкото да ги ремонтират. Така, че.... изводите си ги прави сам! Това е реалното положение. В същото време - в Дружба 1, пустее половината от една огромна детска градина - поради дела на реститутКи с общината. Ех, Софиянски - да гориш в пъкъла, дано!  |
Искам отново да обърна внимание на всички, които опитват да гледат на ДГ- и единствено през пазарния подход. Бачо Илия, пазарен подход не е само примитивното "имаш пари, плащаш, който няма, да го....", както се опитват да ни внушат червените дудуци. Ваучерният подход е именно пазарен подход. Вместо да се пъне общината колко е социална с подхода "който се вредил за градина, вредил се, който не, да го....", да раздаде на всяко дете, отговарящо на определени условия по един ваучер, пък родителите сами ще изберат в коя детска градина - общинска или частна, да го запишат. А би трябвало и за наемане на детегледачка да може да служи.Много правилно беше написано от един форумец, че това не е бизнес, а социална дейност. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Малечко, С уговорката, че под общински разбираме възможността общината да ги предоставя на нуждаещи се. Общинската собственост се "появи" в едно по-късно време. Появи се за да изчезне... |
| Бачо Илия, Прав си, че и сега една от задачите на общината е поддържане на определен обем социални услуги. Но забележи - само на определен обем! Не както при соца - на пълен обем (макар и че тогава не бе пълен обема!). Това означава, че подхода на ББ е грещшен. Той не трябва да се стреми към "все по пълно осигуряване нуждите на трудещите се" - както бе една от директивите на ХІІІ конгрес на БКП, а към създаване на условия за равнопоставено участие на обществения и частния сектор в сферата на услугите. Това се нарича в белите страни публично-частно партньорство. И ако трябва да става като хората - наистина трябва да се приложи схемата за ваучерите. Много е просто и не изисква повече от два месеца - при цялото туткане на общината. Схемата е следната: 1. Постоянна адресна регистрация на заинтересованите родителите в района 2. От там - изчисляване бройката не децата в предучилищна възраст в района. 3. От там - бройката на тези деца в софия общо. 4. От там - разделяне на общинската субсидия на тази бройка - получават се някъде около 164 лв. на дете. 5. От там - получаване на ваучера от родителя и записване на детето в детската градина. 6. От там - директорката на детската градина осребрява ваучера и получава реалните пари за градината. 7. Ако родителят желае детето му да се отглежда вкъщи - граждански договор с детегледачка = ваучер (осребрен само след сключване на договора!) + заплащане на сума около 40-50 лв отгоре до реалната цена на услугата (в момента около 200 и няколко лева, без екстри - обучение по език, компютри и пр.) Това е! И общината изобщо няма смисъл да се бърка за повече от тези пари! |
| 1. ptankov, Цитирам те: Абе, щом има толкова очевидни идеи, като тази, защо всички останали хора се сещат за тях, а само тея, от които зависи - не? Отговор: Тея не се сещат, защото сме ги качили на власт да си въртят далаверите, а не да мислят за нас. Това упражнение се повтори "н" на брой пъти за 19 години. Вече и паветата (до колкото останаха, след като Софиянски ги разпродаде по 5 марки на Запад!) до колкото останаха - разбраха това. Ако бяха свестни тея - Фандъкова щеше да е вече един ден безработна, а не вчера да се мънка по всички медии "така -онака"! 2.Потапов,  Абсолютно и прав! Поправям се - грешката е моя! По това време имаше държавна и лична собственост. Общинска стана за да се разграби по-лесно! |
| Одобрявам идеята са ваучери. Размишлявайки обаче стигам до един минус - адресната регистрация. На някои слоеве от населението тези 164 лв ще се видят много привлекателни и ще стане една...вие сами си представяте. Тук може да дойде на помощ - бележка от работодател, че работиш в рамките на града. Добре де, но какво да правим безработните от града? Бележка от Бюрото по труда - разбира се. Така с един куршум два заека: неактивните безработни ще бъдат подтикнати да се запишат в Бюрото по труда, както и една не малка част от определен етнос. Друг плюс е, че много работодатели, които работят без да регистрират договорите на служителите си ще бъдат подтиктнати да направят това. Ако се помисли още вероятно и други идеи могат да изкочат, но идеята за ваучери е добра. Редактирано от - Bacho Ilia на 06/2/2008 г/ 14:24:18 |
| ПП: Понеже щях да забравя - абе, не може ли да се намери един адвокат, който да заведе дело за пропуснати ползи и причинени морални вреди срещу общината. Вижте там кой- параграфа ли, кои ли друг от форумците... |
| Бачо Илия, 1. Адресната регистрация и сега е задължителна. Само дето никой не я ебава! На пришълците им е удобно да теглят кредит някъде в провинцията, да дойдат в софия, за да не го обслужват, да си наемат квартира на черно - без заверен договор и да работят на черно. Истински пример - в гарсониерата над мен живеят 8 (осем души вкл.2 малки деца) от някакво брезнишко село. Прехранват се в автомивка и по постройките наоколо. Нито един от тях не е регистриран тук и не работи на договор. За да видиш, че съм прав - спомни си колко удобно се пътува събота и неделя из града, когато софиянци отидат по родните си места 2. Безработицата в софия изкуствено е занижена. Отчита се тази, според регистрираните за определен срок за помощи от бюрата по труда. Реалната е поне 12 %. 3. Общината трябва да си влезе във функциите, разбира се и държавата трябва да помага. Ама това е въпрос на друга бира... |
| е те тоя изтепа рибата: malechko ПП: Понеже щях да забравя - абе, не може ли да се намери един адвокат, който да заведе дело за пропуснати ползи и причинени морални вреди срещу общината. Вижте там кой- параграфа ли, кои ли друг от форумците... ми то да водиш дела трябва поне да си адвокат и да можеш да напишеш две изречения без да ги пъстриш с автомобилни знаци чуденки болдваници и големи и малки букви като някоя циганска черга, иначе не дават тия у съда  |
| Личи си пожарникарския размах... Още по-лесно ще му бъде да настанява по десетина и кусур деца в истинска пожарникарска кола. Хем ще си играят на огнеборци с каски и маркучи, хем ще учат противопожарна безопасност. А вместо да се тъпчат с лексотан, направо ще минат на водка със салатка (любимото на един бивш пожарникарски шеф).Па и ще останат общински терени за спазаряване (че станаха кът напоследък)...  |