Отиди на страница:
Твърде елементарно се поставя изравнителната позиция: религия = поп (ходжа, равин, кюре и т.н.) Не е тази позицията. Позицията е:Преподаване на религия = поп (ходжа, равин, кюре и т.н.) _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| За Сократ-май: Възможни отговори. 1. За това дали има или няма Бог, най- добре на материалистите могат да отговорят физиците. При "ровенето" на материята в дълбочина под определено ниво са стигнали до извода- Няма материална сила позната нам която да подрежда материята на определено микрониво. Считат, че тази сила е нематериална. Остава да уеднаквят понятията си с не-материалистите. И това се надявам да стане в наше време. 2.Въпроса е риторичен.Обикновенно за това се ражда човек. Пример: Колко тежи човешката душа? Преди няколко века са се питали колко дявола може да съжителстват на върха да една игла. 3.Този въпрос е излишен. За да сме наясно, надявам се си съгласен, че за "добро", "лошо" ,"вяра", "морал"и т.н. и други нематериални понятия, няма мерни единици, а само сравнителни степени.Затова човечеството е измислило законите класифициращи деянията. И те, днешните закони, а не от преди 2000г., трябва да бъдат изучавани в училищата за които плащаме всички.  |
| Философе, Това вече е сериозен разговор. Но по точка 2 и 3 вероятно не съм бил достатъчно ясен. За точка 2 имам предвид всички онези преживявания, които наричаме "мистични", "свръхсетивни" и с всякакви други термини. По тази тема се злоупотребява неистово, но от скромния си личен опит (съвсем дребни лични преживявания) съм твърдо убеден, че подобни явления съществуват. А за точка 3 нямах предвид законите - всички знаем колко умело могат да бъдат заобикаляни те. Имах предвид морално-нормативна система, която да борави с идеалните понятия като "добро", "зло", "съвест", "дълг" и т. н. За добро или за зло през по-голямата част от човешката история тази функция е била изпълнявана от религиите. Дори комунизмът не посмя да я отмени, а просто се опита да създаде своя собствена аналогична система. Убеден съм, че само законът няма да ни направи хора. За да ни направи поне що-годе прилични граждани, той би се нуждал от огромен репресивен апарат. А да разчитаме само на семейството за насаждане на морала (макар че в никакъв случай не отричам огромната му роля) според мен е умряла работа. |
| Разбира се, че не може да се разчита за морала само на семейството. Още повече, че носителят на морала в едно семейство- възрастните хора не живеят заедно с останалите две поколения. Но не можеш да отречеш, че нашият християнски морал е заложен и в ГПК и в НПК. Даже приехме да няма смъртно наказание. Да не говоря за останалите заповеди преписвани от Тората в Евангелията и Корана. По т.2/твоя/ Въпроса няма нищо общо с часовете по религия в МО. Нея можем да разискваме на друго място във Форума По т.3 По тази точка съм на противоположно мнение. Когато не образоваш един гражданин за неговите права и задължения неговата първа реакция когато е "на тясно" е да избяга от задълженията си по правата на останалите членове на обществото. Когато 70% от едно общество, което не е образовано да бъде гражданско/надявам се си съгласен, че гражданското общество се състои от граждани/ не познава правата си и много малко от задълженията си, какво очакваш като резултат. Гласуват само 30%. Оставят се да бъдат управлявани, а те са суверена. Това е резултат на необразованост. Даже не знам за какво ти е репресивен "препарат". И при тази ситуация някой да ме убеждава за знания по религия. Ако смятат че ще помогне да ми покажат с депутатите... Много дълго стана, сори! |
 Отец Боян Саръев: Ако ислямът влезе в училище ни чака ново потурчване- Натиснете тук |
| Параграф-е, ами ако въведат безлихвените заеми? Апропо, чел ли си Корана? ----------------------------------------- ----------- И повтарям като правоверен: Религията- в молитвените домове. Децата нямат нужда от нея за да станат граждани. Най много имат нужда управляващите. По-често да посещават храма и гробищата..... |
| FILOSOFA, НЕ, не съм чел Корана! Чел съм само извадени конкретни пасажи от Корана! Чул съм, че Коранът ЗАБРАНЯВАЛ Лихварството/ и банкерството ли?!/ ! Но, за мен, "свещените Книги" са като Сборник от пословици/мъдрости/. Силата на пословиците/мъдростите/ е в това, че СИ ПРОТИВОРЕЧАТ- и винаги можеш да измъкнеш от "чувала с мъдрости" точно тази, която ти трябва в конкретния случай! "конГЕНИАЛНО", нали! Пък и пословиците и мъдростите нямат автор, към когото да имаш и насочиш Претенции за НЕдостоверността или НЕправилността им, или да го обориш с контратеза и контрааргументи! Супер "конГЕНИАЛНО", нали!  |
КонГЕНИтАЛНО бих казал - радетелите за религия в училище все успеват от чувала с пу*ки да извадят х*я...  Абе интересна работа - множеството на дедолюбците силно корелира с множеството на верващите със задължителната религия в даскалото. Що така? |
| За Параграф-а:Моят опит от прочита, не само на тези книги/религиозните/ е цитиран по-горе. Едно време са си преписвали, като на изпит във ВУЗ. Като си представиш, че не е имало кино, радио, комуникациите са били с бързоходци и т.н. и се оказва че религията е била вся и всьо. Времената са други. Има декларация за правата на човека и още много други промени в живото на хората. И да се изправи некой си, да ме убеждава, че магарето му не е в обора, аз да чувам, че не е така. Ами на всичко отгоре иска и да му платя, че ме лъже. Бе, пробват, ако мине... Iezuit, ами спазват си принципите. Трябва да им го признаем. Например:"Кесаревото-кесарю, Божието-Богу".. |
| Философе, Явно съм некадърен да изразя мислите си, но ще опитам още веднъж. Според теб необходима ли е НЯКАКВА неофициална морално-нормативна система ИЗВЪН законите или не? |
| Май аз не те разбирам. Но ще се пробвам. Православната църква си има такава система от ценности. И тя е официална. Изповядва се в храма. и т.н. За разлика от нея законите на държавата ни позволяват всеки да си избира вярата. Докато, знаеш повелята /заповедта/ на Йешуа Бен Йосеф - Нямай друг Бог освен мен. Когато приемат светския принцип за първи път реформаторите на държавата не постъпват като църквата. Исляма върви по същата пътека. Лично аз, съжалявам за родовата морално- нормативна система съществувала в БГ преди "социализъма". Например при българите "баба-ак". няма. А твоето мнение какво е?  |
| FILOSOFA, /:/ "...законите на държавата ни позволяват всеки да си избира вярата" ......................................... ......................................... ..................................... ДОУТОЧНЯВАМ: "...законите на държавата ни позволяват всеки да си избира вярата и/или НЕвярата/атеистични възгледи/-чл.37 от българската Конституция!  П.П. Проблемът е, че, всъщност, ПЪРВОНАЧАЛНО Вярата/или НЕвярата/ я избира НЕ човекът-дете, а родителите му! Т.е., този текст от Конституцията НЕ е съвсем прецизен, тъй като говори за "свободна Воля" на Човек за Избор, а в този случай НЕ става въпрос за волята на човека-дете/друг избира вместо него и НЕ по волята на човека-дете!/! А, обикновено, човек НЕ сменя Религията, в която е откърмен и с която е закърмен възпитан, като малолетен и непълнолетен!!! |