
| Лайсна, доколкото много повече хора скачат срещу Путин, отколкото срещу руснаците, може би е по-добре вместо "русофоб" да се употребява "путкофоб". което пък ..... от друга страна ..... така да се каже .... е ....хм.... малко деликатно. Защото аз, например, много обичам жените - с всичките им прелести. Така че съществува известна вероятност в редица случаи терминът да се окаже неподходящ. |
ето цени в супермаркета! ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
| По отношение на екзистенциалните рефлексии на Ойо, само една всъщност е озадачаваща: "Той, Путин, е чекист." ................................. Това как трябва да го разбирам? |
Само не понял за какво му е на Путя средна класа. Продаваш газ и нафта на западните балъци и се търкаляш у брилянти и черен хайвер като арабин у харем. Зачем тая средна класа. Средната класа е беля на главата. Гнилая интелигенция. Иска демокрация, свобода на словото и печата. Голову народа марочить. ![]() |
| Прав си, Мукта, само едно излиза. И разбира се че касае мене, нали е написано от гений като теб. Ама ти си знаеш че съм ционист, колкото ти си арабловър - аз лично те окачествявам като "злобист". Наздаровье! |
| Муки, аз не съм казал, че светът върви без планове. Казвам само, че никой не може да накара светът да се развие от едно състояние в друго, по-прогресивно, по плана на еди кой си. Просто еди кой си / в твоя случай форумът в Давос и ЦРУ/ не може да предвиди какви други играчи ще излезат на сцената и какви ще са тяхните планове. Виж, да се забави развитието и прогреса, това може. Но не безкрайно, защото подобни деяния водят до тотално осиране, революционна ситуация и появата на нови играчи с неизвестно какви планове. Точно такъв е случаят сега. Партията на големите пари реши да завладява света с наднационални организации- корпорациите и безконтролна свобода на финансовото дело. И добре го планират бъдещето, но се оказва, че на практика спират развитието, не решават, а създават нови и задълбочават старите проблеми. По-горе казахме- стремежът към господство на олигархията е удар срещу средната класа и гражданите. Защитата на наднационални интереси води до удар срещу националните. И...ето ти революционната ситуация цъфнала. И съответно нови играчи с нови планове. Това, казвам, ЦРУ-то и евреите в Давос не могат да го предвидят. Ако твърдиш, че бъдещето може да се прогнозира и ръководи, можеш да напишеш нова теория. Такава още не съм прочел. Чичо Фичо правилно ти е казал да си гледаш илачите. |
Гозе , наивен си като мома англичанка от 19 ти век Жена да беше , цена нямаше да имаш ![]() |
| Гозамбо, Не могат да спират развитието до безкрай. Не знам доколко са верни съвременните легенди за укрити технологии, но ако има поне и капка истина, рано или късно тези технологии ще излязат наяве. А тогава в света ще тръсне такъв катаклизъм, че ще разплаче всички ни. Какво да речем например за шахидски пояс с мощността на тактически ядрен заряд? Това ще е съсипване на всички досегашни политически теории и практики. |
Ще ми се днес за последно да се обърна към русофобите (първите между прочем са пръкнали далеч преди 1917г., т.е. преди комунизма). В България русофоби няма. В България има доста хора, които смятат, че руските имперски интереси са в противоречие с българските национални такива. Та да ти припомня думите, отправени към руснаците от безпорно най-големия русофил в съвременната българска история, Драган Цанков " Не ви щем ни меда, ни жилото" Тези думи са казани мно-о-о-го преди 1917г. т.е. преди комунизма. Само че Драган Цанков преди да бъде русофил е бил патриот. Нещо което не може да се каже за форумните умници, които парадират със своето безгранично русофилство. |
| "Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския...."Русчук, 1-й Март 1886 г.З.Стоянов До дудукариата, Многу ви здраве от Бае ви Захарий Стоянов.... |
Kotka . Защото знаят , че щом Путин иска 70% средна класа в Русия, ще я има до най-много до 10-на години бе то и др. Хрушчов се канеше да настигне Америка, да ги задмине и накрая да ги погребе къде 1980 г. ма така и недочакахме ни задминаването, ни погребението. Имаше погребение, ма на СССР...сега па че чакаме средна класа...га цъфнат налъмите вероятно.... |
| ...форумът в Давос и ЦРУ/ не може да предвиди какви други играчи ще излезат на сцената и какви ще са тяхните планове... Гозе , тия неща дори човек със средна интелигентност воже да се досети и да предвиди. Неже ли ЦРУ. |
Бъдещето Гозе , не само може да се прогнозира / с висок % вероятност/ , бъдещето , Гозе , може да се моделира. Ми я прогнозирай тогава кога икономическите лидери вместо на форум в Давос със самолети Боинг и Еърбъс (и някой и друг Лиърджет) ще ходят на форум в Сочи със самолети на Илюшин и Сухой!_______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Изпуснахме темата, май. Ставаше дума за дългоочакваната централна заповед "да се намали централизацията на управлението" и за въвеждане на научния подход "научният напредък да стане главен критерий за работата на чиновниците. А вие - фили-фоби. Дудуци-Флигорни. Туй е вторичното, бе! * Иначе че флиговните били крайни, а дудуците-балансирани у центъра съм съгласен. В края на краищата да се радваш на откровени простотии и чуждото нещастие е крайност. Другата крайност е да ги защитаваш по Матросовски и да пледираш че до 10 години рационалния момент щял да излезе наяве. Балансирания подход изисква да се самообявиш за неутрален. Още по-убедително за непознаващ обстановката. Изградил мнението си изцяло благодарение на идиотите, забелязали Путиновата простотия. Понеже само идиот може да е толкова краен. Остатъка е очевиден - щом идиоти са противниците на Путин, значи той е велик. Което за сетен път доказва какви са качествата на опонентите му. Ма кво да ги правиш-доктори и хуманитари - толкоз могат. |
| Гозамбо, съгласен съм с повечето неща, които пишеш за САЩ. Примерно за подбора на политическите играчи аз също вярвам да е такъв. Звучи логично. Но пък противоречи на тезата ти, че бъдещето не може да се планира и управлява. И още - ти казваш, че олигархията си прави нейните сметки, но спира развитието, създава се революционна ситуация и на сцената се появяват нови играчи с нови планове. Дотук добре. Но на тия нови играчи им трябват средства (най-вече пари) за да осъществят новите планове. И тогава на помощ идват старите играчи, които имат тия средства. Нали се сещаш какво става - Революцията изяжда децата си, но само непослушните. Тия дето слушкат и папкат, тях старите играчи си ги отглеждат за наследници. |