Отиди на страница:
| Не са необходими, кой знае какви реформи. Достатъчни са просто някой норми, както е в закона за висшето образование, но не и в закона за БАН. 1. Мандатност 2. Възрастово ограничение за ръководните постове. 3. Намаляване влиянието на председателя върху Управителния съвет. Ако това се направи. Нещата постепенно ще се подредят сами, защото науката е двигател на прогреса, а и кадърни учени не липсват. Проблема е, че в момента една шепа хора са монополизирали правото да се разпореждат с държавните пари за наука, докато на качествени учени не им се дава шанс да се развиват. Виждам, че има неразбиране на проблема за това ще обясня съществените моменти. БАН се управлява от Общо събрание (ОС). ОС избира управителен съвет (УС) и председател. В УС, плюс предложентите от ОС членове, влизат научните секретари и зам. предцедателите. Чрез тях председателя притежава половината УС. УС и предцедателя избират Директорите на самостоятелните звена (Институти, лаборатори и др. Общо някъде към 80) Директорите на звената по право влизат в ОС. И кръга се затваря  На кратко: Директорите който влизат в ОС и избират предцедателя всъшност са избрани от него самия. След като е премахната мандатността естествено е след време системата да се олигархализира и да няма сила вътре в БАН която да смени предцедателя. За това държавата трябва да се намеси, като просто добави в закона необходимите ограничения за ръководните постове. Резултата от действията на тази олигархия, освен липсата на полезен за обществото продукт (БАН трябва да служи на обществото, не на шепа хора), е и повишаването на критерия "добри връзки" при оценяването работата на хорат. Постепено се получава застаряване (Ако директора е за пенсиониране, не може да се очаква от него да пенсионира другите, които също са за пенсия) Сега няколко думи относно самия избор. Този избор беше таен, в кратки скокове и абсурден. Никаде не е обявен този предсрочен избор. Кандидатите, ако са разбрали, са имали едва няколко дни за да се подготвят и кандидатстват. Изборът предсрочния беше предсрочен, за да бъде избран председателя от старото и послушно Общо събрание, което е абсурдно. Все едно сегашния парламент да избре в края на мандата си правителство, което да управлява през мандата на следващия прарламент. За погазването на закона няма до коментирам сега, щото няколко станици няма да стигнат. |
| В този вестник прилагат много странни пропагандни методи. Това ли учите във факултета по журналистика? Неофициално се твърди, че досегашният председател най-успешно води битката за опазването им и затова трябва да остане на поста. При неподходящ избор академията може да бъде разформирована, а имотите й ще бъдат продадени, са притесненията на учените. Какво значи "неофициално се твърди", когато това са думите на самия Юхновски и на кръга около него? Това, господа журналисти, е ОФИЦИАЛНАТА ВЕРСИЯ. Неофициалната е обратната - че голяма част от имотите са вече продадени или случайно са загубени дела за запазването им и сега бързо се замитат следите. Ако сте истински журналисти, проверете размахвания на думи нотариален акт за земите на 8-ми км - никой не го е виждал (само ОФИЦИАЛНИЯТ Юхновски го използва като аргумент), защото искаме да видим кои земи влизат в него (не можем да получим копие). Защото ако не са всички, то именно Юхновски (който от 12 години е председател) ще е отговорен за загубата на останалите, нали? Защо по времето на ОФИЦИАЛНИЯ Юхновски колегите, които искаха да разнищат този въпрос, бяха заплашвани? Защо по времето на ОФИЦИАЛНИЯ Юхновски журналисти, които трябваше да разгледат и представят случая, се отказваха два дена след като приемаха задачата? Може компетентните и безпристрастни журналисти от вестник Сега да опитат да намерят отговори на тези въпроси. |
| по повод изказването на папарол по-доле, мисля, че е време гражданското общество да са събуди и да запита защо професорите Вучков и Батето още не са академици в БАН. Защото те вече са академици в народното сърце тъй да се каже. |
| PS Тъй като в Bg не съм забелязал да има истински разследващ журналист, какъв е смисълът изобщо да се пише за избора на новия-стар председател и за имотите на БАН. И аз мисля, че част от тях са "потънали" в някое почти космическо пространство, заградено с телена мрежа и опасано с табели "въовъжена охрана"./ разбирай, стреля се без предупреждение!/ А колкото до заплатите на академичната общност, ако се пенсионира партийната номеклатура, ще останат пари за учените в една активна възраст. Какво гениално може да роди главата на един стар човек, който в един момент има нужда само от разходки и почивка! |
Дайте нафталина | БАН имал 8000 сътрудници!!??? Кръвта ми се смрази като научих това. Като прибавиш спорт и "култура" в комунистическа България най добре живеят тези които не правят нищо.Паразити и агитатори.! |
В БАН минималната заплата трябва да е 1000 лв. Без наука всяка държава ще се превърне в това което сме сега. Ти може да си ТАПА но БАН не е "наука"! В България ще има наука когато БАН се затвори и научните изследвания ДЕЦЕНТРАЛИЗИРАТ по институти, университети, предприятия.. |
| Председателят на БАН = патриарх Максим Директорите на институтите = на владиците Стоят на тези постове до края на дните си и имитират някаква изборност по параграф 22. |
| В Америка едни от най зле платените специалисти са тези в "research". Te не се самозовят "учени" и са фанатично привързани към своят предмет на изследване. Така е и в България.Истинските учени не "изтичат" на Запад. БАНските паразити откърмени в привилегии и елитарство мислят само за пари. Искат да бягат на Запад!Тъпи планове...Запада самозвани некадърници не търпи. |
| Геронтокрация, или ”part of the ship, part of the crew" Натиснете тук Редактирано от - Дохс_Читем на 12/2/2008 г/ 20:05:44 |
| Бързичко да закриваме една от пробойните в държавния бюджет и дядовците от БАН да спрат да работят 45 години по усъвършенстването на доилния апарат или по "летящия танк". С широка усмивка се посреща вестта от последните научни открития и стратегията за развитието на Бъргария. Пенсионерски социалистически клуб.  |
| Тук куцо и сакато се е изказало. Проблемът за запазването на БАН и на имотите на БАН е наистена сериозен. Големи апетити има, особенно от Софийския Университет и някои други софийски университети-бивши институти. БАН, обаче е национална институция и трябва да остане такава. Наистена акад. Иван Юхновски води голяма борба за запазването на БАН и на имотите му. Затова той е потдържан от голямото мнозинство в Академията. Акад. Кендеров преди 1-2 години се скара с Юхновски, заради някаква си делегация и от тук идват и атаките. Акад. Кендеров е симпатичен човек, но той е протеже на акад. Сендов. Доколкото си спомням го направиха акад. на 40 и кусур години. Математиците имат практика да израстват по-бързо, за сметка на по-улеснени критерии от химиците, например - което не е съвсем лошо. Юхновски, обаче не можа да направи реформата. Затова не е виновен само той. През всичките тези години министри на образованието и заместник министри по науката бяха хора от Софийския и други университети, които дърпаха чергата към себе си (като проф. Б. Гълъбов и др.). Както казах по-горе мечтата им е да цунат имотите на БАН. Софийският университет си отворил устата да лапа де какво има, нека напомним за споровете му за Ботаническата градина, за Галерията на ул. "Шипка" и къде ли не. Прилапаха Богословския факултет, ама Медицинска академия им се опря, оказа се голям залък за тях и те отвориха един ненужен медицински факултет. Голямата им мечта е да прилапат институтите на БАН. Истината, обаче е, че формално се нарушава закона на БАН. |
| Педя Стига си джафкал, като кутре-помиярче подир мен. Не виждаш ли, че не ти обръщам внимание. Ако на всяко помиярче обръщам внимание, къде ще му отиде края. |
| Хайде, хайде, скарал се заради делегация. И бил на Сендов човек. Не случайно премълчават неговото име, като размахват аргумента за завистниците. Някакси точно за този човек не върви. Иначе - tout va bien, madame la marquise... Как беше - благородна цел с неблагородни средства, ли? Бива, бива... А че заместник-директорът на Института по информационни технологии през м.декември с нарочно писмо до Мандатната комисия напусна същото това Общо събрание, в знак на несъгласие с методите му и поведението на председателя му, за това се мълчи. Ае, не му е тук мястото. Я да видим какво казват колегите от другите вестници? Редактирано от - Геновева на 13/2/2008 г/ 01:24:29 |