Отиди на страница:
| На тези другари от бившата империя им липсват две нещица, които ще им налеят малко акъл в кухите глави - да се върнат норманите за още стотина години, за да се научат на смирение, и Хитлер, за да посъкрати числото на тези с мания за величие. А и една война на острова за "насаждане" на (руска или сръбска например) демокрация ще им дойде дюшеш. |
| английското ляво аз го имам за пудела на американското ляво, ма може и да бъркам Редник, Там е работата, че никак не бъркаш. Изобщо Америка има бившите си колониални господари за пудел. И не може да проумее каква реакция предизвиква с това. Прочети Дикенс, изгледай всичките английски филми за викторианското време и навсякъде ще видиш колко мразят англичаните образа на забогателия парвеню, бивш слуга. Ама кой ти разбира от народопсихология в Америка... И тепърва ще видим какъв номер ще им погоди това в Англия. |
| Вярно е, че "Гардиан" е ляв вестник. Но в него колонка има и един от най-реномираните десни журналисти - Саймън Дженкинс. Препоръчвам. |
ми да, правилно. да ги оставят да си правят атомни бомби...да ги оставят и по кварталите на лондон да си живеят по техните си правила  |
| Поздравления за автора! Който и да е той... А аз като гледам Ирак се сещам за една турска поговорка, която един мой учител по физика обичаше да повтаря: "зорлен гюзюлюк олмас" (да ме извинят тюркоезичните ако не съм пунктуален) - "насила хубост не става"... Колкото и да обявяваме "мюсулманските фундаменталисти" за терористи, нашите деца държат пушките произведени от нас в техните страни... Нашите (нали сме едно!) пилоти дори не виждат очите на онези, които убиват с едно натискане на копчето, яхнали произведените от нас "християните" самолети... Господ е любов, не насилие! И нашия и техния... ама кой да чете! И едва ли ще отворя нечии очи ако припомня, че насилието не ражда любов, а само омраза... просто казано - империализъм! Редактирано от - Пламен Пенев на 15/2/2008 г/ 13:03:12 |
Моята теза, която неведнъж съм споделяла е, че всеки народ трябва да си изруча жабетата. Ми ти защо не си дседя дома да ручаш нашите жабета, ами отиде в Ирландия и то когато те беха вече изручали своите? |
| Щом питаш, ще ти кажа. И аз ги ручах жабетата, т.е. мъчех се заедно с другите да правим нещо в България, докато разбрах, че такива като мене поне няколко петилетки напред ще бъдем малцинство, а аз нямам няколко петилетки на разположение. Мнозинството си иска неговото, избира си го и си го търпи. Децата, понеже имат време, предпочетоха да се върнат в България. |
| Voci "Никога никаква демокрация не е имало в Германия , Италия и Япония ПРЕДИ тя насилствено да им бъде набита в кратуните. Не става въпрос за никакво възстановяване , а за БОМБЕНЕ докато рекат " кукумявка " и се предадат ." За Япония съм съгласен, но донякъде. Сега в Япония също няма такава демокрация, каквато има в САЩ и Великобритания напр. Доста по-различна е. За Германия и Италия категорично не си прав, което можеш да провериш във всеки наш или чужд учебник по история. Освен това бомбенето е било далеч не за да се установи демокрация, а за да се победи враг-агресор. Установяването на демокрация е следствие на решения, взети след победата. |
| Статията е слаба. Не е разкрита темата за връзката между демокрацията и нефта. А връзката е следната: Както не може да има социализъм без електрификация, така не може да има демокрация без нефт. Имаш нефт - имаш демокрация; нямаш нефт - няма. Иракците, разбира се, ще имат колкото си искат демокрация, но само след като си купят за тази цел нефт /от нас, естествено/, а по-точно ще имат толкова демокрация, за колкото си купят нефт. И в това няма нищо нередно или унизително - аз например си купувам българска вода от англичани /защото не съществува българин, който да ми продаде водата толкова демократично като англичанин/, българско електричество купувам от германци, въздух за дишане си купувам от федералния резерв и фонда. Афторът да се засили добре и да се тресне в стената! |
| Чисто технически концепцията "бомбене за демокрация" проработи един-единствен път - в Япония, при това ако приемем че Мидуей, Гуадалканал, Соломоновите острови, Иводжима, Манджурия и т.н. нямат никакво отношенение към военното поражение на Япония, което разбира се не е така. Насекъде другаде пускането на бомби с цел демокрация е само странична дейност към основната концепция: "танкове, пехота и окупационен корпус за демокрация". Това е искал да каже и "Гардиън" с подзаглавието - за съвременните "полит-стратези" войната за демокрация може да бъде сведена до пускане на бомби и ракети върху нисшата недемократична раса и показването на чисти и спретнати пилоти по пресконференции, които обясняват че сега ще закусят и после отиват пак да ръсят демокрация. Прекалено наивно виждане, както се досещате всички. |
| През цялото време до като чета мненията ви, в главата ми се върти една мисъл: След като смятаме, че една система на съжителство може да бъде наложена със сила, това означава, че със съшият успех, на същото място може да бъде наложена и кореннопротивоположна неи...Какъв е тогава смисъла?...Да покажем мускулите си?...До колкото познавам развитието на terrā marique , няма нито един етап от него в който да е нарушена причинно-следствената връзка...Сиреч до ден днешен нашият свят се развива по еволюционен път...И всички - така наречени - "революции" със своята съдба го доказват...апропо - ускоряването на процесите в дадена среда винаги са свързани с по-голям разход на енергия...почти винаги безсмислен... P.S. Тук ми се ще да цитирам Лайбниц: Natû ra non facit saltus ( Природата не прави скокове)... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 15/2/2008 г/ 14:56:22 |
| Анонимката е прав, но не съвсем, забравя Атинската демокрация, ама тогава просто ги е нямало мириканците.Иначе днес прочетох , че група демократично настроени пилоти избили осем цивилни в Ирак-какво да правят хората това са рисковете на демокрацията.Пък и те са там по покана, т.ест на гости на най-демократично избраното правителство на Ирак |
| Да вкараш някого в демократичния път е добре. Въпросът е каква демокрация му предлагаш? Има различни видове демокрации и в момента разполагамме само с най-кофтия вид- демокрация, която не зачита гласовете на избирателите, а само специалните, подплатени с пари за подкупи, интереси на богатите. При такава демокрация инициативи отдолу няма. Командите се подават от някакви центрове, неуловими за окото на избирателя. Такава демокрация изнесохме за Ирак и затова иракчаните се опитват да я изхвърлят като чуждо тяло в организма. Никой от вас не си прави илюзията, че някой ще остави иракчаните демократично да си изберат каквото искат правителство и да следват каквато си искат политическа линия. Правителството и линията им се посочват и то отвън. Но такава е демокрацията и при нас самите. Просто само това имаме на склад. |
| Тая статия, като че ли аз съм я писал, във всеки случай покрива поне 80 на сто отк моите разбирания за истинската демокрация...другото е империализъм висш и последен стадий на капитализЪма... Що подскачате бре Гъци- гъцита...?!Ха Ха. |
начи комунизъм и ислям може да налагаме с бомби, ама демокрация ич. чуждите могат да имат мнение, ние да го уважаваме, а те нащо да не ебават. аферим, на таков журналист  |