Добави мнение Мнения:21
Десница ще има ако се освободи от агентите в нея иначе левицата ще управлява още 100 години.  |
Аман от башибозук (тур. "главата му гнила" ! И последната уфсъ се е набутала в кУрубата на гнилото дърво. Тежко ни! |
| Струва ми се, че може да се преглътне факта, че някои са работили на щат. Невъзприемливото е, че са се подвизавали огрочмен брой нещатни сътрудници из между нас и така са объркали живота ни с измислени или пресилени ДОКЛАДНИ. И няма оправия, това е най-лошото. А те веднага бяха извикани на помощ да се разграбва строеното с пот на челото държавно имущество. |
| "Между 70 и 90% от най-добрите дипломати до 10 ноември 1989 г. са били ангажирани да работят за разузнаването" Евреинът пак е объркал понятията - разузнавач е едно, а сътрудник на ДС (или по-просто - доносник) е съвсем друго. И "умниците", вместо да отзоват посланика в НАТО на секундата, за да измият срама от държавата, само витиевато размазват лайната, та да засмърди повече. Е те на това се казва "гьонсурат"! |
| Като знаеш, че си работил за ДС, ами ще си траеш и няма да се кандидатираш за кмет, министър, депутат и т.н. Така името ти СЕГА намаше да попадне в разни списъци. Някои ще опонират , че са върха на айсберга по интелегентност и умеят да ръководят добре, в частност държавата. Тогава защо най-голямата криза беше по-времето на Жан Виденов, в чието правителство 90 % са били сътрудници на ДС. |
| Добре де, тези хора пишат CV-та, дават информация за себе си, когато кандидатстват за работа. Щом се гордеят с това че са работили за ДС, що не го отразят в CV-то? Или да драснат два реда в мотивационното писмо - тъй и тъй, дал съм много за тази държава, гордея се, че съм бил в славните редици на Държавна сигурност. Аз това не мога да разбера - хем не дава информация, хем после казва, че няма от какво да се срамува - служил е на "майка България". А пък Минко изби рибата - попаднал случайно, защото знаел чужди езици !!! |
| Тъй-тъй - всички работили за службите или сегашни сътрудници под ножа. Да му мисли всеки, който се съгласи да сътрдуничи или да работи на щат в службите. * Тук въпросът с хората на ДС май има един съвсем друг характер, който съзнателно не се казва. Какво стана след 1989-та - с многопартийната система и премахването на забраната върху частната собственост ... България тръгна по капиталистически път на развитие при условията на демокрация. Това в началото породи огромни надежди в почти всички българи, че ще станем богати, ще станем предприемачи и т.н. Доста от некадърниците твърдяха, че не са могли да се развият не защото са некадърници, а защото някой им пречел. Но какво се оказа? Оказа се, че за новия начин на живот най-пригодени се оказаха три типа хора: - "борците", вкл. наизлезлите от затворите криминални престъпници, както и върналите се от чужбина криминални престъпници - хората с опит в управлението на държавните предприятия - хората на ДС Това е положението - оказахме се масово непригодни за пазарната икономика. След това се разви и мафията, като смес на тези три вида с политиците и ние отидохме в терта глуха. Това е. |
| XYZxyz, ЗАМИСЛЕТЕ СЕ - как така академици, професори, доценти и величия по икономика не успяха да станат бизнесмени, а най-тъпите спортисти, с мозъци като на пиле, станаха индустриалци и хотелопритежатели.И за да не се разбере кой им е дал парите и дърпа конците-системно ги отстрелват....И разкрития по въпроса няма.Нима е тойна, че са покровителствани от висши магистати и партийни централи , врящи от бивши разузнавачи и ченгета |
| Хинин, не виждам противоречие с написаното от мен, освен че не е нужно някой да им е "дал парите". Това, което написах е кой се оказа пригоден и кой непригоден за пазарната икономика в условията на демокрацията в България. Това да си академик, професор или доцент не означава, че си пригоден за пазарна икономика. А "борците" сами си взеха парите от първите бизнесмени, от притежателите на МПС-та и т.н. В случая важното е, че част от непригодните за пазарна иконимика си измислиха следващото оправдание защо пак са на дъното - агенти, ДС, червени капитали и т.н., т.е. само и само те самите да не са си виновни, че не стават за пазарна икономика. |
| XYZxyz зависи какво ще рабираме под "пригоден". Ако ти беше получил куфарче с примерно 1 милион долара през 1990 г., сигурно щеше да си от пригодните сега. Колкото и да ни си бил подготвен за пазарната икономика. Наи-малкото щеше да си наемеш професионалисти да ти управляват парите. Е, има и хора (но са просто много малко) дето наистина са предприемчиви и в новите условия успяха да постигнат нещо. Те обаче не са правилото, а изключение, според мен. Истината е, че партийната номенклатура така направи прехода, че да присвои общото за себе си. Затова преходът е криминален и е необходимо да се ревизират резултатите от него. Трябва ново начало. Героите на прехода трябва да си платят за престъпленията. Тогава може и да се нормализират нещата в България. |
| Бай Илия, крият защото най-добре си знаят какви са ги вършили. Освен доносниците, които са вероятно най-отвратителните от цялата пасмина, има много псевдоразузнавачи дето нищо смислено не са направили. Просто са били толкова тъпи и неподготвени, че не са били способни нищо реално да постигнат и са се занимавали с глупости, като да правят черен живота на колегите си от посолствата. Срещал съм такива екземпляри. Просто некадърници, скрити зад секретността и специалния си статут. Същите те след промените с най-голям ентусиазъм се заеха да станат капиталисти и се прегърнаха братски с онези от които уж ни пазеха. Абе, отвратителна работа! Сега част от тях са "бизнесмени" обаче и като такива освен да седнат на държавната ясла чрез осигурени по втория начин държавни поръчки, друго не знаят. Свободната конкуренция е смърт за тях и затова не я допускат. Това разбира се плаща прескъпо от всички нас. Затова живеем бедно и родителите ни, чиито труд безсрамно ограбиха, измират в пазочарование и мизерия. Тези отцеубийци си мислят, че са хванали господ за шлифера. Не е така. Всяка мерзост се заплаща. Ако не на този, на онзи свят. Ако не от тях, от децата им. Ако не от децата им, от внуците им. Ей това ме успкоява, до известна степен. |
| Тук един по-горе ревностно защитава т.нар "пазарна икономика". Но ако поискаме от него да ни изясни това понятие, което навлиза с пълна сила в лексиката на всички журналисти и политици, бас държа, че няма да може да ни даде какво и да е било определение на това понятие. И при държавно-монополистичиския капитализъм има пазар, където се срещат производител и потребител. Следователно, понятието пазарна икономика [/size=2]е политическа [/size=2]категория за обозначаване на онзи дял от потитическата икономия, изучаващ пазара, подчинен изцяло на предлагането. И поради отраничения си предмет на изучаване, пазарната иконимика политически обслужва апологетите на антисоциалния капитализъм, не допрускащ намесата на държавата в ценовата политика. Редактирано от - bot на 15/2/2008 г/ 16:04:43 |
Sultan щом не си за пазарна икономика, значи си за планова икономика с обществена собственост върху средствата за производство. Само дето и там неудачниците са си неудачници. |
| БСП след 18 г. се съгласиха да се отворят досиетата и приеха тоя сакат закон, за да се бият в гърдите, защото времето обезсмисли значението на подобен закон. Икономическата власт е разпределена, политическата също, народът е вкаран в кошара без изход, където безпрепятствено го доят и стрижат. Каквото и да си приказваме тука, то няма да ни спаси от поредното стригане... нови и нови данъци, такси, все по-високи цени, все по-малко образование и здравеопазване и още по-малко доходи... Но сега мантрата е "Нали искахте в Европа - ето ви я, но ще спазвате изискванията й". Нищо, че Европа дори не подозира, че имала такива изисквания. Но е истина и това, че не ставаме за нищо - няма кауза, която да е в състояние да ни обедини, в това отношение сме непоправими. И ще продължим да се спасяваме поединично.  |
| И сега западът играе същата курвенска роля, както в края на ІІ световна война. Според посланик Джон Байърли , не е никакъв проблем, че посланикът в НАТО Любомир Иванов е работил за нашето разузнаване срещу запада. А бе сигурно оня запад не е бил като сегашния запад. |
| Казвал съм го и пак ще го кажа. Големия брат няма нищо против подобни хора. Напротив, приема ги с отворени обятия, защото са оцапани, уязвими и послушни. Защо точно Югославия удариха? Че не бяхме направили ние най-големия етнически зулум с Голямата екскурзия ли? Разликата е само една - от всичките бивши соцстрани само Югославия нямаше истинска комунистическа номенклатура, от която да изскочат послушните йес-мени. Затова там се прибегна към сила. Всичко останало беше парлама и промиване на плитки мозъци - включително с холивудски филми как сърби вкарват атомни бомби в Америка. |
Добави мнение Мнения:21