Отиди на страница:
Брайтман, един министър-председател си е министър-председател. Да не се окаже в един момент, че конците се дърпат, ама в обратна посока. А и пак да кажа, пред избора куклата или кукловода (колкото и да е неточно това сравнение), аз ще избера куклата, понеже конците са тънки и не толкова надеждни и могат да се скъсат всеки момент... |
| Е, ако е култура на общуването, каква е разликата между "интерперсонална" и "интраперсонална" интелигентност. А и културата е по-общо понятие от интелигентност. Brightman, остави човека все пак да обясни, щом приписва такива работи. А и не е лошо да каже нещо като аргумент. Аз напр., не забелязвам никакво общуване при ББ. Обаче, отде да знам, може и да прогледна.  |
Не Брайтман, не искам да кажа това. Калина Малина, казано накратко има теория (която споделям) според която има седем вида интелигентности (съвпадението с магическото число 7 е чиста случайност): 1. Лингвистична интелигентност 2. Логико-математическа интелигентност 3. Музикална интелигентност 4. Телесно-кинестетична интелигентност 5. Пространствена интелигентност 6. Интерперсонална интелигентност 7. Интраперсонална интелигентност Всеки човек притежава повече или по-малко от тези интелигентности (обикновено една-две са водещи, две-три други са по-слабо развити, а останалите по-малко). Книгата, в която са описани тези интелигентности се казва "Нова теория за множествените интелигентноси на 21 век", от Хауард Гарднър. Сегашните IQ тестове мерят само първите две (дори преобладаващо втората), която е важна за технически и пр. приложения. Но причината добрия математик да не е винаги добър началник е именно в това, че за началник се искат преди всичко последните две интелигентности, които определят способността за работа с хора (предпоследната) и способността да познаваш добре себе си (последната).... Всъщност, това е въпрос на класификация - нищо не пречи това да се счита за един вид интелигентност - способността да познаваш и разбираш хората. Просто Гарднър така ги е разделил. Редактирано от - Сирена на 17/2/2008 г/ 11:15:06 |
Брайтман, първо, за способността да се общува с камерите холивудските режисьори земята обръщат за да намерят такъв човек. Второ: "известността му се дължи на добре платена кампания и елементарна рекламна стратегия". Ако беше толкоз просто, отдавна другите чичко паричковци да са намерили някой друг прах за пране, който да противопоставят на Бойко и Волен Сидеров. Уви! Поставяш каруцата пред коня. Добрата рекламна стратегия стъпва на добър продукт. Ако го няма продукта, каквато и стратегия да измислиш, освен да похарчиш пари друго няма да постигнеш. Редактирано от - Сирена на 17/2/2008 г/ 11:33:05 |
Брайтман, голи думи и недоказани твърдения (че даже и милиарди!). Както казах, до доказване на противното, аз вярвам и ще вярвам във феномена Бойко и Сидеров (казах защо - защото вярвам в силата на личността), а не в разни конспиративни теории. Може да е защото така ми се иска. Може. Но при сегашните факти, моят избор е този! |
| Хммм, подозирах, че става дума за интроспекция и личностна рефлексия все пак. Хайде сега, Сирена, просветли малко нас, невиждащите, как аджеба в общуването си Бойко демонстрира съобразяване с уникалността на тези, с които общува и заедно с това - самопознание и самоусъвършенстване. Ние разполагаме с ТВ интервютата му и с репортажчета от едни конгреси и пресконференции и от там - едни емблематични фрази, с които ще се запомни. Но може би ти имаш преки впечатления. Открехни ни все пак. |
В реалната политическа, организационна и управленска практика - никакъв го няма. Ако искаме да сме обективни, няма как да не признаем че Сидеров не е имал възможност да се прояви в реалната политическа, организационна и управленска практика. Но това е само ако искаме да сме обективни. |
Съжалявам Калина, нямам време да те открехвам (нищо лично), пък и достатъчно говорих за Бойко. Само ще кажа, че т. нар. рейтинг е една индикация за тези неща.... А и като споменаваш "интроспекция и личностна рефлексия", извинявай ама не те разбирам за какво говориш. Аз все пак съм инженер по професия и както обичам (убедена съм, ти също) дистанционното на телевизора да ми е просто и лесно за употреба (независомо от сложността на технологията вътре), така обичам и като става въпрос за философия или каквото е там да ми е просто и разбираемо. Редактирано от - Сирена на 17/2/2008 г/ 12:09:21 |
Може и да греша, а може и не. Ако е така, както казваш, то значи системата го е преборила (и него). Все пак, макар и да ми се иска наистина Волен да има свръхестествени способности и с голи ръце и хладен ум да победи политическата ламя, аз си давам сметка, че това (може би) е невъзможно. И въпреки това, аз предпочитам да да дам гласа си за последния повален от системата, надявайки се да не е толкова лошо засегнат като останалите, които са вече вътре и които са неизлечимо болни. |
Тук съм напълно съгласна с теб. Само че по този признак не мога да отлича никой или никоя от партиите. Всички са еднакви в обещанията. Само че едните са доказано провалили се, а другите не са. Избирам ги главно по този показател... Който между другото не е толкова прост колкото изглежда. Напротив, намирам го за много дисциплиниращ, защото всеки избран ще знае, че ще бъде мерен по резултатите от работата си, а не по нещо друго. Редактирано от - Сирена на 17/2/2008 г/ 12:44:48 |
И ако приемеш едно потвърждение, ще ти кажа, че от 1997 г. насам, на праламентарните избори гласувам всеки път за друга (обикновено нова) партия. И така смятам да продължа докато не видя, че някой поне малко от малко изпълнява обещанията си. |
И тука Брайтман, е мястото да изплюеш камъчето и да кажеш "не е вярно тези или този не е такъв".  Ама знам, че няма да го направиш, защото си тук с друга цел - да клепаш противника. |
Сирена, има ли смисъл да си служиш с разни наукообразни твърдения, след като не си наясно какво точно означава и как се констатира.  След поредица от постинги в края на краищата разбрахме, че обичаш различното. И не защото има стойност, а защото не е имало възможност да се провали. Миии някои неща са очевадни от сега. Къде ти се привидя интелигентност у Бат'ойко честно не мога да разбера. Хайде да кажеш, че е юнак - иди-доди, ама интелигентен - недей, душа, че говори за критерии на оценка и самооценка.Хехехе, сега видях, че съм изяла главната буква от името му, ама няма да го поправя. Отива му. |
 Даскале , Ботьо Петков  , Виж мои постове от някой-друга неделя , назад ... Ще срещнеш една думичка - "фашио"... Някой мислят , че само в Програми се среща и никъде на друго място ... Е , с тебе ми е Реч за искреност и да не си ме разбрал погрешно ... Светла памет на Сина ти ...   |
Авторите са направили едно много литературно-поетично описание  Фичо го е допълнил като е ояертал светлото капиталистияеско бъдеяе на този раьон. Видин и Враца, обаяе се водшт за бнай-закъсълите раьони в Българиш. Може енергетиците на "Козлудуй" да вдигат запалатите на рьона, ама там безработиоцата е много голшма. В статията, обаче не е казано, копи са истинските виновници за това състояние на на наветто селско стопанство и животновъдството в частност. А те са селянина-философ Желю Желев и педерунгела Фил Кенеди. |
Калина Малина, за мен е безспорно, че Бойко притежава много добра интерперсонална (вероятно и интраперсонална) интелигентност. Признавам, че е грешка, че те затрудних като не преведох тези "наукообразни" термини на български (мислех че са достатъчно разпространени чуждици, па макар и не в тези комбинации). Поправям си грешката: интерперсонална означава междуличностна, а интраперсонална означава самоличностна или вътреличностна интелигентност. Мисля, че тези понятия говорят сами за себе си, но все пак за да е съвсем ясно, цитирам един от пионерите в тази теория, споменатия Гарднър: Интерперсоналната интелигентност е проява на човешката способност да се разбират намеренията, мотивацията и желанията на други хора и впоследствие да се работи ефективно заедно с тях. Търговци, учители, клиницисти, религиозни и политически лидери и актьори, всички те се нуждаят от изострена интерперсонална интелигентност. Повярвай ми, не всички притежават такава интелигентност. А тя е просто задължителна за един ръководител, чиято основна работа е работата с хора. Докато за един математик, например, една такава интелигентност съвсем не е необходима, а може дори да е вредна.... |
След поредица от постинги в края на краищата разбрахме, че обичаш различното. И не защото има стойност, а защото не е имало възможност да се провали. Браво! Съвсем правилно сте разбрали. Но, първо, не се срамувам от това, че обичам различното. Сега да не излезе като хвалба ама именно стремежа към различното дърпа човечеството напред. Работата ми (за щастие) е такава, че не ми се налага да правя два пъти едно и също нещо. За разлика (и за съжаление) от огромното мнозинство хора, които правят едно и също нещо стотици, че и хиляди пъти. Това вероятно е дало отражение и на манталитета ми, до там че да изостри до неприемлива за хора като теб степен желанието ми за промяна. И тук стигаме до въпроса има ли стойност промяната или я искам само и само за да я има. И краткият отговор е: ако на теб ти харесва сегашното положение, не се опитвай да го промениш. На мен определено не ми харесва и затова правя каквото мога за да го променя. Вярно е, че малцина споделят идеите ми за президентска република или за интелигентния дизайн (между другото имам и още ама като му дойде времето ). Твърде радикално, твърде рисковано, твърде неразбираемо за повечето хора... Аз обаче съм убедена в правилността на тези идеи и смятам, че положението, в което се намира България (най-бедната страна в ЕС) изисква нестандартни мерки. Изисква разсичане на възела, а не бавно и мъчително размотаване. И съм наясно, че вероятно няма да успея. Но това не ме спира (засега). А когато ме спре, най-вероятно ще се изнеса от България.Редактирано от - Сирена на 17/2/2008 г/ 20:31:15 |
