Отиди на страница:
| При Избори/или Референдум/, в ГОЛЕМИТЕ населени места оказва влияние Факторът "Анонимност" на жителите! В малките населени места хората се познават и е много лесно да се разбере кой е гласувал и кой е отказал да отиде да гласува! В някои случаи Отказът за гласуване се счита за УКОРИМО поведение/а според мен, при Демокрацията, във всички случаи НЕгласуването трябва да е укоримо!/! В този смисъл, в малките населени места хората си пазят "доброто име" и се съобразяват с "Обшественото Мнение" за тях в малките населени места!... Създадено: 18.2.2008 г. 15:24:50 |
| ..сравняването на двата референдума е върхът на птичата мисла ..ама нали нещо все пак требе да се напише по въпроса Хайде сега уважаемия автор да обясни кой друг освен Атака + Герб в Бургас можеха изобщо да прокарат идеята за провеждане на Референдум. Как си представя авторът група граждани да провокират провеждането на Референдум как си представя авторът едно Решение на общинския съвет в Бургас за референдум да мине без участитето на мнозинството от Герб, Атака, СДС и още няколко представители на другите партии, освен камунистическо-ченгесарските БСП и ДПС... и самият Референдум да изглежда НЕ политизиран? Как си представя авторът провеждане на нормален референдум, когато другата страна /държавата с уродливите БСП и ДПС/ вместо да участват в разяснителната кампания, изцяло се бяха посветили на информационното затъмнение и проваляне самия референдум? 72% не гласували, ама видите ли не го направили заради Атака и Герб. Нещо не е у ред, за да се вземат читателите на СЕГА за балъци? А Атака, Герб и останалите партии и неправителствени организации Това можаха - това направиха А вие какво направихте? Чукча писатель, чукча не деятель Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 19/2/2008 г/ 00:43:05 |
| Наби ми се на очи и отново споменатия министър Гагаузов. ...при пренос на стотици хиляди тонове е съвсем нормално и въобще не е страшно да се разлеят десетина тона... Това неговите експерти ли са му го подшушнали? Защото нормалната практика е да не се разлее дори и една кофа. Ако бяха си направили труда да прочетат международните конвенции, щяха да видят, че допустимото е под 15ppm (части на милион) когато корабът СЕ ДВИЖИ и то много ясно е указано колко далеч зад хоризонта на Бургас. Уважаемия Параграф пък е готов да укори неучастващите в изборни фарсове. Ако не пусна SMS за "Великолепната" шесторка, това означава ли, че мразя децата от Могилино? А може би просто не желая най-рекламаджийската телевизия BTV, най-кичозната стилистка Халваджиян и банда нескопосани шутове да пълнят джобовете и да вдигат рейтинга за сметка на хорското нещастие. Ако искаха да помогнат да бяха им подарили по 30 секунди на ден. Несправедливото в случая е че слабата активност е провал на политиците. И организаторите и противниците. А те според обичайната практика го отчетоха като победа. |
| /:/ "..."Посредством този референдум беше направена и цялата предизборна кампания за местните избори в Бургас, бяха използвани хората, за да им кажат, че ще ги попитат за нещо, което всъщност няма значение", каза Гагаузов..." ......................................... ......................................... ................................... Тинтири-минтири и ала-бала! И пълна Глупост, при това! Че, нали, ако ГЕРБ и "Атака" са използвали/?!/ идеята за общински Референдум за петролопровода Бургас-Александруполис за постигане на тесни партийни "политически цели", но ГЕРБ и "Атака" СПЕЧЕЛИХА Изборите в Община Бургас с тази си идея, то това означава, че мнозинстмвото от Избирателите в Община Бургас са ОДОБРИЛИ тази идея на ГЕРБ и "Атака"?! Иначе НЕ биха гласували за ГЕРБ и "Атака", а против тях, нали?! Създадено: 19.2.2008 г. 01:23:32 |
| ПАПУАС, Ако феновете на петролопровода Бургас-Александруполис са повече от противниците му, и ако бяха се възползвали от Правото си на глас/правата са, зая да се ползват!/ и бяха излезли да гласуват на Референдума с "За!" този петролопровод- сега щеше да е ясна волята им! При това, Партия "Атака" и В. Сидеров обявиха, че ще приемат резултата от този референдум, какъвто и да е този резултат! Апропо, аз упреквам и всички ония имащи право на глас български Граждани, които НЕ гласуват на Избори- и така принизяват и омаловажават Гласуването, като постижение и ценност на Демокрацията! И докараха на власт ДПС на Доган-"Сава" и коалиционните му "слуги" БСП и НДСВ! |
| За без пари толкова. Това е печалният извод от референдума, проведен в неделя в Бургас. След като последните кметски избори окончателно утвърдиха купуването на гласове като най-сигурен начин за домогване до властта, допитването за петролопровода доказа, че основният гласоподавател напоследък - братята роми, не се хабят да ходят до урната, ако някой не им плати. Тази теза се потвърждава и от информация за нулевата активност в ромските райони на Бургас, които са част от големия жилищен квартал край града "Меден рудник". А обезверените в очакване на светли бъднини българи най-вероятно отново са си казали "всеки да се спасява сам" и чакат да видят какво ще се случи.../в. "Монитор"-19.02.2008- Натиснете тук/ |
| Референдумите са нужни, този за руския тръбопровод особено Но организаторите му се аказаха странно срамежливи и вкараха под вола телето с екологическата проблематика. А им предстои със същата проблематика да мислят за Набуко А какво е срамно да кажеш публимно - не ща руската тръба Нали сме члетки и на НАТО и на ЕС Нали руската енергийна политика ЗАПЛАШВА СЪЮЗА. Е застанене родобюбивите бургазлии против ламята Застанаха - 30% точно, но срещу руския газ, схвванаха правилно асоционитвния ред - труба-Русия-лошо за Европа и НАТО е се дигнаха Другите коригираха съпротивата като се ограничиха само с тръба Какво лошо има? ГЕРБ и АТАКА си преброиха актива - толкова колкота Атака -го бетонира, атакистите русофили отпадат - това е положението ГЕРБ стегна чиновниците и клиентите - толкова Останалите останаха по-домовете - мислят, пийват ракийка със салатка и май нямат нищо против руската, а в понататакъ и всяка друга - нали тещо ще капи и за тях -от голямото все нещо се оползотвморява и за малките. Поуката е проста - вота срещу росия бетонира главно млади хора с промити мозъцш от ИПИ и им подобни организации с никаква връзка с еколожияга. Алфа Рисерч примерно сгреши при озенката на гласа против - цели 97.5 , ама още по-голяма е грешката при оценката на броя нц участниците-днес прогнозното число просто се умълчава А при такава реакция на кмета - 30% са читави, а 70% са боклук, май ще му остане обица не за ухо, а за носа и доста тежка и неприятна Може и да е прекалено но вота е 70% за Русия 30 за поредния голям брат Нормално е Редактирано от - Минавам от тук на 19/2/2008 г/ 04:59:19 |
| Като чуя тезата "проблема да не се политизира", веднага разбирам, че зад нея стоят хора обслужващи комунягите. Какво значи, "проблема да не се политизира"? При демокрацията, обществото участва в управлението на държавата си чрез политическите партии, които са създадени от него и защитават неговите групови интереси. Т.е. "политизира" проблемите с цел тяхното решаване от партиите, които участват в политическия живот. Това е демокрация. Друг е въпросът, дали сегашните партии защитават интереса на обществото или на група мутри, ченгета от дс и руски агенти, ама за да се оправи положението не трябва да се говори против политиката. "Неполитизирането" означава овче народонаселение, негласуващо и управлявано от верни твърди електорати на ДПС и БСП. Мечтата на комунягите и ДС. Точно обратното, обществото трябва да се ПОЛИТИЗИРА, да стане дейно, мислещо и решаващо проблемите си чрез изпратени от него политически субекти във властта, които да защитават интересите му. Ама това главичките на нашите журналисти май въобще не могат да го схванат. Ниско ниво на интелект и политическа култура. За съжаление, това е положението. |
"...Извинете, но как да вярвам на добрите намерения на уважавания президент Георги Първанов - за прекрояване на политическия модел и навлизане на пряката демокрация, след като хора от неговата бивша партия говорят по този начин за референдумите...?"  "Бивша партия" - много точно написано  . Още от 2005 г. се убедих, че Гоце нещо се еманципира от Партията-майка и първо се заигра с римейк на добрия стар ОКЗНИ, воглаве с "новийо Левски" (да ме прощава Апостола), а малко по-късно активира втория си проекта в лицето на новия "десен" (кавичките са си баш на място) - ББ...  |
| Плъзгането по повърхността доста често води до журналистика с която да кажем меко не би се спечелил Пулицър. В Бургас има проекти за две тръби. Едната трябваше да се построи от консорциум между голяма българска държавна фирма и частна фирма с 5 хиляди лв капитал и вероятно офис с едно бюро. След като номерът не стана първия път, сега се опитва по друг начин. А край Нови Хан за закупуване на земи се изливат толкова пари честно изкарани с пот на челото и бухалка в ръката, че само 65% участие си е жив провал. Жалко, че така се убива в зародиш идеята да се решават неща по пряк начин с референдум вместо с посредници. Или пък точно това е целта на сегашните упражнения. |
| В случая Параграфа е абсолютно прав! Сами си направете изводите: - Общо гласоподаватели: - 188 774 От тях, гласували - 51225=27, 9% - Гласували Против тръбата -49 555=96.75% - Гласували За тръбата - 1654=3, 25% - Недействителни - 50 . Ясно и конкретно - гласуването е Политическо! Защото: -Мангалите не гласуват без заплащане! -ДПС не гласуват без "Директива" от Всевишния Доган. -БСП бойкотират съгласно "Генералната линия"! -На блуждаещите електрони(бледосини, теменужкови, бледорозови и пр.) засега им е през "оная работа", а след като целта не е "преодоляване на 4% бариера", що да се напинят. . Какво повече искате - АТАКА и ГЕРБ стигнаха максимума си! Е, ако искат да постигнат "огледален ефект" в държавен мащаб - дрънкане, мрънкане и балалайкане из форумите е най-малкото което им трябва . |
| Аз съм от Бургас и гласувах. Сега ще ви кажа защо няма по-голяма манипулация от твърдението "хората не гласуваха, защото референдумът се политизира, ГЕРБ и "Атака" искаха да извлекат политически дивиденти". Първо: Няма нищо по-естествено от това да се политизира един референдум. Та той е политически акт! Това е то политиката в добрия смисъл на думата - по изключително важни въпроси да питаш суверена, тоест народа, какво мисли. Най-смешното е, че обвинения за "политизиране" отправиха точно тези, които подмениха значението на думата "политика", превърнаха я в мръсна дума заради мръсотиите, които самите те направиха. Второ: Груба лъжа е твърдението, че само ГЕРБ и "Атака" са искали референдум. Предложението бе подкрепено от ВСИЧКИ партии в общинския съвет, включая ДПС, а и от почти всички партии, които не влязоха в общинския съвет. Дори БСП не бе против, а гласуваха "въздържали се". Идеята за референдум съществува още от миналото лято. старият общински съвет дори гласува за провеждането му, но след масиран натиск и заплахи от страна на същите министри, които бяха действащи лица в антикампанията и сега, част от съветниците се отметнаха и на следващата сесия отмениха първото си решение. Екологични, неправителствени, професионални и прочее организации още тогава заявиха, че ще настояват следващият общински съвет да вземе решение за референдум. Трето: Много уважавам Петьо Цеков за за коментарите и анализите, но този път просто не си е проверил фактите. Знаете ли как отговаряха негласувалите в деня на референдума на въпроса защо не гласуват? Над 80 на сто от тях отговаряха "Ми щоту казъхъ, чи ут нас ни зъвиси нищу". Останалите се деляха поравно приблизително между "за петролопровода съм" и "ми ни знам". И така - 51 000 гласували са наистина повече, отколкото гласуваха за Първанов в Бургас. А старият кмет навремето бе избран с 28 000 гласа, което не му попречи да управлява (хлъц!, наздраве) четири години. Не може да се отрече, че в едно нещо другарите министри успяха. Те подмениха дебата в очите на много хора. Вместо да отговорят на въпроса "защо да бъда "за" тръбата, какви ползи ще ми носи", тоест - да убеждават хората, че подписаните от тях споразумения за тръбата са изгодни за Бургас и България, те ги убеждаваха, че от обикновения човечец нищо не зависи. И над 40 000 души им повярваха и влязоха в схемата "ко да им гласуам, кът те ши си праят кот си искат". Защото на местните избори гласуваха над 95 хиляди бургазлии, петдесет и няколко процента от общия брой избиратели. Но тогава никой не ги убеждаваше, че нищо не зависи от тях. Накратко - политизиране в лошия, в мръсния смисъл на думата имаше, но не обвинявайте организаторите на референдума от Бургас за това. Други го направиха и те са в София. Толкоз по темата. Който разбрал, разбрал. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Тежко, тежко! Вино дайте! |
| Риж, сега остава да обясните, защо в Нови Хан гласуването не бе Политическо, а "махленско"?! Но не и с теорията, че "няма как да се скриеш от комшията" - с извинение към Параграфа де го цитирам без негово разрешение. |
 За "политическото" в общия ни живот , требе да се знае , че освен "собствено" , то бива и "несобствено"... В нашият случай , второто е "собствено" Гражданско общуване ... При подобната тънкост , е нужна и адекватна социална сетивност , която да ни пази , както от фриволно политизиране на гражданското действие и обратно , така и от своеволието на Властта , тя да ни размахва "гражданското" си ... Не мисля , че демокрацията е проста работа , но родната ни е петимна за "политическа" и "гражданска" искреност ... |
| Статията - по-скоро съм съгласен с написаното. Жалко, че организаторите в Бургас не желаят да направят истински анализ. Или правят, но не им изнася и говорят неверни неща. Вчера няколко пъти се казаха неверни неща. Запомнете колеги по форум, на лъжата краката са къси. Също - не укорявайте хората, това са българите. Нали българи са се наели да управляват управляващите, не немци? |
| Моят кратък коментар по темата за референдума в Бургас е следния... "Виртуалните политици" си направиха "виртуален референдум" по "виртуален проблем"... с реалните пари на данъкоплатците от Бургас. Защо да е виртуален проблема - ще попита някой? Ами много просто - ЗАЩОТО НЯМА РЕАЛЕН ПРОЕКТ, няма ОВОС, няма трасе, няма нищо - един гол договор (при това "засекретен", както казва Параграфа...), един междудържавен меморандум, нищо конкретно. Е за какво тогава да гласуваме ние бургазлии? За пореден път бат Бойко, Волен и компания подцениха  бургазлии... |
| milcho Ха Ха - то, Референдума в Бургас не е победа на управляващата коалиция. Обратното се вижда - неадекватната им реакция и злорадство. Злорадството не е хубава черта, нали? Управляващите също трябва да си направят съответните изводи. Ако могат... |