Отиди на страница:
приложената най-напред в Югославия по американска рецепта "шокова терапия", която превърна федерацията в банкрутирала държава. Югорепубликите се разбягаха да се спасяват поединично от мизерията, както се разбяга и населението. това е невярно и то невярно по няколко начина. с други думи - чиста лъжа. хиперинфлацията и мизерията удрят югославия поради криминални действия на сърбия и далеч преди "шоковата терапия". например, когато правителството на анте маркович застъпва януари 1991 г, открива, че по инструкции на слобо, парламента на република сръбска тайно разпорежда на централната банка на сърбия (sic! дори не централната банка на югославия) да отпусне кредит от 1, 4 милиарда долара на един обръч от фирми. този кредит се обезпечава с печатането на чисто нови югославски динари. което представлява едва 50% от цялата емисия нови пари на югославската централна банка.  въпросната терапия всъщност се случва години по-късно и за кратко озаптява инфлацията и стабилизира икономиката. но тогава вече е късно, светльо, за китка - щото републиките за избегали отдавна. Редактирано от - Bira на 20/2/2008 г/ 10:57:38 |
| Терзиев да ходи в Косово да строи ТЕЦ-ове. Зер скоро няма да ги приемат в ЕС, така че комините могат да си димят щастливо там - само на нас лошите европейци не ни дават да си бълваме ароматен серен двуокис. |
| и доколкото си спомням, средногодишната инфлация в югославия за периода 1971 - 1991 г. е около 80%. това ей така, fyi. |
Автора.  Не трябва да признаваме Косово. Това би било огромна грешка. ЕС си вкара страшен автогол с тази нова "държава". |
| Ще повторя за кой ли път моята позиция: 1. Новата държава Косово е първият прецедент след Втората световна война насам, при която се прекрояват граници. Никой, повтарям никой няма интерес от това, вкл. обикновените косовари. 2. Без подкрепата на УСА и УК появата на тази държава би била невъзможна. Чрез този случай ЕС като цяло отслабва и отчасти се компрометира. Интеграционните процеси ще намалеят, а разногласията ще се увеличат. 3. БГ е поставена в положение, че няма верен ход. Затова правилната позиция е да се отлага. Може след време ситуацията да се промени.  |
| В началото на 90-те години, преди войните, в Югославия банкнотите бяха с толкова много нули, че за по-лесно хората ги наричаха според цвета на хартията - 'зелени', 'червени' и т.н. Отиваш в магазина, питаш колко струва нещо и продавът ти отговаря 'две червени и една зелена', примерно. При все хиперинфлацията пак бяха многократно по-добре от нас, спомням си съгражданите ми от Видин накацали в прахоляка край зайчарския пазар да продават консерви 'Копърка', щепсели и електрически ключове за да изкарат някоя червена и да си купят нещо от лъскавите и добре снабдени сръбски магазини. Мизерно време беше, да се надяваме, че никога няма да се върне. |
| Има два основни принципа в международното право: нерушимост на границите и право на народите на самопределение. Те явно си противоречат и се прилагат от силните ту единия, ту другия, в зависимост от интересите. За щастие принципа за самоопределение на практика често надделява. Нашата България е рожба на нарушението на "нерушимостта". България е родена при нарушаване границите /а те са нерушими още от Виенския конгрес - ако не се лъжа някъде около 1815г/. България е обединена в нарушение на Берлинския договор. България е независима в нарушение на същия договор. България е въстановила армията си /някъде около 1937г/ в нарушение на Ньойския договор. А като плачете за целостта на Югославия защо не поплачете малко и за СССР? |
| Дедо Маркс пак плещи дивотии. Югославия си беше много обичана от САЩ, югославяните пътуваха без проблем в Америка, правеха бизнес, даже станаха известни с изнасянето на автомобили ('Юго') в Щатите. Въобще изчадието на световните войни Югославия беше световен галеник, цицаха и от двата лагера без да си продават гъза като нас. Словеннците и хърватите донякъде се възползваха от инерцията, ама сърбите осраха всичко. |
| за автора А що се отнася до отношенията Сърбия-България - брат брата не храни, но тежко му който го няма. |
Да , англичаните гледат много ходове напред и след като са "за" айдушката държавица , значи се готви к.р капан за некой друг. Не знам колко хода напред гледат англичаните, ама се сещам за един англичанин, дето на стълбичката на самолета размахваше едно листче и викаше 'Нося ви мир'. Та и тук така. Абе, вода има за всички, нема се пуашите. |
| Много е тъпа нашага позиция§ "Ще го ппризнаем, ама няма да е веднага, ще изчакаме да видим как се изпълнява плана Ахтисаари..." Интересно, какво ще правим ако видим, че плана Ахтисаарине се изпълнява? |
| За кой ли път България отново прояви своята толерантност към просташка Србия вместо да я настъпи като мазна хлебарка. Ами отгоре на всичко разни бугарски шушуминги-автори и форумци ронят сълзи за брачата дето никога не са ни били такива. |
| Ку-Ку Че си Ку-Ку и си си случил ника е ясно. Поне прочети какво съм написал. И аз съм казал, че беше галеник. Не знам да са имали безвизов режим със САЩ. Със Западна Европа имаха.Но тя беше ръководител на движението на независимите, което движение дразнеше САЩ. След края на Студената война нашите се нагъзиха на Запада по стар български ибрикчийски маниер, докато сърбите не. И затова се случва това, което се случва. Ние се нагъзихме на Хитлер, след това на Сталин, сега пак се гъзим. |
| Добра статия на Терзиев, тенденциозна, но добре мотивирана. Интересно и Терзиев е решил да покаже, че въпросът става морален, когато се нарушават ценности. . И не е вярно, че създаването на нова независима държава Косово нямало алтернатива. Нямаше алтернатива - отделянето, придобиването на независимост от Белград. Но защо трябваше и да е чрез нова държава? За да е полу-решение? И да е винаги атакуемо? За да се осигури Непълното приемане? Европа трябваше (и все още може) да обяви Косово за Особена територия, с особен ред на (само)управление под ЕС надзор. И толкоз. Това е трайното решение. Ако всеки път се насираме, когато ни се пърди, какъв ще е налагащият се извод? Че не сме се научили да се контролираме? Че накъде сме тръгнали тогаз? |