Отиди на страница:
Хм, да видим какво точно ще им се случи на арменците в Нагорно-Карабах, ако скоро решат да се правят на свободолюбиви косовари. Какво по-точно ще им се случи? Арменците спечелиха войната в Нагорни Карабах и в момента го контролират, включително територии на Азербайджан извън Карабах. Междувременно азерите прочистиха арменците на своя територия, а арменците - азерите в Армения и Карабах. |
| Този път интересна статия, но темата е толкова просторна и комплицирана, че томове няма да стигнат за да се обходи. |
| Трябваше да пише за Косово. Писаното за "международния трибунал в Хага" е некомпетентно и много подвеждащо. Фори има предвид Международния съд (International Court of Justice) в Хага, орган на ООН, създаден от устава в 1945 г., който гледа дела само между държави членки на ООН. В 2007 Международния съд гледа иск на държавата Босна срещу държавата Сърбия и постанови, че държавата Сърбия не била извършила геноцид. Но съдът призна, че в Босна е извършен геноцид, и че Сърбия не е направила достатъчно, за да го предотврати. Извършения в Босна геноцид, постанови съдът, не е от неговата компетентност, понеже е извършен не от държава, а от недържавни организации и частни лица. А съдът гледа само дела срещу държави. Международният наказателен трибунал за бивша Югославия (International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia), също в Хага - ад хок орган на ООН, създаден специално за югокризата в 90-те години, който гледа обвинения срещу частни лица и организации, призна в 2001 г., че клането в Сребреница е геноцид (Prosecutor v. Radislav Krstic - Judgment - IT-98-33 (2001) ICTY8) и осъди за геноцид Р. Кръстич и други лица - босненски сърби. Трибуналът постанови: (Presiding Judge Theodor Meron) By seeking to eliminate a part of the Bosnian Muslims, the Bosnian Serb forces committed genocide. They targeted for extinction the forty thousand Bosnian Muslims living in Srebrenica, a group which was emblematic of the Bosnian Muslims in general. They stripped all the male Muslim prisoners, military and civilian, elderly and young, of their personal belongings and identification, and deliberately and methodically killed them solely on the basis of their identity. Редактирано от - Чичо Фичо на 21/2/2008 г/ 00:59:18 |
| Нещо пак не мога да разбера какво точно иска да каже автора и от къв зор е написал това нещо. Напоследък много такива несвързани и безидейни текствове има в 'Сега', може би редакторите трябва да потърси нови автори, щатните им писачи издишат. |
| Няма голям академичен смисъл да се турят на един кантар трагедиите на Холокоста, Босна, Армения - и Руанда и Дарфур. Едното е модерна националистическа етническа чистка, другото - архаичен малтусиански конфликт. Освен може би, че сръбските кланета не бяха дип модерни. Човеците и преди тях приматите са се изтребвали от памтивека - за самки, за земи и други природни ресурси. Обичайно било мъжете от победеното племе да се изколват, жените - да се вземат за жени. Сърбите в Сребреница изклаха мъжете и момчетата, в Тузла изнасилиха момите, жените и бабите. |
| Ку-Ку, вярно е, че писането изглежда насипно и безидейно. "Постмодерното" лигавене с алюзии, намеци и недоизказаности разчита на примитивна (като нас тука) аудитория, която се подмокря от щастие при инсинуации от типа: Също е смехотворно действията на американските войници в Ирак в момента да бъдат сравнявани с методичността на убийците от айнзац-командите в Украйна през Втората световна война. |
| Лезуит, Още недоразбил Сидеров - и търчиш на помощ на сръбските атакаджии. Освен Сребреница, сърбите обстрелваха и Сараево с артилерия и снайперски огън и убиха хиляди мирни жители. (ЮНА обстрелваше и Вуковар, Винковци, Осиек и Дубровник... И т.н.) Босненските сърби претендираха (и МС в случая в 2007 г. призна), че не били под ръководството на официален Белград. Но те получаваха не само оръжие и кадри от ЮНА, но и заплатите си в чанти от куриери на УДБ. Милошевич преговаря от тяхно име в Дейтън и подписа мира. Редактирано от - Чичо Фичо на 21/2/2008 г/ 01:15:08 |
Лезуит, Още недоразбил Сидеров - и търчиш на помощ на сръбските атакаджии. Почини си бе, момче, вече и никовете почна да бъркаш!  П.С. Апропо, къде видя в тази или в коя да е друга статия да защитавам сръбските атакаджии? Цитатче, молем? Немаааа... Ми тогаз що само дрънкаш празни приказки?  Единственото, което твърдя и винаги съм смятал е, че едностранното обявяване на независимост на Косово не е добре за стабилността в региона. Надявам се да греша, ама не ми се вярва. |
| НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС НА РЕПУБЛИКАБЪЛГАРИЯ ... Унищожаване на групи от населението (геноцид) и апартейд Чл. 416. (1) Който с цел да унищожи изцяло или отчасти определена национална, етническа, расова или религиозна група: а) причини смърт, тежка телесна повреда или постоянно разстройство на съзнанието на лице, принадлежащо към такава група; б) постави групата в такива условия на живот, които водят към нейното пълно или частично физическо унищожение; в) предприема мерки, насочени към възпрепятствуване раждаемостта сред такава група; г) (Изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) насилствено предава деца от една група в друга, се наказва за геноцид с лишаване от свобода от десет до двадесет години или с доживотен затвор без замяна. 2) (Предишен чл. 417 - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) Който извърши приготовление към геноцид, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. 3) (Предишен чл. 418 - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) Който явно и пряко подбужда към геноцид, се наказва с лишаване от свобода от една до осем години. Чл. 417. (Нов - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) Който с цел да бъде установено или поддържано господство или систематическо подтисничество на една расова група хора над друга расова група хора: а) причини смърт или тежка телесна повреда на едно или повече лица от тази група хора или б) (Изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) налага условия на живот от естество да причинят пълно или частично физическо унищожаване на расова група хора, се наказва за апартейд с лишаване от свобода от десет до двадесет години или доживотен затвор без замяна. Чл. 418. (Нов - ДВ, бр. 95 от 1975 г.) Който с целта по предходния член: а) незаконно лиши от свобода членове на расова група хора или ги подлага на принудителен труд; б) поставя в действие мерки за възпрепятствуване участието на расова група хора в политическия, социалния, икономическия и културния живот на страната и за преднамерено създаване на условия, които препятствуват пълното развитие на такава група хора, в частност, като лишава нейните членове от основните свободи и права на гражданите; в) постави в действие мерки за разделяне населението по расов признак чрез създаване на резервати и гета, чрез забрана на смесени бракове между членове на различни расови групи или чрез експроприация на принадлежаща им поземлена собственост; г) отнема основни права и свободи на организации или лица, понеже те се противопоставят на апартейда, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години. |
| Апропо, "Национализмът"/Патриотизмът/ НЯМА нищо общо с "Геноцида" или с "Апартейда"! Може би е време да бъде преименован "Национализмът", за да НЕ буди погрешни асоциации с "Нацизма"?! Може би е по-правилно да се казва, например, "Народосуверенизъм"/вместо "Национализъм"/ и "народосуверенисти"/вместо "националисти"/- или, за по-кратко, "Суверенизъм", "суверенисти"?! .................................. СУВЕРЕН /фр. souverain/-1. Носител на върховната власт. 2. Върховен владетел, независим владетел. СУВЕРЕНЕН/фр.souverain/-върховен, независим. СУВЕРЕНИТЕТ/ нем. Sfuvera:nita:t/- 1. Право на най-висока власт. 2. Вътрешна и външна независимост на държавата. |
Е, хубаво, щом не ги подкрепяш  А като не щеш едностранно, тогава какво - двустранно ли? Сърбите не дават. |
| Новата/евентуално?!/ държава Косово има "дефект" по рождение! "Дефектът" й е, че противно на принципите на Демокрацията и убийствено за нея, в Косово ще е ЕТНОкрация, вместо Демокрация! Самата мисъл за етнически чиста държава е АНТИдемократична мисъл и няма нищо общо с Цивилизацията на 21 век! При Демокрацията важи и се прилага/трябва!/ Волята на Мнозинствмото в Държавата! Косовските албанци са Малцинство в държавата Сърбия! Следователно, Волята на Мнозинството в Сърбия би трябвало да е решаваща относно Казуса Косово! И това е пределно ясно на "демократите" от близкия и далечния Запад! Интересното в случая е, че никой от Запада НЕ се позовава на европейската "Рамкова конвенция за правата на националните малцинства" и НЕ даде на Съд Сърбия за нарушаване на тази конвенция?! Значи, може да се предполага, че НЕ е имало нарушаване на Правата на албанското Малцинство в областта Косово в държавата Сърбия?! Тогава на какво основание се признава Право на албанците от областта Косово в Сърбия да се отделят териториално и държавно от Сърбия?! |
| Параграфът - както винаги - в точното време, на точното място, с точните текстове. Параграфе, ако всички в Атака бяха като тебе - честни интелектуалци, сигурно щях да стана атакист. Но фактът, че ти самият не си, е повече от показателен. А виж, с теоретичните ти постановки, както обикновено, не съм съгласен - пиша го със симпатия. ............................... Правото не е вся и все. Всичко можеш да облечеш в законова форма. Правото има някаква стойност и не играе деструктивна роля, само когато под повърхността му стои добре осъзнавана и премислена нравственост. Справка за противното - широко разпространеното убеждение, че правото и справедливостта нямат нищо общо. Или ролята, която играят в България, например, законодателните, съдебните и законохранителните органи. ............................... В случая възраженията ми са за две неща: 1. "Нацизъм" е простонародно съкращение за "националсоциализъм". Тук само нишан ще дам: Златан Дудов, режисьор от световна величина, е практически неизвестен в България. А нататък - изследването е твое. Макар че - едва ли ще успееш да намериш някъде негов филм. например - един, в който двама работници си викат "наци" и "соци" и си подават един на друг бирата, докато по улиците вървят две паралелни демонстрации - под различни знамена. 2. "Народ" е абстракция. И посочването му като източник на власт в какъвто и да било текст, вкл. юридически, си е чиста демагогия. Създаваш авторитет на нещо, което не може да бъде обхванато, конкретно посочено, държано отговорно, критикувано. И управляваш от негово име. |
 СЛАВИ БИНЕВ: Очаквам манипулации при гласуването за Косово Европарламентът се кани да признае сръбската провинция с вдигане на ръка Евродепутатите от АТАКА Димитър Стоянов, Десислав Чуколов и Слави Бинев се обявиха категорично против обявената в неделя едностранна независимост на Косово. Позицията им бе заявена в изказването пред парламента в Страсбург на народния представител Слави Бинев вчера. Днес депутатите трябва да гласуват "за" или "против" суверенитета, като това ще стане с вдигане на ръка. Процедурата бе обявена от Слави Бинев като опасен прецедент, защото чрез нея са възможни сериозни манипулации. "Нечувано е такъв важен въпрос, който несъмнено е тема номер едно за целия свят в последно време, да се гласува с вдигане на ръка, вместо с натискане на бутони, както се прави в повечето случай. Става дума за доста порочна практика, която може да доведе до сериозно изкривяване на вота", заяви пред вестник "Атака" евродепутатът. В своето изказване в пленарната зала той определи решението на парламента в Прищина за обявяването на независимост за акт на едностранен сепаратизъм, който е недопустим прецедент в международните отношения...- Натиснете тук |
| Трябваше да оставят на сърбите някакъв изход да могат да се оттеглят с достойнство. Малко морковче - не само бой с тоягата. Озлобените и притиснати в ъгъла животни/хора/нации правят глупави ходове. От друга страна, прекомерното фаворизиране на албанците им създава чувство на безнаказаност, което също не е най-добре... Абе, здравите сили оплескаха международното положение според мен. Параграфе, почвам много да си падам по най-българския: Заглавие: Рекорден брой евродепутати гласуваха против Договора от Лисабон в статията: Това става ясно от изчисленията, които показват, че против договора са дали своя вот 115 души, 29 са се въздържали, а едва 525 са го одобрили. Определено тия са по-добри хумористи от вестник "Стършел"... Едва 525... едва 80 процента... как ти се струва, Параграфе??? |
| ДЪРТАНЯН, Има 2/два/ вида Власт: взета и дадена! Като под "взета" Власт имам предвид Насилствено, против волята на онези, върху които се простира Властта на властимащите! "Дадената" Власт е ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА Власт- тя ЗАМЕСТВА прекия носител на Властта, която той е предоставил другиму да я упражнява от името на предоставящия Власт! Ерго, "взетата" власт е Диктатура, а "дадената" Власт е Демокрация! А Властта НЕ е "дадена от Бога"/нищо, че монархистите, например, твърдят обратното/! И Законите, Правата и Задълженията на физическите и юридическите Лица в Държавата НЕ са "дадени от Бога"- те са такива, каквито се харесват на Властимащите! И са в зависимост от това дали Властта е "взета" или "дадена"! При Демокрацията, Властта трябва да е "дадена"- т.е., всеки Гражданин предоставя на Избраните управляващи Правото си на участие във Властта и управлението на държавата, а управляващите са длъжни да боравят с това чуждо Право само и единствено в интерес на носителите му-Избирателите! В този смисъл, Народът/ Народът, като съвкупност от носители на Право на участие във Властта и управлението на Обществото и Държавата Му/ е СУВЕРЕН! Над Народа НЯМА и НЕ трябва да има друга Власт! А ако има- това НЕ е Демокрация! А Демокрацията НЕ е кухо понятие- но злоупотребите на Управляващите с това понятие наистина могат да го направят "мръсна" дума! Ето, например, Управляващите у нас вече 19 години си правят майтап и гавра със СУВЕРЕННОТО /и конституционно/ Правото на Народа да управлява пряко, чрез Референдум/и/, ако пожелае! И в същото време управляващите словоблудстват с думата "Демокрация" и я ползвдат, като "словесна дрога"! Но, както е известно, според основния природен Закон, "Количествените натрупвания водят до качествени изменения!"! От вчера в България има вече и "обединена Опозиция"!!! А може и друго да последва- Времето ще покаже! Но на ДемоОСРАцията и ДемоОГРАБВАцията трябва да се сложи край! "Кой, ако НЕ ние?! И кога, ако НЕ сега?!" да сложи този край?! 19 години СТИГАТ! П.П. НЕ членувам в Партия "Атака", първо, защото съм с леви/комунистически!/ убеждения и съм атеист. И, второ, защото НЯМАМ нужда от партийна или служебна/чиновническа/ кариера! Но, като ФЕН на Партия "Атака" / и един от учредителите й!/ , правя достатъчна за нея, според мен! А и съм убеден, че една партия има нужда от повече фенове, отколкото от повече членове! А и така мога свободно и спокойно да критикувам ръководството на Партия "Атака", ако и когато реша, че то греши- което си е "бонус"! |
| IEZUIT, Когато става въпрос за "Рекорд"- значи става въпрос за някакво ново Количество НАД старо такова! Вероятно Сл. Бинев има нещо предвид- вероятно някакво друго подобно гласуване, но тогава с по-малко от сегашните гласове "Против!"?! Всъщност, разбирам, че става въпрос за "Против!" Договорът от Лисабон да се приема САМО от Европарламента, БЕЗ преди това да е провеждан референдум по този въпрос във всяка от страните-членки на ЕС! Ако е така- и аз гласувам "Против!"! Проблемът е, че българските евродепутати представляват Република България в Европарламента! Сиреч, редно беше процедурата и Правилото да е: първо българският Парламент взема решение, а после всички 18 български евродепутати гласуват идентично на решението на българския Парламент- каквото и да е то/с право да изразят и лично мнение, ако то е различно от това на българския Парламент/!  |
| Параграфе, ами аз съм съгласен с всичко, което казваш. Не е необходимо да ме убеждаваш. Има само един пункт - вътре в казаното!, който всички - подчертавам, всички, и ти включително, заобикалят: При Демокрацията, Властта трябва да е "дадена"- т.е., всеки Гражданин предоставя на Избраните управляващи Това, което става на практика, е че предоставяш парите си на крадци, доверието си - на измамници. И винаги, абсолютно винаги, в крайна сметка става точно това. Трудно е да се посочи друг случай. А и дълбокото ми убеждение е, че понятието "демокрация" е само една неработеща абстракция. Не съществува и никога не е съществувала "демокрация" като политически строй. Съществува "демокрация" като вид демагогия. Опитът да не забележим това, се "рационализира", защищава, ако искаш, с една специфична мисловна фигура - "добрите" и "лошите" форми. "Това е лошата форма, а добрата .... " |
. След 1945 , такива комунисти са ги пращали "на курорт". Пак със симпатия го казвам. Чист интелектуалец си си, другото (идеологиите) са ти само за украшение - каквото и да твърдиш.