Отиди на страница:
| Чета и не разбирам, каква е разликата-що косоварите си правят държава, а кюрдите не?Те сигурно също са УНИКАЛЕН случай |
| Аллах Акбар! Кръжока "Млад Правоверен" са се опуснали твърде лошо във форума. Чета и се чудя: могъща турска армия, ракети, спътници, лазерни ятагани..... Абе ей алоууу! На кого ги разправяте тия. Турската армия определено е регионална сила, ама отнюд не е наследник на славните традиции на Баязид Йълдъръм. От 1915 където некадърността на британците направи турците зорлем герои, комшиите не са участвали в нито една война и няма реално доказателство за силата им. Окупацията на Кипър и противопартизанските операции в Кюрдистан не се броят. Всъщност за някой да си спомня „гръмовна” победа на турците от 1673 насам? Погледнете танковете на снимката - това е М60А5, основния танк на Турция. Това е машина, малко по-слаба от Т-62, основното работно добиче в Афганистан преди 20 години. Тия глупости за могъщата турска армия са толкова повтаряни че накрая дори тези които ги измислиха си повярваха сами. Нещо повече аскера бил не само могъщ ами се занимавал основно с хуманитарни операции - спасявал кюрдите от лошия Саддам. Аферим кьопоолу! Ами за изгорените села и избесените цивилини кюрди през 80-те нещо да кажете? Или те са част от хуманитарната операция.? Все пак като се абстрахираме от великотурските зурни които сладкогласно припяпават на щатния мюфтия на форума можем да направим следните изводи: 1. Провежда се класическа противопартизанска операция. От една страна имаме редовна армия, със сравнително висока степен на механизация и боеготовност а от другата страна нередовни партизански формирования с малка численост, които обаче имат това за което всеки партизанин мечтае: подкрепящо ги местно население и място където да се скрият 2. Председателя Мао казва че основното предимство на партизанина пред редовната армия е че може да избяга когато си поиска. Точно това става и в Кюрдистан, още повече операцията е на територията на Ирак.. Точно заради това турските военни обявяват сравнително скромни цели: „ще се изтеглим възможно най-скоро, като приключим”, тоест „ще постреляме малко с артилерията по чукарите, ще гръмнем някой и друг кюрд, колкото да има какво да покажем по телевизията и после обратно”. 3. Ключовия фактор тук е правителството в Ирак, тоест американските му ментори. Ако чичо Сам реши да влезе в ролята на горски, и кюрдите и аскера ще си подвият опашките много бързо. Засега обаче САЩ по йезуитски пускат фитили ту на единия, ту на другия. Тая ситуация: с 20 млн. кюрди чакащи собствена държава е много изгодна за тях, защото докато продължава това и кюрдите и турците внимават какво правят, че да не ядосат спонсора.Защото турците например ядосат спонсора, само за 5-6 години тяхната армия ще стане това което беше преди НАТО да се захване сериозно с нея в края на 70-те: голяма по численост, с ниска боеготовност и архаично въоръжена. Движеща се тор и смазка за щикове с две думи. |
| Тъй, гусинМакаров, само тъй...бой по каската, дорде посинее. Мамка им британска некадърна, ако не беха толкоз некадърни, сиге друг щеше да бъде светот. Съвсем друг, гусинМакаров. Ех, ако и на тебе баба ти беше мъжка.... Ако, ако.... |
| Здрасти, бай Хасане. Кажи нещо по точка 3 на Маузера, щото тя ме плаши. По същество, без да обръщаш внимание на тона. |
| Трудно се игнорира тон кат на тоа мизерник, Сократе, ама нека се опитам. За военната сила на ънкъл Сам мое да спорят само глупаци.Нито, че от него зависи целата световна карта, ако и сиге да е у засечка в братски демократичен Ирак. Ама е глупаво некоя тъпа подвижна военна енциклопедия да се праи на всезнайко, интерпретирайки фактите както го отърва. Със здраве. |
| Бай Хасане, Сещаш се за какво всъщност питам - не колко е силна турската армия, а дали някой по-голям няма да натисне Турция отвън сама да си ритне столчето. Редактирано от - Сократ-май на 24/2/2008 г/ 09:14:54 |
| Бай Хасане, теб лично те приемам за по-друга категория форумец от съпартийците ти примитиви, които са обсрали форума. Поради което ще ти отговоря така: 1. Бай Хасане, има един лаф че на война британците губят всички битки с изключение на една - последната. И си е истина. За глупостите на британското командване по време на ПСВ могат са се напишат томове (впрочем за останалите командвания също, дори за това на Кайзера). Галиполи е една от тези глупости. На война печели този който се възползва от глупостите на противника. Турците правят това и то по такъв начин че си спечелват слава на корави противници и излизат със сравнително малко поражения от военната авантюра в която са се набутали. Точка. 2. Това което съм писал за съвременната турска армия обаче си е вярно. Както е вярно че от 1673 Османската империя няма нито една значима военна победа. Нищо лично, българската армия падна още по-отвисоко, въпреки че по времето на Щит-82 е била на в първата десятка в света по боеготовност - това според един познат военен, вече пенсионер. 3. Муканията на съпартийците ти обаче са в съвсем друга категория - "изкрадени кокошки през 1913, геноцид над коренното турско население, хуманитарни мисии на турския аскер в Армения и Кюрдистан", все неща които са обикновена лъжа. Ако забелязваш аз по принцип не подкрепям мантрата "Ако ги нямаше резняците и 500-те години, сега щяхме да сме - ехеее". Няма такъв филм. Така че не възнамерявам да позволявам на форумци, които се образоват с четене на турска патриотична литература да ме забъркват в подобни турски филми. Айде със здраве и дано патакламата в Кюрдистан се размине с по-малко жертви и от двете страни. Защото войните се обявяват от старци, но умират младежи. |
| Бай Хасане ако не бъркам ти ме нарече "мизерник"? Айде за тъпата военна енциклопедия ще приема като комплимент, макар че информацията, която давам е на три-четири клика разстояние от теб, стига да не те мързи. Та чудя се Дупе Правоверно, дали не съм те надценил като реших че си различен от останалата правоверна фауна? П.П. Уеко с квалификациите, дорогой мой, че да не извадим артилерията от Резерва на Главното Командване. |
| Сократе, нали се сещаш, че теб никой не те пита какво искаш или не искаш?Налягайте си там парцалите и се молете циганите да не ви подхванат пак, че този път само с лозунги"Смърт на българите" и колове няма да мине.Оставете кюрдите да се оправят сами.Показали са, че могат. |
| Турската армия е гарант на демокрацията и светската държава в турция.Това е армия от интелигентни и добре мотивирани войници.Извръщенията са рядкост и командването не си поплюва с нарушителите.Дисциплината и законите са водещи.Да сте чули за изврацения с цивилните , въпреки че подобни операции се водят от 70-те години.За разлика от американските боклуци турския ахметчик знае, че издънили се прошка няма.Е техниката е стара, защото 4-та турска армия базирана в Коня е едва 10% от сичкото аскер. Ако някой иска да види аскер и техника да се разходи из европейската част, Галиполи, Лозенград, Дедеагач.Уж сме партнъори сеги с аркадашите, те обаче не намаляват 1-ва турска армия и тя им е основната ударна групировка. За разлика от нас дето си нарязахме ракетите те не мислят стария Ланс да го изхвърлят.Кой знае , може би знаят, че сме слънчогледи и утре кат задуха нов вятър друго да запеем. |
| А иначе кюрдите са около 40 милиона и държава це си имат ако намерят някакви полезни изкопаеми.Щатите веднага ще ги признаят и филми даже ше направят , само да се докопат до кокала.А то сеги едни голи скали за къй им са? Нищо че са марксисти- ислямисти.Далавера да има само. |
| Кюрдите са много за да се самоопределят като независима държава, затуй Турция ще ги "демократизира"...Стандарти... |
| Бря и специалиста по танковете и бтр ите пак се изказа. Не можал да се устиска, сън не го е хванал. Ти не беше ли на границата дето разглобяват танковете да си бамнеш пак някои. Некадърни били британците а заедно с тях бяха некадърните новозелендци, австралийци, италианци и французи. От изток бяха нападнати от некадърните руснаци и от запад от некадърните гърци. Комшиите ти на всеки 15-20 участват във война за да не им ръждяса техниката rАрмията. Реално доказателство за силата на Турците са войните 1915 - 1922 г., това че Хитлер нахлува наавсякъде а в Турция не му стиска, войната за Южна Корея, Северен Кипър и сега за Северен Ирак. Реално доказателство за силата им е че от 1922 г. насам пак си разширяват териториити. Начи Турците от 1673 г. до 1915 г. ей тъй по инерция са управлявали 24 мил.кв.километровата Империя. И годината как я написал 1673 - за да покажи че уж разбирал и от история. И той като всички четници и опълченци знай броя на кюрдите, ама да го питаш за броя на Турците на Балканите не мой ти кажи. И тия изгорени села и избесени цивилини кюрди пак са от вашите брадчеди кюрдите. Силните и Велики нации не ползват такива методи като межавите. И значи Турция може да произвежда самолети и спътници, а ракети не мои. Значи Иран и Пакистан имат ракети а Турция няма. То и познанията ти по бойна техника е толкова както и историята ти. Един много прост въпрос - Защо Хитлер не посмя да нахлуе в Турция ? |
От 1915 където некадърността на британците направи турците зорлем герои, комшиите не са участвали в нито една война и няма реално доказателство за силата им. А имат , имат  В Корея Бая са дали фира |
| Ехоо смеши, ще ти кажа отговор, когато ми отговориш "Защо Хитлер не посмя да нахлуе в Китай". Тоя Хитлер и в САЩ не успя да нахлуе, май. Втората световна, да не забравяме, я пропуснаха дооста малко европейски държави, едната от които беше България, с изключение на септ44-април45. Спор няма, че турската армия е номер едно на Балканите по брой и техника. Ама също спор няма, че с 5000 кюрди не могат се опраят 24 години (щот нали толкоз били официално, другите са "планински турци"  . А бляскавите победи над гърците 1922 и 1974 са наистина успех, само дето гърците това им е номера в живота - да ядат шамари кой къде ги хване. |
| Маузер, оля се с тая липсваща победа от 1673 г. насам Галиполи, което сам споменаваш, какво е? Ататюрк пък след ПСВ доста ефективно спасява Турция от тотално разпадане, прогонвайки гърци, англичани и французи. И местната съпротива де. А за днешната турска армия - имат безспорно най-силния флот и най-силното ВВС в региона. А единственият който може да им е конкурент, Израел, им е съюзник. Този частичен списък е показателен Main article: List of F-16 Fighting Falcon operators ------- Egypt: Egyptian Air Force (220) Greece: Hellenic Air Force (131 + 30 on order) Jordan: Royal Jordanian Air Force (58) Israel: Israeli Air Force (243) Italy: Italian Air Force (34; Leased from USAF) Pakistan: Pakistan Air Force (34 + 44 on order + Further option for 36) [24] Republic of China (Taiwan): Republic of China Air Force (150) South Korea: Republic of Korea Air Force (180) Thailand: Royal Thai Air Force (61) Turkey: Turkish Air Force (240+30 on order) F-16s built under license by Turkish Aerospace Industries[26] United Arab Emirates: United Arab Emirates Air Force (80) United States: United States Air Force (1, 245) Active - 701 Air National Guard - 490 Reserve-54 |
| Не знам дали така ми се струва, ама преди 89г., когато в България се обучаваха кюрди, палестинци, корейци, кубинци, анголци и всяккви други революционери, Израел и Турция ни уважаваха доста повече. Май трябва да възстановим старите дружби за да се сетят и они, че от подлагане на бузи не ни остана здрав зъб в устата. Дина, леко с хвалбите, щот ви видехме с Хизбула какъв го ядохте, и не се фукай с Израелската армия, щото си знаеш, че винаги с нея върви и една друга, дето наистина мачка яко (хамериканката, ако не се сещаш). |