Отиди на страница:
| Милчо, Милчо.... Хайде, стига с тези пенсионерските блянове. Май малко нещо извратени падат. По-добре пий чайчето, че бабето сега ще се развика от терасата - да вадите киселото зеле от бидона. |
| Дъртанянчо, сега геронтологията ли е новата ти стара аргументация?!Раздели "електората", пак на американфени и руссо-китай мени, а България и българите кучета ги яли... |
| Ето какво се канят да признаят другарите от "БСП и С-ие: Етническа структура към 1998 година: 1.Албанци - 76% 2.Сърби - 15% 3.Бошняци и Горани (част с българско и македонско самосъзнание) - 3% 4.Цигани - 1% 5.Турци - 1% Етническа структура към 2005 година: 1.Албанци - 92% 2.Сърби - 4% 3.Бошняци и Горани (част с българско и македонско самосъзнание) - 2% 4.Цигани - 1% 5.Турци - 1% Мога да отгатна каква ще е етничската структура след 10 години.  |
| Петре, ти по добре, направи една етническа прогноза за България след 20-ина години и тогава се "чуди" да признаваш ил не Косово...?! |
, най-вероятно няма да има такова нещо!България не трябва изобщо , и по никакъв начин , да признава измислената държава на шиптърската мафия. Косово е = Нарколандия !  Изборите в САЩ не ни бъркат по позицията за Косово. Евентуална демократическа администрация , дори да бъде на Барак Обама , едва ли ще промени политиката на Балканите. Да не забравяме - кой забърка лайната тук - демократът свиркаджия - Уилям Клинтън.  Напротив , демократи начело на САЩ , са още по-лошо нещо за Балканите. Обама ще изпука големите "патрони" /пред вътрешната публика/ с /евентуално , поетапно, частично.../изтегляне от Ирак. И толкова.  Ако си позволи повече волности - спонсорите /мошше-нници  / ще го стиснат лошо за черните топки... |
| Дартанян, Променя се, но поне България не подкрепяше този процес. Това е все едно да кажеш през 1934-1945 година: "Като не признаваме Хитлер да не би той да е спрял да изтебва цигани и евреи?". Милчо, Етническата прогноза за България не зависи от кланови общества. Не съм чул големи групи българи да се завръщат от цял свят за да живеят в България, а камо ли за да празнуват 3-ти март (Както направиха косоварите). Направи една бегла справка колко албанско население има в Албания и колко в граничещите с нея държави и "независими" държавици. Тогава ще разбереш за каква политика говоря. Признаването на "независимо" Косово ще е нечувана грешка!! С какво едно етническо малцинство в Европа (косоварите в Косово) да има повече права от друго такова (сърбите в Косово, турците в България и т.н.? И върхът на политическата наглост е, че трябва да признаем Косово, защото нещата вече били такива! Т.е. ето ги реалностите. Нима Северен Кипър и не е реалност?! Примерите продължават. Редактирано от - Петър Петров на 26/2/2008 г/ 12:25:00 |
| Тапа, Дай бе, дай да оберем Динаин! Отдавна ми е мерак да видя на практика какво означават тия крилати слова. (Динаине - майтап, бе. Ако речеш, ще го тривна.) |
| Проблемът, Петров, е в това, че "малцинството" отдавна е станало мнозинство. Ама много, много голямо мнозинство. А паралелът с Хитлер е сбъркан. Не е ясно кой игра аналогична роля в случая. И - прощавай, ама тоталното непризнаване, както и бързцането да признаваме, май е в интерес на други "политики", не на българската. Личен въпрос: откъде това самочувствие за непогрешимост? Води до оглупяване. Май само Фичо ти съперничи в това отношение. Ама той поне е адекватен - в повечето случаи. |
| В началото инстинктивно си рекох: аз съм против признаването, но дори и то е по-добро от усукването. Сега почвам да се съмнявам. Избори идват в Щатите. Ами ако се смени линията? Пак ли ще обръщаме лопатата? Това вече е по-лошо и от усукването. |
НЕРВЕН,   ВПутин, разбира се, че Сърбия ще клекне в един момент, най-многото което могат да постигнат е някаква автономия на Митровица в рамките на Косово. С крякане и люти закани не се печелят международни конфликти. За момента ги подкрепят няколко европейски държави, които се опасяват от сепаратизъм в собствения си двор, като се убедят че няма опастност Косово да се повтори, например като получат гаранции от САЩ и големите в ЕС - тогава ще ритнат канчето на Сърбия, да не мислиш че на словаци, румънци и испанци много им дреме за српско Косово |
| Петре, ама ти на мене ли ги обясняваш тея работи, и ме сразяваш?! явно не си ме чел, па и защо да ме четеш...?!Бъди здрав, пиши, ако искаш чети...Рекох. |
| Дъртанян, Въпросът не е дали малцинството станало ли е мнозинство. Ето Северен Кипър, Тибет, Палестина и т.н. Защо за Косово може, а за останалите аналогични случаи не? По-скоро въпросът е дали това малцинство/мнозинство е икономически независимо? Ако тръгнем по логиката на това, че едно малцинство след време, демографски, става мнозинство, то след 30-40 години няма да ги има големи държави като Русия и Франция и др. Не мисля, че това е логиката на международната политика. Въпросите са логични, но не намирам такива отговори. Когато ме убедиш, с логически аргументи, подкрепени с факти и примери, че трябва да се признае Косово, то ще се съглася, че трябва. До тогава виждам, че позицията е "Чичо Сам каза". Дали българската политическа класа щеше въобще да се "чуди", ако САЩ не бяха признали "независимо" Косово?! Ако Гърция и Румъния бяха го признали, ние щяхме да сме първите Петковци сред мъжете. Редактирано от - Петър Петров на 26/2/2008 г/ 13:11:18 |
| Дъртанян, Да се върнем, все пак, на Косово? 1. Косоварите станали мнозинство. ОК. Как са станали? В Северен Кипър, Тибет, Палестина, Кържали, Шумен няма ли същата ситуация? Защо там да няма независими държави? 2. В Косово имало българи? ОК. Преди това нямаше ли? Къде беше България преди 5, 10, 20 години за да признае, че там има българи? 3. Слобо, Сърбия, били недемократични, а СС (Съветът за сигурност) на ООН не работел. ОК. Слобо беше, но БСП не знаеше ли това? Защо БСП подкрепяше Слобо? Защо не работи СС на ООН? Не искат ли САЩ да изземат тази роля? Трябва ли въобще да има ООН в тази ситуация? 4. България имала икономически интереси в Косово. ОК. Какви са те? Какво ще изнасяме за Косово? Какво ще печелим? Какво ще строим там? Не виждам отговори, Дъртанян. Виждам само: Мдааа... Да стоиш срещу течението в името на принцип, събрал в себе си цялата ти нравственост - струва си. Бих се отнесъл с огромно уважение. Само че принципът не струва. И никаква нравственост няма в него. Има единствено неадекватна тъпота. Тъпотата на жена, която от много акъл си е изтървала гаджето, безнадеждно, безвъзвратно го е изтървала - избягало е при друга жена; но първата не може да се примири и цялата й енергия отива да ги тормози и двамата - защото "по принцип" това си е нейното гадже, и това, което е станало, не е трябвало да става. Не го казвам като обида - принципът не е твой и не ти пръв си почнал да го пропагандираш. Просто - истинското мислене е свързано с много съмнения. И с разбиране. И със съмнения, дали наистина си разбрал. Назидателното писане и говорене са симптом. Прекалената пристрастеност - също. И пак - не с лоши чувства. Редактирано от - Петър Петров на 26/2/2008 г/ 13:30:31 |
 Като душа дебата , нова история на проблемата ще измислим , но няма да смогнем на външния ни министър , да излезе от куркапана , в който е натикан... Порадтуй си дозволявам , да разширя формата на "косовското" съвещание , което др.Калфин да привика в София ... Само и непременно , с колегите си от Гръчко , Влашко , Маджарско и Словашко ... Некъде към средата на април ... Една многопосочна файда за България ... |