Отиди на страница:
| Редник Саут, Просто няма какво повече да се добави към казаното от теб. Това беше тайната същност на плана "Луканов" и той беше успешно осъществен - включително и със смъртта на собствения си създател, която е най-яркото доказателство за успеха. |
| Как да не повярваш, че има толкова много вампири-роднини на граф Дракула отсам Дунава? И че единственият начин да ги унищожим, са дървени колове в сърцето?..Защото със сигурност ще се разорим, ако отлеем толкова много сребърни куршуми. |
Ами като знаем, че държавата е в ръцете на бандити, какво да плачем и им броим гафовете? От това по-добри няма да станат. По-добре да на направим нещо. Ето, напр. да вземем правото да избираме /и отзоваваме/ пряко Главния прокурор и Върховните съдии /може и другите/ - както в Америка. Освеен това, вкарваме гражданска квота по жребий в съдебния инспекторат. Това страшно ще им хареса, обзалагам се!  Доброто страх не знае и храбра честността е. Вземи свободата си! |
| Някой от писалите преди мене във форума, да е наясно, че всички магистрати са задължени съгласно ЗАКОН за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности да декларират всяка година имуществото си, както и това на СВОИТЕ СЪПРУГИ пред Сметната палата? Да сте наясно, че съгласно закона неподаването на декларация е скрепено със санкция.... Ако прочетете всичко това, ще ви стане ясно защо акцията на предходния Председател на ВКС беше безмислена. Освен това тя се отнасяше само до лицата на ръководни постове в системата на Съдебната власт, които също са обхванати от задължението да декларират пред Сметната палата имуществото си. |
| несериозен, прочети текста на информацията и тогава пиши. За шефовете-кадии беше приета по-строга отчетност. Те сами си я приеха по инициатива на Григоров. И се изсулиха като чиновнически душички през обедна почивка. Жалка балканска гледка. |
| Автоцензор, Решението на част от членовете на ВСС, не е закон. То е инициатива плод на субективни представи за етика и тъй като не почива на нормативен акт, не поражда задължение. Такова може да се породи, само от етични правила приети от дадена професионална общност. Това точно липсваше в случая с прословутите втори декларации - те бяхя пожелателни и измислени от трима души, заемащи върха на съдебната власт. Поради това обстятелството, че някой е изразил несъгласие с тяхните представи за това как да се вдигне имиджа на съдебната система и не е декларирал не е равносилно на бягане от отговорност. Постановки от типа " Кой не скача е червен", тоест който не е декларирал е корумпиран и крадец, освен че са логически неиздържани / човекът може да не скача, защото е с увреждане, получено в Куциан или Белене, например/, не биха могли да измият лицето на съдебната власт пред ЕС. От там очакват да видят конкретни резултати - например изработване на ясни правила при избор на магистрати и тяхното повишаване, КОИТО ДА СЕ СПАЗВАТ и да гарантират, че с правораздаване се занимават хора, които освен, че са добре подготвени теоретично, не се влияят от обещания за материални облаги, нерегламентиран натиск, ходатайства и др. при решаването на делата си. |
| Несериозен, като ти чета писаниците, чувам плющене на съдийска тога. Не се намраш в съдебна зала, а във форум, така да се каже на площада, където хората се поспират да чуят какво се говори и да споделят ако имат да кажат нещо по въпроса. Процесуалните правила във форума са по-прости и ясни, отколкото в съдебната зала. Ще кажеш - ама за какво ти ги разправям тия работи ? Ще ти отговоря, че и аз не знаех, че някому трябва да се обяснява колко много света на съдиите се е отдалечил от този на обществото. Аргументите са ти формални, отвлечени и крайно нормативни. Школата на естественото право не те подкрепя. |
От там очакват да видят конкретни резултати - например изработване на ясни правила при избор на магистрати и тяхното повишаване, КОИТО ДА СЕ СПАЗВАТ и да гарантират, че с правораздаване се занимават хора, които освен, че са добре подготвени теоретично, не се влияят от обещания за материални облаги, нерегламентиран натиск, ходатайства и др. при решаването на делата си. несериозен, хубаво и правилно ги редиш. И така е. Но кой трябваше отдавна да ги е създал? Не са ли същите , дето се подпичкват със симулацията "Чисти ръце". Не са ли същите, които си създадоха такива съсловни кодекси, че Коза Ностра с нейната омерта само мълчаливо подсмърча засрамена. Не са ли същите, които назначиха родата на сладки длъжности. Обикновения форумец не е длъжен да е в час със съсловните ви проблеми. Той иска резулатати и морал от цялата система , в лицето на ръководителите и. Които демоснтрират точно обратното - арогатност, лицемерие и непукизъм пред общественото мнение. И съответно си получават взаимните чувства. |
