Отиди на страница:
| Параграф Нещо БЪРКАШ пак/!/, май?! Заключителният Акт от Хелзинки/1975 г./ се отнася до държави и е приет и подписан от държави! Косово НЕ е бил и НЕ е държава- но чрез отцепването му от държавата Сърбия се нарушава ЕДНОСТРАННО териториалната цялост на държавата Сърбия! Което е НЕДОПУСТИМО според договореностите в Заключителния Акт от Хелзинки/19075 г./ и Устава на ООН! Апропо, кои са тези "15 нови държави" в Европа след 1975 г. и Заключителния Акт от Хелзинки?!? Посочи ми поне една, плийз! Пара, ти изместваш въпроса ми. Пак ще потретя: защо договора от Хелзинки може да бъде погазван един път от от СР Югославия, чрез инициирането и поддържането на войните в Б&Х и Хърватско и отказвайки спора да се реши именно по буквата на същият договор, чрез ООН, а после същият договор трябва да важи когато имал вреда за тази същата държава която го е погазила. За т.нар. ти отговор ще кажа още, че Сърбия също не е била държава при подписването на цитираният от теб договор. Била е съюзна еденица от федерация, а Косово пък автономна еденица. Ето ти и карта на европа. Да си преброоиш сам новите държави сле 1989г.  Натиснете тук[/img] |
| GARAMEL, Колко пъти още да /ти/ обяснявам, че Сърбия НЕ е нарушила едностранно Федералната Конституция на бившата СФРЮ и НЕ е нападнала със свои войски "чужда" на Федерацията СФРЮ държава/и/!?? ФЕДЕРАЛНАТА войска на бившата Федерация СФРЮ е изпълнявала конституционното си по Конституцията на СФРЮ задължение да пази и осигурява "териториалната цялост" на Федерацията СФРЮ! В този случай- войните между бившите югославски републики- НЯМА нарушение от страна на федералния субект в СФРЮ-Сърбия, на Заключителния АКТ от Хелзинки, тъй като нарушители в този случай са другите бивши федерални субекти във федерацията СФРЮ!  |
| В Европа НЯМА нито една нововъзникнала държава след 1975 г.- ти и затова, май, ХИТРЕЕШ на дребно и НЕ ми посочи поне едно име на такава държава?! Ако НЕ правиш разлика между излизане на съществуваща ДЪРЖАВА от федерация/съюз/ с други съществуващи държави, от една страна, и създаване на НОВА държава, от друга страна- това си е твой проблем! Аз-НЕвинен!  |
| Апропо, в Европа, след 1975 г. има един-единствен случай, но НЕ на нововъзникнала, а на "ИЗЧЕЗНАЛА" държава- бившата ГДР! Но и в този случай става въпрос за НЕнасилствено ДВУСТРАННО решение и споразумение за това/ на ГДР и на ГФР/! |
| Пара, ти хитрееш на дребно - "Сърбия НЕ е нарушила едностранно Федералната Конституция на бившата СФРЮ и НЕ е нападнала със свои войски "чужда" на Федерацията СФРЮ държава/и/!??" -значи не била участвала със федерални войски? А ти как наричаш разформированите федерални военни части преобразувани в паравоенни формирования и изпратени в БХ и Хърватска и финансирани от държавният бюджет. Как ще обясниш международната изолация (вкл. и от Русия) на СР Югославия, наложена от ООН? Заради какво е била тя? Заради какво СР Югославия от $10 млрд валутни резерви направи 10 млдр дълг? Още един път:[/b] 1. След като трърдиш, че СР ЮГ е субект по Хелзинският договор тогава защо СР ЮГ не се съгласи на арбитраж от страна на ООН в бивша Югославия, а вероломно нападна мирното местно население с паравоенни военни части за да заграби територията му? Защо тези паравоенни части подстрекавани от сръбските командири (които след войната намериха до един убежище във Сърбия) подложиха на системно изтребление жителите на БХ и Хърватска? 2. Защо '98г. Сръбските паравоенни формирования и части на Армията и Милицията прогониха половин милион жители на Косово, а не потърсиха помощ и арбитраж от ООН след като има Хелзински договор? [/b] По другият въпрос за страните появили се след '90 пак си в грашка. След '90 се появиха 15 нови субекта на международната арена и право. Някои са приемници на старите федерации, някои не са. Държавите от разпадналият се СССР не са правоприемници на всички договорни задължемния на разпадналият се съюз. Редактирано от - bot на 29/2/2008 г/ 07:56:02 |
| Според мен сърбите в Митровица имат право на самоопределение-та те са сто процента от населението в Северната част на града-с осем процента повече от шиптарите в цяло Косово-това , което казвам не означава , че обичам Сърбите , или че те не загубиха Косовао при това доста отдавна |
| Е ами, ако всички сърби се изтеглят в Сърбия, то Косово си остава без проблем едноетническа държава. Те, сръбските полицаи, вместо да се изтеглят в Белград, да бяха останали в Митровица да си пазят хората. Усилията на сърбите трябва да са насочени към откъсване на Косовсак Митровица към Сърбия. Нищо друго. Вече е ясно, че и руснаците ги заебаха, така, че за друго не трябва и да си помислят! |
| До 10 години в Косово няма да има кьорав сърбин. И нито една църква. Моноетническата държава там е близка перспектива. |
| Както се казва-Заиграе ли мечката в комшията, чакай и във вас.Въпрос на време е българските партии да изритат мафиотската структура ДПС от власт и да прочистят търтеите държавни служители с рязани пушки.Тогава ще почнат да се повтарят сцените от гара Буйново и Златните пясъци и от събитията в кипър през 70-те ни дели една крачка.Нато ше гледа сеира както тогава и сценария Косово ше се повтори.Евро гювендиите ше си подвият опашките и до там. Това е когато лакомията на некъдърните политици стане определяща. |
| Интересен спор има между garamel и paragraph39. Аргументът на параграфа, че ...Сърбия НЕ е нарушила едностранно Федералната Конституция на бившата СФРЮ... не отговаря на фактите. През 1989 г. Милошевич наруши федералната конституция (т.е. тази на СФРЮ от 1974) като ликвидира автономията на Косово. Това предизвика известният конституционен конфликт между Словения и Сърбия. Знаем какво стана след това - през 1990 и 1991. А първоначалната реакция на косоварите имаше мирен характер - чак до 1998 г. |
| Бре вие пак не отговаряте имат ли право сърбите в Северна Митровица да искат самоопределение при положение , че са сто процента от населението и живеят в териториална единица непризната от ООН-що сите демократи се правите на щури |
| И преди питах па никой оФичоз не ми отговори-на какво правно основание, която и да е власт в Косово може да принуди сърбите в анклавите да спазват новата конституция-единствено с правото на силата-да ви се изходя на демокрацията |
| Вратар, Ба ли го имат ли или немат. Да се оправят. Да взимат пушките и да правят възстание. Иначе да си налягат парцалките. |
| Преди да говорим за нарушаване на суверенитети, сетете се Сърбия колко суверенитети наруши през последните 20-ина години, сетете се за окупираните Поморавие, Западни Покрайнини и Македония, сетете се за погазената българщина. На този фон ми отговорете какво са ни взели албанците... |
Т'ва форумните балалайки няма да се успокоят докато не докажат юридически, че Слънцето се върти около Земята  Сърбия загуби юговойните, загуби и войната с НАТО заради Косово и т'ва е. Какви права може да има и някога е имал победения ? Победителите решават и в случая решиха Косово да се отдели. Това а положението. Не е нито първия, нито последния случай когато победения в международен конфликт получава твърде тежко наказание. |
| Да отговоря на Вратаря - не, сърбите в Митровица нямат право да се присъединят към Сърбия. Не защото така е справедливо, за защото и те са на страната на загубилите. Поради същата причина и Република Сръбска няма да обяви независимост. Много неприятно наистина. |
| "На този фон ми отговорете какво са ни взели албанците..." Половин Македония - ама друго си е албанец да е. Редактирано от - aa1 на 29/2/2008 г/ 12:13:53 |
| "А първоначалната реакция на косоварите имаше мирен характер - чак до 1998 г." Да затова през 1981 /въпреки автономията и всички права които са имали/ дигат въстание под лозунга Република Косово. |
| Гражданската иницаиатива на гораните призова днес представителите на малцинството да не напускат Косово и да не признават едностранно обявената му независимост. "Това е най-тежкият момент в историята на гораните и сега трябва да проявим мъдрост и сила и да не позволим чрез провокации да ни накарат да напуснем вековните си огнища", се казва в съобщението на Гражданската инициатива на гораните. БТА |
Вижте , Куку , откровеният цинизъм има желязна логика. Това никой не оспорва... Въпросът е , че през 20 ти век , съвсем не толкова отдавна , бих казал в историческа перспектива - вчера , същият този откровен цинизъм на победителите спрямо победените , запали голям кютек. И той взе 50-60 милиона жертви - в човешко измерение. Затова фундаментът след 1945 година беше нов - победените са победени , но не и унизени ! Никой не отне Берлин на Германия и не го даде на поляци , руснаци или чехи... Клъцнаха им малки периферни територийки - Судети , Кьонигсберг , Данциг. Дори наглите французи не посмяха да ръфат от запад. Япония си остана Япония. Италия не загуби нищо , освен глупавите африкански колонии . Дори ние запазихме територията си . /Беломорието - жалко е да се признае , но към 1944 беше вече с мажоритет - гърци , а и нашето управление там общо взето се провали. Нямахме реално основание да се опъваме на Съюзниците, за сили да не говорим.../ Като цяло - загубилите ВСВ не само не бяха разпарчатосани териториално , но бяха всячески инжектирани икономически... За да станат тия икономически гиганти , които познаваме сега /Германия , Италия , Япония/. ..На брачата им се предлага съвсем друга песен Да им се изтръгне историческото сърце. Косово , което си е тяхен исторически символ ! Все едно , да се откъсне Търново , Плиска и Преслав от България , и да се създаде друга държава на тази територия. На базата , например , на преобладаващо ... население в тази област.  Сам разбирате , че това нещо е абсолютно неприемливо за който и да било народ. Това е просто изтриване със сила на историята му и родовата памет. Никой не би приел такъв подход. Сърбите биха приели дефакто , че Косово е демографски албанско. Сърбите биха приели , Косово да е автономно , в рамките на Сърбия. Сърбите биха клекнали / и клекнаха/ пред бомбения аргумент , да не влизат в Косово с полиция и армия. Сърбите биха приели властта им в Косово да бъде чисто формална... Но не биха приели - най-нагло Косово да бъде провъзгласено от САЩ и васалите им в независима държава  Това е толкова видимо и явно , че просто се чудя , как сърбофобите /аз не съм сърбофил !!/ го игнорират. Ами просто както Кипър никога няма да признае турската окупация и Северокипърската република; така и ърбия никога няма да признае Косово. Тук няма никакво значение дали 20, 30 или 40 страни ще признаят Косово... Впрочем Хашим Тачи посмъртно няма да постигне признаване на Косово и от половината страни , членки на ООН. |
