Отиди на страница:
| VOCI, остави го Маркс излагаш се. За принадената стойност: "Не бил я открил, щото то я имало и дрън-дрън" И сега кво: Нютон открил ли е закона за гравитацията, или до него е било безтегловност? Тез неща са по-сложни от хоремагския подход. |
| То комунистите надали са чели Маркс. То надали изобщо някой е чел тази скука. Просто са захранили населението с евтин популизъм и е ти революция. А тези колумбийци захранват населението с кока (кока-кука-кумунист)  |
| Малко Бертран Ръсел за вдигнем градуса на хоремашката пърцуца: "Марксизмът комбинира характеристиките на френските революционни мислители с характеристиките на ранния ислям: (1) Маркс пророкува, че комунизмът е неизбежно, съдбовно предопределен да доминира като строй; това пророкуване на неизбежност, провидение и съдбовна предопределеност произвежда у марксистите едно състояние на ума, съпоставимо единствено със състоянието на ума при идеолозите на ранния ислям, а именно, на Мохамед и неговите наследници; (2) Мохамеданството и комунизма са практични, социално-ориентирани, не-духовни, анти-идеалистически концепции за завладяването на целия свят, за преобразуването на този свят в една-единствена империя...това, което Мохамеданството направи с арабите, комунизмът може да направи с руснаците...." Бертран Ръсел, 1920. Любезно каня Хамел да направи коментар. Ако му е по силите.  Редактирано от - Rednik South O.Z. на 04/3/2008 г/ 08:50:24 |
| hamel , аналогията ти със закона за гравитацията е абсолютно точна. И преди Нютон всичко живо е усещало , че Земята го тегли надолу. Обаче формулировката на закона от Нютон дава възможност за точни инженерни изчисления , построяването на машини , определянето орбитите на планетите и други практически приложения на НОВООТКРИТОТО познание. Кашел Мордухай НИЩО НОВО не открива. Капиталистическото производство успешно си е функционирало поколения преди него и капиталистите много точно са си правели сметката при всяко комерческо начинание. Калкулирали са всички разходи ( включително и тези за труд ) и са гледали да са на печалба. За цената на наемния труд също са били абсолютно наясно . Я ми кажи какво е допринесъл "новооткритио " от Мордухай закон за развитието на капитализма, без който самите бизнесмени не биха могли да се оправят ? "Откритието " на Морди има само една стойност - да разгаря истерия в една част от обществото че е ограбвана от системата. Което може да вярно само като частен случай ( В Китай например ). На практика е възможно както равностойно заплащане на труда спрямо неговия продукт , така и разоряване на предприятието от прекалено високи социални ангажименти към работниците. Нещо което се наблюдава в момента в американската автоиндустрия. Май ти ставаш смешен.  |
| VOCI, Rednik South O.Z. По интересна интерпретация на марксизма не бях чел.  От смях ще хвана мускулна треска.... Благодаря, че ми развеселихте деня от зори |
| И докато чакам високоучения ерудит Хамел да вдигне хоремашкото ниво на шльокавицата на Ръсел, малко Ноам Чомски за отскок: "Марксизмът е идеологията, която източноевропейската интелигенция използва като оръжие, за да свали мениджърските елити от върха на хранителната пирамида и да постави себе си там, и сама да се превърне в елита, който разпределя благата и така да облагодетелства себе си, а не излъганите работници" (по памет; Чомски, когото тука имат едва ли не за преподен Маркс, е сериозен критик на марксизма, и поради това отвъдокеанските марксисти не го обичат; Чомски всъщност определя себе си като троцкист...) |
| Какво да коментирам бе, редник? Факта, че Ръсел е написал нещо за марксизма, болдираните думички, въздействието на марксизма върху хората, аналогиите с ранния ислям, перспективите на комунизма, годината на Ръселовото откровение? Какво? Демек интелектуално предизвикателство. Кажи, какво имаш пред вид и ще видим. Щото голям тюрлюгювеч си заформил (или Ръсел). И ако ми е интересно и имам време, щото и аз от време на време работя, ще видя какво мога да направя. |
| Точният въпрос, редник е половин отговор. Така, че давай. P.S. Виждам, че от Ръсел си подскочил на Чомски: "Марксизмът е идеологията, която източноевропейската интелигенция използва като оръжие, за да свали мениджърските елити от върха на хранителната пирамида и да постави себе си там, и сама да се превърне в елита, който разпределя благата и така да облагодетелства себе си, а не излъганите работници". Какъв е проблемът на марксизма тук? Че е използван с някаква цел. И какво от това? С какво тази цел го компрометира като теория. С нищо. Тази цел не произтича от теорията, не е нейна сърцевина, иманентност. И гравитацията и делението на атомното ядро се използват по различни начини: за бомби и за ел. енергия. Това компрометира ли ги бе, редник? Редактирано от - hamel на 04/3/2008 г/ 09:25:35 |
| Хамел, кое те прави да мислиш, че марксизмът е нещо друго, а не това, което има предвид Ръсел - квазирелигиозно пророкуване, което има общи корени с идеологическия ислям и е точно толкова "научно" и правдоподобно, колкото и откровенията на циганка копанарка, докато гледа на ръка? А? |
| Да се позиционираме терминологично: Марксизъм това е: диалектическия материализъм, историческия материализъм, или икономическата теория. И докато решиш, какво е: за пророкуването. Това е предназначението на всяка теория, а не само на циганките. А дали е религиозно, или квазирелигиозно, това отново няма отношение към съдържанието на теорията, а към начина на въздействието й. |
Какъв е проблемът на марксизма тук? Че е използван с някаква цел а то оставаше и да бъде използван безцелно, за удоволствие. Марксизмът мотивира идеологически убийството на цели обществени сегменти, които бяха отстранени (физически!) в името на "общото добро", което обеща Карл Маркс - и което така и не дойде. Ами тя и бомбата, която хвърлиха над хирошима и изби стотици хиляди, я хвърлиха с някаква цел! Това оправдава ли я? Никога. Чомски има предвид, че марксизмът е уловка, опиум за народите, чрез който марксистите слагат юзди на работническата класа и я правят да унищожи всяка друга класа, която марксистката интелигенция и посочи - Чомски казва горе долу същото като Ръсел и Чичо Др. - марксизмът е наркотик, чрез който жертвата се поставя под контрол. |
| О, не така! Уж сериозно си се захванал с мен. Ами тя и бомбата, която хвърлиха над хирошима и изби стотици хиляди, я хвърлиха с някаква цел! Това оправдава ли я? Никога. Ми и аз туй казвам. Работата не е в теорията, а в главите на хората. А в тях има не само разум и добри намерения, ами и бръмбари, а понякога и нищо. Чомски има предвид, че марксизмът е уловка, опиум за народите, чрез който марксистите слагат юзди на работническата класа и я правят да унищожи всяка друга класа, която марксистката интелигенция и посочи - Чомски казва горе долу същото като Ръсел и Чичо Др. - марксизмът е наркотик, чрез който жертвата се поставя под контрол. Същата работа - виж по-горе. Съжалявам в 11:00 трябва да съм на линия и трябва да се поподготвя. Редактирано от - hamel на 04/3/2008 г/ 09:47:03 |
Това е предназначението на всяка теория, а не само на циганките. А дали е религиозно, или квазирелигиозно, това отново няма отношение към съдържанието на теорията Хамел, грешиш..това, което написа, не е вярно! Религиозното пророкуване се различава от научното "теоретизиране" по своята напълно различна методология:1. Няма контролен експеримент, за разлика от научното. 2. Абе то (религиозното) изобщо няма нужда от експеримент, за разлика от научното 3. Религиозното не прави потвърждаема прогноза - няма нужда прогноза, която да е проверяема и която да потвърди/отхвърли пророчеството 4. Има един принцип - принципа на фалшифицируемостта, който е задължителен за научната теория, испоред който теория, която не предлага и не предполага алтернативно обяснение на своето обяснение за даден феномен....просто не е научна! Марксизмът не е спазил нито едно от горните правила, както не ги спазва и циганката, която гледа в бъдещето на ръка срещу пет лева! Копанарката казва, каквото вижда, не се нуждае от емпирично потвърждение - както и Маркс! |
Работата не е в теорията виж по горе. Марксизмът не е теория. Заблуждаваш себе си и хората, като го наричаш теория. Колкото идеята на Мохамед, че ще дойде Махди в края на времената, ще избие неверниците и ще разпредели богатствата им между правоверните поравно е "теория", толкова е теория и Марксизма. Само дето според Маркс месианската фигура е колективна - не Махди, а работническата класа. Имай предвид че нито ист. материализъм, на чиято база Маркс гадае, също не е теория. |
| Офф! Абе къде съм казал, туй което го опровергаваш: "Религиозното пророкуване се различава от научното "теоретизиране" по своята напълно различна методология"? Къде съм написал, че съдържателно и методологично са аналогични? Написал съм, че ЦЕЛИТЕ са аналогични! Бе вий така ли спорите? P.S. Чакай да поясня, белким си спестя някоя спекулация. Като казвам "ЦЕЛИТЕ са аналогични" имам пред вид не крайната цел на циганката и на теорията, а просто ПРЕДВИЖДАНЕТО. Съжалявам, но наистина ме гонят срокове. Разчитам на разбиране. Редактирано от - hamel на 04/3/2008 г/ 10:00:12 |
| Работата е съвсем ясна - армията на една държава навлиза на територията на друга държава. Това как се нарича? Предтекст винаги могат да се измисли - примерно оръжията за масово унищожение на Ирак, каквито после се оказа, че няма. Какво е това ФАРК? Според един сайт FARC декларира, че защитава правата на бедните колумбийски селяни и работници от посегателствата на управляващата олигархия от крупни бизнесмени, политици и генерали. Партизаните се противопоставят и на американската намеса в Колумбия (военна и икономическа) и подкрепата на ЦРУ и военните за колумбийската армия .Ако в Колумбия олигархията е подобна на българската, какво повече да се коментира!? |
Бе вий така ли спорите? аз не съм "вий". Кои са тези "вий"? Абе ти така ли спориш? Няма "вий" и "ний", има аз и ти. Стига с това криене зад колективни гърбове. И двамата отговаряме за себе си. За останалото имаш пълното ми разбиране. До скоро. |
| Това е сценарий на УСА-та да подпалят Венецуела и региона, че Индеанецо Чавес ги подпържа яко. Долара не само, че нема да се дига, но ще пада яко. От много алчност на много стана взеха да тъчат елитната престъпна клика на УСА, а лакомо д.... |
| Котка, Какъв е изводът? Не е хубаво да се попържа. Ей го на - помниш ли какво му се случи на Мунчо от "Под игото"? |
| Жалка картинка е как дудуците си загубват мозъка, щом подушат червено. Можеш да си говориш с тях напълно нормално, но чуят ли "марксизъм" или някоя друга вълшебна думичка и се почва. Нямам предвид Редника или Хамел, а ХУЗ и Котката. ФАРК от 40 години произвежда и продава кока, не се подчинява на централното правителство, провежда терористични актове срещу колумбийското население, убива колумбийски полицаи и войници, отвлича срещу откуп стотици местни и чужди граждани всяка година, както и политици, да не говорим за контрабандата на оръжие и търговията с хора. Обаче "декларирали че пазят народа от олигархията и бла-бла" - и за дудука всичко е наред! По някакъв магически начин, декларирането че се бориш за равенство, свободи и прочие паешки работи, те оневинява и легитимира абсолютно всяко твое действие, колкото и цинично да е то. Е пролетарий си е душевно състояние, господа, рационалност се отказвам да търся  |