Отиди на страница:
| Отделянето на Южна Осетия и Абхазия от Грузия ще направи разривът на Грузия и Русия необратим. А това означава Западът да разполага с още една стратегическа база до границите на Русия, в Кавказ. От тази врътка не мисля, че печеливша ще е Русия. Русия ще си спечели още една силно враждебна страна. |
| Западът и без това ще приеме Грузия в НАТО. Да видим с какъв аршин ще мерят сега! То и кюрдите искат автономност, но кой ги чува! |
Ами трябва доста да се сбързят осетинците щото Косово за 15 дни е признато от 20 държави, а Южна Осетия за 15 от нито една.  |
Косово за 15 дни е признато от 20 държави, а Южна Осетия за 15 от нито една. "Удобните" ги признават, а "неудобните". Все пак НАТО не е бомбардирало Грузия. А приемането на Грузия в НАТО ще е в противоречие напоне няколко точни от правилника на НАТО.Какво ще губи Русия или Грузия - бази на САЩ в Грузия, допълнителни икономически трудности за "независима" от Русия Грузия. |
| Абе кои са тия ТЕ, дето признават или не признават? Всяка страна си решава сама каква да и е позицията. Написал си сентенция от рода на "пичките ги еб*т, а тетките - не". И какъв е проблемът с приемането на Грузия в НАТО? |
| .. нито съм русофил, нито русофоб но като теглим чертата - кой "спечели от войната в Ирак?.. и последвалия скъп петрол? - Руснаците и Венецуела. Какво спечелиха мериканците - 1000 ковчега. Българските са 6 - кой спечели от "проблема Косово? - пак Руснаците. Изкупиха српската нефтена компания и си подсигуриха трасето на Южен поток. Мариканците - мечТи за Набуко. ..така че благодарение политиката на Буш - Русия живна и стабилизира държавата си. Даже печели все повече външно влияние .. та кой е дудук? Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 06/3/2008 г/ 00:55:00 |
| Локи! Като Русия започне, Сърбия може да ги последва, Китай, Иран, Венцуела и т.н. мераклии да направят напук на САЩ! Започва пак да ми прилича на Студената война! |
| Dinain, И какъв е проблемът с приемането на Грузия в НАТО? примерно неразрешени вътрешни конфликти. А ако решават - да се позовават на някакви принципи, но не от рода "тези ни харесват, тези не". По принцип съм против нарувашаването на международните норми, примерно решенията на ОССЕ дето е неделимостта на държавите в Европа, резолюцията за Косово, включая и документите на които тя се осланя, според които Косово би трябвало да получи автономия... Но като щом са тръгнали да го нарушават - да кажат принципите по които решенията на ООН и ОССЕ са нищожни. Редактирано от - Локи на 06/3/2008 г/ 01:18:33 |
Костадинке, намали еуфорията. Като каза "сръбската нефтена компания" и на Чичо Сам му се разтрепераха коленцата направо - невероятна стратегическа придобивка е тая сръбска нефтена компания - съизмерима с монголската агенция за изследване на Антарктика  По-нататък - забрави клишето, че нефтът е поскъпнал заради войната в Ирак. Такива разсъждения са дъвка за плебса. Войната разбира се е фактор, но е нелепо процесът да се обяснява само с нея. Потреблението в Китай и Индия расте с чудовищни темпове и това няма нищо общо с Ирак. Венецуела, Тексас, Аляска, Русия, Никарагуа, находищата в Северно море - те също нямат нищо общо с Ирак. Когато ти спираш с Москвича си на бензиностанцията - това няма нищо общо с Ирак. Потреблението в цял свят расте и това няма нищо общо с Ирак. Цифрово ако искаш - в Ирак се намират само около 15% от световните запаси на нефт. А цената му за няколко години скочи 5 пъти. Математиката си я направи сама. По твоята логика САЩ също спечели от скъпия нефт - нали добива в Тексас и Аляска?  От Косово руснаците спечелиха, ще ме извиняваш за френския, един прав и корав: цял свят видя че дружбата им със Сърбия не струва пукната пара, след като не направиха нищо (не че не беше ясно по начало че не могат да направят нищо, но друго си е да го видиш в действие). Невероятната им придобивка в лицето на сръбската нефтена компания вече споменах. Сега остава да придобият сръбските Застави и Дженерал Мотърс ще изпаднат в шок. А САЩ си спечели още един верен съюзник на Балканите, пазар за военна железария и потенциална платформа за бази. Апропо, независимостта на Косово не е следствие от политиката на Буш, а от политиката на Милошевич А от нея (независимостта) със сигурност спечелиха само косовците - всичко останало е субективно. |
примерно неразрешени вътрешни конфликти. Че това какъв довод е? Има ли някой без вътрешни конфликти? То ще е много скучно така. До съвсем скоро ИРА взривяваха бомби в Лондон, а баските и те правят пакости, не виждам това да пречи по някакъв начин на НАТО. А ако решават - да се позовават на някакви принципи, но не от рода "тези ни харесват, тези не". Ти пък сега, принципи. Все едно си на шоу с фокусник - искаш да те излъже красиво, тогава си навит да платиш билета, иначе не щеш А и какво му е лошото на принципа "тези ни харесват, тези не". Ти на какъв принцип си избираш гаджето (или жената) и не е ли това дори по-важен избор от някакво си членство в НАТО? |
Апропо, независимостта на Косово не е следствие от политиката на Буш, а от политиката на Милошевич Е - действията на Милошевич са в следствие на сепаратизма на албанците, почнал още през 1981, довел до отнемането на автономията на областта (съвсем законно при това). Ако не беше Клинтън, както и още над 20 държавни глави, АОК щеше да бъде унищожена (после прикрили се зад абривиатурата НАТО държави са пуснали информация за "велики победи" срещу Югославия). А ето още една разлика - Абхазия и Ю. Осетия сами са извоювали (практическа) независимост - не стават за признаване, щото не съвпада с Косово... "Допълнение" Че това какъв довод е? Има ли някой без вътрешни конфликти? Да допълня - вътрешни въоръженни конфликти. Правилника на НАТО не позволява приемането на такива. (многУ бързУ пишеш....) Редактирано от - Локи на 06/3/2008 г/ 01:25:37 |
На това му се казва - шах с пешката! Аз докато си напиша поста и един от плебса вече се заплеснал Привижда му се шах с пешка, но не е разбрал че играта е покер  |
| Dinain! Само да ти напомня че Ирак е втори по доказани запаси на нефт след Саудитска Арабия! А за да бъдат разработени тези огромни запаси трябва да има политическа стабилност! Вярно е че световното потребление расте и когато лишиш света от източник на нефт като Ирак при нарастващото търсене е напълно естественно нефта да поскъпне и Ексон Мобил, арабите и Русия да напълнат гушките за сметка на реднека, щото Москвича не гори кой знае колоко, ама Шеви Тахо гори колокото един ЗиЛ! |
действията на Милошевич са в следствие на сепаратизма Остави ги тия хубави приказки, защото мога да ти кажа че сепаратизмът е следствие от югославската политика и ще съм също толкова прав. Спорът е като за яйцето и кокошката. Едно е сигурно - никой не решава да се отделя, ако му е кеф. По някакво странно стечение на обстоятелства, освен косовците, и словенците, хърватите, черногорците и босненците решиха да се отделят. Много съвпадения станаха. И недей да почваш с тия "законни" неща, защото ще заприличаш на Параграфа. Има едни закони от 1935 г., Нюрнбергски им викат, които също са си били съвсем "законни" в Райха. Апартайдът и той е бил "законен", доколкото тия дето са определяли законите, са си си ги спазили. |
| Dinain, между косовците и другите има една съществена разлика - другите са имали държави/републики в състава на СФРЮ, а Косово е една област като административна единица. А ако не искаш по закони - по какво ще го караме? По желанието на народите за самоопределение? То и за това има закони - на ООН примерно. Та ако се гледа само този закон - всеки народ има право на самоопределение, като определя ко ли не. Т.е. и Ю. Осетия, Абхазия, Нагорни Карабах имат право на собствена държава. |
| Пройчо, така като казваш "втори в света" може да звучи много страшно, но когато боравиш с конкретни цифри, картинката е друга. Написах и на Костадинка - сметката си я направете сами, елементарна е. Как, дори да лишиш света от всичките 11% нефтени запаси в Ирак (поправка на горните 15%, които съм написал), цената му ще скочи 5-6 пъти за няколко години? Ето ти малко цифри за разсмисъл: From now to 2020, world oil consumption will rise by about 60%. Transportation will be the fastest growing oil-consuming sector. By 2025, the number of cars will increase to well over 1.25 billion from approximately 700 million today. Global consumption of gasoline could double. The two countries with the highest rate of growth in oil use are China and India, whose combined populations account for a third of humanity. In the next two decades, China's oil consumption is expected to grow at a rate of 7.5% per year and India’s 5.5%. (Compare to a 1% growth for the industrialized countries). |
| Цената на барел петрол е под 70 евро - няма кой знае каква промяна от доста години. Така че правилно : цената на петрола не се е променила заради войната в Ирак! Същото не може да се каже обаче за курса на долара.. |
| Локи, няма разлика като се замислиш. Какво, хървати, словенци, черногорци и босненци имат право да искат отделяне, а косовци нямат право да искат същото, защото така пишело в някаква бумага ли? Не ми се подхваща пак спора за човека и бумагата и кое е по-силно. Колкото до абхазци, осетинци и прочие - разбира се че имат право да искат собствена държава. Както и други имат право да им противостоят, ако считат че това е в техен ущърб. Трети имат право пък да ги признават или не. Аз съм за free will Кой има най-голямата тояга, той има най-голямото право, както е било винаги. Ако се спазваха всичките закони и България щеше да си е още в Османската империя... |
Динаин, Доколокото си спомням, независимо от запасите, преди ембаргото Ирак изнасяше 2% от световния износ на нефт. Южна Осетия и Абхазия са "спрегнати" с Чечения, не с Косово. Русия няма интерес да се раздухва въпроса, нито да се конфронтира със запада. Абхазия и без това е руски курорт и е на две крачки от мястото на олимпиадата - Адлер. Грузия така или иначе ще влезе в НАТО по същата причина, по която и ние влязохме. |