Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
СЪВЕТСКА ВЛАСТ... в ЕНЕРГЕТИКАТА
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:51 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3
Caravaggio
10 Мар 2008 20:44
Мнения: 13,610
От: Italy
Ако ми позволиш, Слънцето не залязва. Впрочем, забележките ми се отнасяха до изцепката на OLDMAD - нямам нерви да разнищвам техническата страна на проблема. Пък и твоята тема в стил - "вали дъжд! да намерим виновниците и да ги разобличим!!" не ми е много интересна.
Heat
10 Мар 2008 22:24
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Слънчевата енергия която достига до земната повърхност при ясно време по нашите ширини е около 1000 вата на квадратен метър. Няма проблеми да се намерят слънчеви инсталации около 4 евро на ват, само дето този ват произвежда 10-12 пъти по-малко ток от същия инсталиран ват в АЕЦ, та еквивалентната обща цена отива на 45-50 евра. Като сложим рекламираната трайност от 15 години за соларните джаджи (доказано невярно засега) и 60 години за аеца нещата отиват накъм 200 еквивалентни евра за слънце срещу 2 евра за АЕЦ. При вятърните измишльотини еквивалента е "само" към 35 срещу 2. Поддържането на резерв за времето когато няма слънце и вятър е отделно перо, което не е включено в тая сметка, хилядите километри кабели също. Някога тези неща може и да са ефективни технико-икономически, в обозримо бъдеще не са. Отделни компании естествено печелят здраво и интересното е че някои от най-големите производители на фотоволтаици са от наследниците на седемте сестри, каква изненада.
chara
10 Мар 2008 22:48
Мнения: 70
От: Bulgaria
"Каква изненада" е риторичен въпрос, нали така ...
А някой дали ще сподели нещо за руските "братовчедки" на "седемте сестрички"
Caravaggio
10 Мар 2008 23:04
Мнения: 13,610
От: Italy
Абе, heat, какъв ще е тоя ват, 10-12 пъти по-малък от оня ват? Защо пишете за неща, които не разбирате?
Caravaggio
10 Мар 2008 23:13
Мнения: 13,610
От: Italy
Хм

Редактирано от - Caravaggio на 10/3/2008 г/ 23:20:44

chara
10 Мар 2008 23:32
Мнения: 70
От: Bulgaria
Caravaggio
смятай отново
Два пъти по 5 МВт - и минаваш "тънко" без лиценз за генерация и прочие глупости на Шушулов
Heat
11 Мар 2008 07:59
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Абе, heat, какъв ще е тоя ват, 10-12 пъти по-малък от оня ват?

Ватовете са едни и същи, ватчасовете са различни. 1 ват на слънце прави 700 ватчаса ток годишно. 1 ват в АЕЦ прави 8000 ватчаса ток годишно. А топленето и светенето става с произведен ток, не с инсталирана мощност. В някои от държавите които наричаме нормални този факт започва да се материализира в известни коефициенти, по-малки от единица, които се прилагат към рекламираната "инсталирана мощност" на слънчеви и вятърни сувенири.
OLDMAD
11 Мар 2008 10:30
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Caravaggio, не знам що се впрягаш на "изцепките" ми, но като ти казвам че навлизаш в "моя територия", направи си труда поне малко да се побъзикаш с "Гуглето" - например... Ей тук Като прибавим и съответните допълнителни устройства за "префасониране", тип AC/DC, сметките ти съвсем няма излезнат!
.
Чел съм доста книжки, вярно е, ама друго си е когато сам се прецакаш - знаеш че човек се лъже докато е жив
Преди две години монтирах китайски "слънчев колектор" на покрива, що ли ми трябаше...
Миналото лято падна градушка с размера на ябълка и натроши тръбите, резултатът беше - ?1500 "назад".
...
Има една игра - "Не се сърди човече", мисля че правилата в тази Тема би трябвало да ги приравним към нея(мое мнение).
Бъди здрав!
Кракатау
11 Мар 2008 12:38
Мнения: 4,538
От: Indonesia
С глупости си губите времето тука. Бъдещето на алтернативните тоци принадлежи на тока от лайна и пръдня.
Caravaggio
12 Мар 2008 11:08
Мнения: 13,610
От: Italy
OLDMAD, не се впрягам бе, човек. Всъщност, изцепката не е и твоя, а на "умниците", които покриха планетата със слънчеви панели, след което казаха "немаа стане таа работа!".

Така, че, извинения, ако си се засегнал и приятен ден
Добави мнение   Мнения:51 Предишна Страница 3 от 3 1 2 3