Отиди на страница:
| Освен това от щабквартирата ми докладваха, че президентът Първанов е празнувал 8-ми Март! Не разбирам какво толкова ви пречеше този празник, та го игнорирахте така грубо! Да не би тук да има само гейове или ДА! Да ви кажа честно, уважавам Ви, но съм много разочарован от това, което стана на 8-ми!!! Що се отнася до Първанов, е повече от естествено, че ще се брани! Вие какво очаквате - да каже: "Виновать"?  |
| "От сърце и душа се моля ВВС да направи филм и за старческите домове, че имам роднини там - горките." Прибери си роднините, не чакай на ВВС и държавата, че е срамота.  Редактирано от - Calina Malina на 10/3/2008 г/ 16:58:56 |
| Западът, винаги когато си пожелае може да ни атакува по няколко въпроса, които в същност са проблем и за самия Запад: 1.Правата на децата и възрастните в неравностойно положение. 2.Правата на мюсюлманите в равностойно пък антибългарско положение. 3.Правата на циганите в нетрудово и антисоциално положение. 4.Правата на жените в работно и сексуално положение. 5.Правата на лишените от свобода в зарешетено килийно положение. 6.Правата на наркозависимите в положение на морфинов глад. 7.Правата на педерастите и лесбийките в положение "мирно" или "разкрачено". ------------------- Редактирано от - Zmeja на 10/3/2008 г/ 17:12:07 |
| Тоя човек определено не е в ред. Защо филмът да се прави с любов, питам? Или със социалистически оптимизъм? - на края идва партийния секретар и им носи пасти ли? Или как излъчващи любов парламентарни и правителствени дебелаци апелират с патос гражданството да пуска SMS-и, докато харчат милиарди за луксозни покупки и политически туризъм? Я у лево!  В ред. Да се сърди на комунистически боклуци като Николай Банев и Ветко Арабаджиев, които купуват бели джипове с бели кожени салони за по 100 000 евро на благоверните си. Вместо да му спонсорират президентската кампания, да му построят един дом за деца! И вместо да викат Джо Кокър да им пее, да викнат после ВВС да снима какво са дарили! Редактирано от - Doctora на 10/3/2008 г/ 17:16:13 |
| Седефчов не требе да се оплаква от липса на льобоф, а да накара външното да викне британския посланик и да протестира срещу продължаващия апартейд по отношение на БГ и Румъния и ксенофобската кампания в британските медии (вкл. БиБиСи). Така, както сториха румънците, след като бибисито плати на цигани да опънат палатки, за да ги снима. Един държавен глава никога не се оплаква. |
| Абе, тука некой 'ора плямпат за Великобритания сякаш петилетки наред са живяли на нейна територия, брей! Къде го тоя апартейд?! Дай да го видим. Ние също четем британска преса и сме на Ти с английските медии, ама чак пък апартейд.... Или разкриването на кирливи ризи и осрани задници = на "апартейд". Ей, да ви имам партийната "закалка". Флашбек ту дъ Совиет Тайм: Натиснете тук |
| Да, близо четири петилетки В случая се пише "някои" а не "некой". Може и "некои", диалектът е по-приемлив от неграмотния правопис. |
Батето потвърждава хипотезата ми, че забъркването в каши е национална черта. От всички мошеници в МОК, само батето сгази лука  |
| Meto ot Interneto, В Google: некои - 2 810 000 пъти някои - 3 490 000 пъти Остава отново да въведем в азбуката е-двойно. |
| Каквито и да са англичаните, поуката от случката е да се вгледаме в себе си. Антибългари били, нам кви си - добре, Да, Така е! Хонорари гонят. Но това ли е причината положението на сираците и болните деца в тези домове да е ужасяващо? С техните домове ли ще се оправдаем пред собствената си съвест? И въпреки, че всички знаем за какво става дума се правим на улави. Къде-къде е по лесно е да се удряш в гърдите че кампания било, та затуй. И подличко да си затваряш очите и да искаш далеч от дома ти да ги разположат дечицата. * И Гоце да не смесва понятията - упрека е към него, парламента, правителството и останалите от които зависят нещата - не към българите като цяло. Вярно - Гоце е българин, но същевременно България не е Гоце. Като го набедят за нещо - право или криво да не се хваща веднага за кобура: Помощ! България обиждат. Нема такива работи, Гоце! За теб персонално и за другите по веригата става въпрос. От Станишев, Орешарски и Масларова до директора на дома. Стига вече сте се крили зад широкия народен гръб. |
Мунчу  , а че англичаните плюят Българияи българите можете да се уверите от всички предавания на ВВС за България, които са негативни!!! Да не говорим за санкциите срещу българите - пожелали да работят тук! Впрочем, англичаните обичат само себе си и още мислят, че са Британската империя преди Втората све. воина и още владеят света!!!Въприки, че във всички бивши колонии и доминиони са създали марионетни правителства и още ги яхат, но трябва да делят ОБЛАГИТЕ с местната аристокрация и администрация!  В продължение на тази мисъл е и МАРИОНЕТНАТА Британска общност с гласовете на която МАНИПУЛИРАТ и ООН заедно със САЩ!!! |
| Sta, никой не трябва да се "оправдава пред собствената си съвест с техните домове". Темата е за критиките на Първанов срещу Би Би Си и точно това коментираме тук. |
| Не се безпокойте вече за децата. Ще се погрижат - казали са си го хората. Дискусия ще направят, значи. |
| Ами аз точно по критиките на Първанов съм се изказал, Мето . Чудно е че не си забелязъл. Ще се повторя в резюме щом като не съм бил ясен: Критиките на Първанов са израз на гузна съвест и лицемерие. Гузна съвест, защото от него зависят тези неща и с помръдване на малкото си пръстче може да помогне. А лицемерие, понеже казва че било антибългарска пропаганда. А то е анти-Първановска, анти-правителствена и анти-тройна коалиция, което е различно от антибългарска. * А англичаните? Да, те от користни съображения са го направили - да помогнат на себе си. Оказва се, че и на нас помагат, понеже разбутват миризливото л.йно и може би ще предизвикат работа по въпроса. За съжаление, тона даден от Пъреванов е работата по въпроса да се насочи към разчепкване на мотивите на англичаните. С което положението на децата няма да се промени, разбира се. Но положението на Първанов може и да се промени ако се докажат нечистоплътни намерения. Дори и повода да си е легитимен, което всъщност аз всички е ясно.  |
| OLDMAD, ако имаш предвид моя реплика, не съм съгласен. Винаги отговарям на хора, които намирам за "опоненти" конкретно. Може и да съм прекалено пряк, както в случая с Круелка, но отговарям. В случая не считам шпионина за опонент, затова и не съм коментирал по питането му за апартейда. Но за тебе, като старо куче, и превид това, че съм в нещо като отпуска, ще си развържа езика: Първо, квалификацията "апартейд" за политиката на британските власти спрямо БГ и Рум. не е мое изобретение. Тя може да се види в мнението на бившия британски посланик в София, който заяви, че се срамува от правителството си. Отнася се за двойния стандарт, който се прилага към Полша, от една страна, и БГ/Рум - от друга. Неизговорена истина е е, че това се прави поради голямото циганско население, които имат тия две страни. Това е. Прочети каква е дефиницията на "апартейд", ако искаш. --- Sta, съгласен съм с много от работите дето пишеш за Седефчов, но не си се изказвал "точно по критиките на Първанов". Разширил си проблема, което съм и посочил. |
| Другарят Първанов е направил огромна аберация, само дето е пропуснал да спомене, че му липсва цунзурата. Може ли въпросният да покаже къде във филма има неистина, а това кога и как, при какви обстоятелства, дати, състояния на въздушните течения и так дале ще бъде показван филма, си е монопол на британската БиБиСи (Пиша го така, за да не се чете ВВС /Овенно въздушни сили). Той ТЖ-зетчето щеше да ги съди, ама нещо стана май?! Редактирано от - The Spy на 10/3/2008 г/ 21:39:29 |
| Да, отношението към България и Румъния е различно (в смисъл, че не разрешиха свободно търсене на работа), но пък за квалифицирани специалисти няма никакъв проблем във Великобритания. Вярно е, че вероятно това е заради циганите, тъй като разрешението за работа води след себе си и разрешение за ползване на социални помощи, а циганите са основни бенефициенти. И преди присъединяването на двете страни в ЕС някои от тях успяха да се промъкнат и чисто по цигански да използват всички предимства на системата. Англичаните си имат доста от тях (местни и имигранти) та да им трябват повече. Доколко англичани и ирландци са прави да имат различно отношение? Ако ставаше дума за аналогична ситуация в България (заплаха от непродуктивни и криминигенни имигранти) и аз бих била против свободното им допускане. В България в момента не се гледа с добро око на привличането на работници от други страни, логично е, след като трябва първо да се търсят вътрешни ресурси. |