| Та думата ми е за ГПК-то. То и аз мога да сътворя не едно, а поне още две ГПК-та. Разменям местата на членовете и ето ти-готов ГПК.Ами АПК-то. Че то е над 70% препис от ГПК-то на Живко Сталев от 1952 г. Същото е положението при с ужким новия НПК-над 70% препис от НПК-то от ония 45 години?! Голямо преписване пада в това народно събрания, няма що...Според мен се нуждаем т единен закон за гражданската процедура и единен закон за наказателната процедура. А така също и нов закон за защита от престъпления/НК/. И не съвсем накрая - съвсем нов закон за тази прогнила съдебна власт. |
| Sistova, те НПК-то че го преписваха, го преписваха, ама накрая и не си и признаха кой точно го преписа, дали от срам - не знам. Що се касае до съкратеното съдебно следствие и споразумението, те имат място преди досъдебното производство, както е в Америка. Но пак не са го допреписали както трябва, ами са го побългарили ... В сегашния си вид особено първата процедура е в полза единствено на подсъдимите - да признаят и да получат наказание под минимума. Което в 99% от случаите не е справедливо, ама е законосъобразно ... Така че трябва не тълкувателно решение на ВКС, а промяна на закона, но това едва ли ще стане. Абе - хубава работа, ама българска ... |
| Авторката е описала случая малко неясно и е създала грешно впечатление, че някой се готви да уеднаквява съдебната практика. В действителност в интервюто председател Груев ясно каза, че ЩЕ инициира процедура по тълкуване, АКО някой друг не го направи... Смешно е защото председателят на ВКС е едно от малкото правоимащи да инициират такава процедура лица в тази страна! А той щял да "ще", "ако"... Това ми напомня хвалбите на новата министърка на правосъдието, коят ЩЕШЕ да сезира ВАС за нарушенията на новия ВСС... Направи го едва след като разбра, че някакво си там гражданско сдружение, което всеки съд ще сдуха без да му мигне окото... е свършило нейната работа пред ВАС завеждайки дело срещу ВСС за нарушаване на Закон и Конституцията! Редактирано от - Менип на 10/3/2008 г/ 12:34:18 |