Отиди на страница:
Поздравления за автора и в-к Сега, че се осмелиха да публикуват тази статия, която е в противовес с предателската анти-Българска, анти-Славянска и анти-Тракииска съвременна политика в днешна България. |
| Отново интересно и явно компетентно изложение на археологичическите находки, и накрая - нелепо пришита политинформация. Славянството е езикова, а не политическа категория. Панславизмът е нелепост, както и пантюркизмът, а за пангерманизъм и пан-итализъм даже не се и чува в наше време. "Териториите на днешна Унгария и на днешна Румъния загубват окончателно славянския си облик до ХVIII в." "В резултат на последователната политика на правителствата в Атина през ХХ в. от почти 70% процента днес славяните на север от Солун са старателно претопени." Това е вярно - към него следва да се добавят за пълнота и отродените от сръбския империализъм българи в Македония, Тимошко, Моравско, Косово и Метохия и западните покрайнини, както и отродените също по вина на Белград българи в Гърция и Албания (обявени за македонци). "Плътната редица от новини, идващи предимно от северните части на областта, през последните дни показаха"... - показаха, че сърбите са единствения източник на безсмислено насилие в Косово. Колкото по-смачкана е Сърбия, толкова по се надига българщината в Македония. (Славянщината тука няма никакво отношение.) "Великото славянско разселение все още продължава"... - най-активно към Западна Европа и САЩ. За последното мога и аз да разкажа доста. Петрински пък сигурно може да разкаже за изкореняването на българщината в Румъния и Гърция - айде да оставим сега Сърбия да си ближе раните и белки се повразуми малко. Иначе утре ще се дерем на форума за независима Войводина. Българяи призна Косово заедно с Унгария и Хърватска - добра компания! |
| Славяноезични стари населения в Пелопонес останали чак до 19 в. (цаконес). В гръцкото национално въстание повечето въстаници - и капитаните им - не били гърци, а българи, албанци или власи. Самото име Морея (Пелопонес) е най-вероятно да е славянско. В старо време славяните стигнали и до Крит. |
От края на V в. плътни славянски маси периодично нахлуват на юг от Дунав в балканските провинции на Византия. Алоооо! Какви са тия "славяни" в 5-ти век? Нали досега 150 години заблуждавахте, че "славяните" дошли тук чак след средата на 6-ти век, а 1 век след тях дошли "прабългарите". През 5-ти век древните историци говорят под път и над път за българи на Балканите и НИТО ЕДИН ОТ ТЯХ НЕ Е СПОМЕНАЛ ДУМАТА "СЛАВЯНИ" ! Ега ти мошениците, ега ти нахалството! Отврат! С подобни пасквили накрая ще отвратят и най-големите глупаци. Дали пък някой нарочно не пробутва такива простотии, за да дразни хората? Тва па, ако не е работа на ЦРУ-то, много ще се учудя! Даже и Фичо гледам, че се е хванал на въдицата.  |
| Фичо, какво да им чета фнимателно идиотщините? Руснаците наричат венетите (венедите, вендите) "славяни". Германците наричат вандалите "германци". И Германците, и руснаците и всички нормални изследователи признават, че вандали = венети (венеди, венди) и че те са хуни - хунобългари, както са писали старите писатели. Можеш ли с такива идиоти въобще да водиш разговор? Тука няма мозък, тука няма мисъл, тука има просто папагалско повтаряне до умопомрачение на всевъзможните простотии, изписани от всякакви мошеници и исторически компилатори, на които те са ученици.  |
| Да оставим днес различията настрана, викам аз. Да се обединим в най-важното, както рече чорбаджият вчера: Всеки нов пирон в ковчега на сръбокомунизма е тържество за България. |
| Наш Иванчо е върхът! "Славянските племена твърдо и неотклонно овладяват земите отсам Дунав, създават селища и обработват земята, изоставена от местното население, избягало или избито при нашествията. При тези непрекъснати и смъртоносни набези..." Та, значи, приятели, га ние избиваме местното население е убаво, ама га додат османлиите да завземат тези земи, и то без така да избиват местното население-ривеме, че било иго, робство, тирания... И се кълнеме, че ако ги било немало резаните-сме щели да цъфнем и вържем.Благодарение най-паче на усилените мераци на народо да изучава езико на Омир. Я откога ви казвам, че историята требе да се чете такава, каквато е-с факти, а не с емоции и омраза. Жалко, че тва, акълът, не се налива с фунийка. Ако се наливаше...току виж даже и пишман кандидат-дипутат кат наш Орльо се усетил, че "османски терористи" има само у кухи лейки кат неговата. Или у лейките на пишман патриоти като патриотът КОРК  ... |
Еми, бай Хасане, работата е кои смяташ за свои и кои - за чужди. Българите станали свои, гагаузите - повечето, османлиите - не съвсем. Ако не бяха вече мюсюлмани, може би и те щяха да се славянизират  |
| а по въпроса за тия времена , каква е истината , най-добре да се чете сър Стивън Рънсиман "История на първото българско царство", просто нашите историци са така свикнали да лъжат , че е безмислено да бъдат четени. . . |
най-добре да се чете сър Стивън Рънсиман "История на първото българско царство", Не, не е най-добре. Или ако се чете, човек трябва да си отваря очите на четири, т.е. да чете и много други неща. Тази история е написана от Рънсиман по поръчение на Цар Борис III, като неговата идея е била да се преодолее информационното ембарги върху България на Запад. Рънсиман обаче е подходил много субективно в някои случаи, в частност при оценката му за Цар Симеон Велики. На места той говори за цар Цар Симеон с такава неприязън и неодобрение, както съм чувал да говорят за него български гръкомани. Случаят е много прост за обяснение. Цар Симеон Велики е считал Константинопол за принадлежащ от пам ти века нему и на българския народ по закон - по правото на наследствеността и по правото на силата, докато Англия и Русия по времето на Рънсиман са си правели други сметки. Мозъците на старите българи тогава още не са били промивани с десетилетия от разни панслависти, русофили и всякакви комунистически изроди и руски агенти и много добре са си знаели древната история. Още не са били унищожени от гърци, руснаци, гръкомани и фанатизирани наши идиоти древните книги. Украинският историк и автор на "номадската" теория проф. Омелян Прицак от Харвард пише, че "За разлика от славянските князе, Симеон, който беше от династията на Атила, считаше византийските императори за парвенюта". Цар Симеон е писал на Римския император Роман Лакапин, че е узурпатор на трона и да си обира крушите от Цариград. Понеже оня естествено се е крил зад стените на града, Цар Симеон се договорил с Папата да бъде коронован за Император на Запада. Сделката е била сключена вече, защото интересите на Царя и на Папата съвпадали напълно. - Папата се е стремял да подчини напълно Цариградския патриарх и Императорите в Константинопол, които се опитвали да играят самостоятелна политика. Само Цар Симеон е бил в състояние да свърши тази работа. - Цар Симеон се се стремял, ни повече ни по-малко да владее цяла Европа и то легитимно. Сделката е била сключена, но Царят "внезапно" умрял, както не един български Цар, та чак до цар Борис III - гръцки номера. Практически в Царството на Симеон щеше да влиза Целият сегашен Европейски съюз плюс Балканите, които все още не могат да бъдат интегрирани, поради отровните комунистически огнища в Сърбия и българския концлагер "Маседония". Само една тясна ивица земя щеше да остане към Констанипол, но скоро след това щеше също да падне. Естествено, такива Царе като Симеон I и Фердинанд I, които посягат на Цариград, не могат да бъдат обичани от съответните сили и техните копои у нас. Предполагам, че от всички български Царе единствено на Симеон II ще се отдаде пак да вкара Цариград в Европейския съюз.  |
| Чорбаджи, историческите ти познания и мераци са наистина впечатляващи. Само дето, за разлика от гусин Петрински, си опущил да споменеш кое е днешното име на твойте Константинопол, Цариград. Ти за Стамбул града хич ли не си чувал, приятелю? Или те фащат колики само при споменаването на тва име. Нимой се плаши, не си само ти. Кво да се прави...на некои им е много трудно да свикват с реалностите. Много, много трудно. |
Виктор Васнецов, "Битка на славяните със скитите", 1881 г. Репродукция на Руския музей Гледам този пропаганден кич и не разбирам кои са "славяните" кои са "скитите".Кои са нашите?.... Всъщност няма значение! Агитационен материал за руската агентура!  |
| Та, значи, приятели, га ние избиваме местното население е убаво, ама га додат османлиите да завземат тези земи, и то без така да избиват местното население-ривеме, че било иго, робство, тирания... Хасане, не се излагай. |
| През ІV век според професорите П.Петров и Дринов, Чепинският край е бил населен от славяни и по точно- племето "Драговичи". Паисий Хилендарски пише , че през 495год започва овладяването на Балканите от българите.Водил ги княз Драгич/кан Драгон/.Навлизат във Фригия и Илирик, разбиват византийците на Анастасий, като заколват около 40 000 хиляди.Анастасии прави стена , като китайската от Константинопол от Черно море до Мраморно, ама след няколко надскока- 501г., трябва да праща дарове за да ги спре.През 680 кан Кубер повтаря марш-скока на кан Драгон.От Стрем по Дрина уланите, тежката кутригурска кониница за два дни прегазва византийците и завзема стратегическото Керамсийско поле.Пътят На Византия към Европа по суша е отрязан. |
| Това е несериозно. Авторът с всяка следваща статия става все по-категоричен в тезата за славянското море и бързо запълва големи празноти в историческата наука. В миналата статия признаваше, че историята на славяните била най-трудния исторически въпрос, а днес пише, все едно чете от славянската библия историята на славянския народ. Миналия път сочеше цял един век в който не може да се намери и следа от славяни, сега и него запълни. Личи си, че сериозно се е хванал със задачата да ни пробутва руските фалшификации за нашата история. Със сигурност най-сериозният исторически източник на който се основава е руската картина от 1881 година- бой на славяни срещу скити. Така оперира с кръстените като славянски култури разкопки, сякаш на изровените гърнета е открил надписи "Сделано от славяни". Няма смисъл да се хабим. Темата е достатъчно сериозна, но подобни тотални фалшификации не са отправна точка за спорове. |
| Фичката Славянството е езикова, а не политическа категория. Панславизмът е нелепост, както и пантюркизмът, а за пангерманизъм и пан-итализъм даже не се и чува в наше време. Само панамериканизма трябва да остане. Никой тук не пише за панславизъм Фичка. чорбаджи Митю Безайдето остави твоите чалгаджийски исторически познания, събрани от някакви си порнографски писания, га си на 2 ракии в някоя компания, както споменува и авторът. Не се навирай там, където хората знаят повече от теб. |
| Значи, според някои червенотиквеничета, албанците са по-скоро траки. Браво! Отиде Мара да се подмива на ручея. Нямам коментар. Я да поканим "траките" да дойдат да си вземат обратно земите ... Работоспособността и творчеството на едно племе се определя и от фактори като генетика и географично разположение. Албанският народ е толкова богат на култура и твори непрекъснато. Той е символа на културата на балканите... Пффф. |