Отиди на страница:
| Попангелов, смислено звучат, освен това с разузнавателните служби - прекалено конспиративно. Много е удобно, и много хора го правят, да преувеличават до немай-къде влиянието на разните 'черни костюми'. По филмите много ефектно джемсбондовци дърпат конците, събарят правителства и обръщат цели държави с краката нагоре. Ама ако се задълбочиш в историята, особено на Близкия изток (тя ми е слабост, какво да правя), ще видиш че никой няма възможностите, с които иначе се перчи. В последствие се оказа, че в навечерието на войната 2003 г., от целия отдел "специалисти" по Близкия Изток във Вашингтон, има-няма една дузина са знаели арабски. Познанията и анализите им за иракското общество се оказаха плачевни. Това е само един пример от много. Иначе е много готино да си представяш всемогъщите шпиони, дето разпалвали войни и бутат правителства както им скимне  А Стоянчо девалвира от ден на ден  |
| Виж, аз не смятам, че разузнавателните служби движат изцяло процеса. Смятам обаче, че част от тях са изменили на лоялността си към своите страни и са заформили алианс с част от собствениците на международните компании, наркомафията и оръжейните търговци и производители. Нещо подобно се случи и у нас, но не смятам, че то е случайно и само наше явление. Има нещо като международен елит, който по моему съвсем не преследва ционистки, масонски или някакви други глобално-утопични цели, ами по-скоро ги използва за параван. Преследва естествени прагматични цели - власт, пари, господство. Лошото е, че окупира глобалния проект и го подмени с други, по-малки глобални проекти, но за частна употреба. В известен смисъл глобализацията се състоя напълно успешно, но с малко изненадващ обрат - има глобално пространство, държавите вече не функционират така самостоятелно и хомогенно, но няма глобална легитимна власт. Нещо по-лошо - имащите глобална власт(по-скоро инструментите за такава) не притежават публична легитимност и използват фалшиви легитимиращи разкази. Това по-скоро е нормално постмодерно явление, но лошото е, че светът става тотално непредвидим(за пореден път)... Не е необходимо дори да ти доказвам твърдението си за спецслужбите- ако нещата, които пиша, ти звучат смислено, то именно спецслужбите са тези, които би следвало да се противопоставят на процеса, най-малкото заради иззетите им прерогативи. След като това не се е случило, трябва да има някакво обяснение.... Редактирано от - popangelov на 24/3/2008 г/ 10:18:25 |
| За пореден път няма да пропусна да "благодаря" на създателите на идеята за "политическата коректност" и постмодерния феминизъм. Техният опит да окупират глобализацията с безсъдържателните си концепции и да предложат властови позиции на всички озлобени и дебели жени на средна възразст и всички негри-хомосексуалисти на практика минира развитието на глобализацията в посока установяване на световен ред и освободи място за контрареакция. Липсата на каквато и да била възможност за развитие на позитивни легитимиращи образи и разкази в тази безумна мешавица от идеи и психологически комплекси, заедно с набраната инерция от глобализацията даде фронт за работа на разузнавателно - икономическио- мафиотския елит. Сега едно огромно знание и технология за управление на световното богатсво е на практика безконтролна от гледна точка на легитимната власт - легитимира се в публичното съзнание от произволно подбрана и постоянно меняща се смес от архаика и действащи предразсъдъци(всичките активирани от натиска на феминисто-коректниците). Историята с Клинтън е чудесна илюстрация на тъпата роля на тази идеология - целият свят се занимаваше с няколко свирки и любопитната употреба на една пура, вместо да си решава проблемите... През това време свободното място на световните органи на властта естествено не остана свободно - природата не търпи такива работи. После логично ни пробутаха Буш, който и до края на живота си няма да проумее какви ги е вършил всъщност... Редактирано от - popangelov на 24/3/2008 г/ 10:20:02 |
| Никога няма да забравя едно изказване на африканска участничка в една феминистка конференция. Тя обясни на смаяните американски лекторки, че никога не би могла да проумее техния патос срещу мъжкото подтисничество. За жените в моята страна мъжете са другари и верни братя в борбата срещу расовото и колониалното подтисничесво, обясни тя, и въпросът за тяхната подтисническа роля е просто бесзъдържателен. Не можело ли да си говорим за подтисничеството изобщо и да търсим начин да гарантираме личната свобода навсякъде по света, вместо да се борим с нещо, което съществува само в САЩ? Не можело... Редактирано от - popangelov на 24/3/2008 г/ 10:28:39 |