| Това гласуване е поредният пример за "демокрацията" , която съществува у нас. Този изключително важен въпрос, който ще определя бъдещето на Бъгария за десетилетия напред бе приет без никакво обществено обсъждане и при полупразна зала.Самите депутати също не знаят за какво гласуват- едва ли някой от тях се е запознал детайлно с разпоредбите на Лисабонския договор. А защо не бе проведен и референдум, който даваше възможност на властта да запознае хората с този изключително важен за бъдещето ни документ, и всеки да реши дали го подкрепя. Демокрация ли??? |
| напълно съм съгласен, че това е въпрос, който ще предопредели бъдещето ни за дълги години и че не е демократично (не ме си падам много-много по съвременната демокрация, където всеки има право на глас, включително и тези, които получават пари от държавата - пенсионери, безработни, майки с деца и пр.); ПРОБЛЕМЪТ Е ЧЕ СЪГЛАСНО КОНСТИТУЦИЯТА ТОВА РЕШЕНИЕ ТРЯБВА ДА СЕ ВЗЕМЕ С ДВЕ ТРЕТИ МНОЗИНСТВО ОТ ВСИЧКИ ДЕПУТАТИ, а в статията се казва, че имало много отсъствали, да не се окаже, че заради нас ратификацията на договора в европа да е дефектна |
| Нормалната практика, ако едно лице не може да присъства лично на дадено събитие(подписване на документ, гласуване и т.н.) е, то да упълномощи другиго да направи това с Нотариално заверено пълномощно за конкретният случай. "Нормалната практика" в Народното събрание е, при полупразна зала, да се гласуват закони с чужди карти. Та, въпросът ми е: 1. Доколко гласуваните по този начин решения са законни? 2. Носи ли наказателна отговорност, лицето гласувало с чужда карта, без изрично да е упълномощено за това? 3. Какъв е начинът, такова решение да бъде оспорено и, евентуално обявено за невалидно? |