Добави мнение Мнения:19
| Има резон да го махнат.Току виж както сменяли законите, се озовали зад решетките. |
| /:/ "..."Не е изключено подобна поправка да поощри хора да злепоставят пред съда други, че са им дали подкуп", смята Антонова..." ......................................... ......................................... ..................................... ДА, възможно е да има и такива случаи! Но, в такъв случай, ВДИГНЕТЕ многократно Наказанието за този, който "злепостави" друг във вземане на подкуп- Злепоставящият да лежи в Затвора поне толкоз, колкото би лежал този, когото е "злепоставил"! КАЗАХ! |
| Следващата стъпка е узаконяването на корупцията, може и по тарифни таблици в Държавен вестник. А като останат в тая нещастна страна само циганите, от кого е взимат подкуп не ми е ясно. |
| Е че то сега това да не би да се наказва??? Въх па я и още 400-500 мутри да не знаеме? Лилииии, ква стана тя, сега че ни турят у затворо. |
| Дали добре схванахте идеята, а? Tя е да не се наказва със затвор ДАВАНЕТО, а не получаването на подкуп. Щото сега всеки, дал искания от лекар, митничар, полицай или прокурор подкуп, го е страх да си каже и да разкрие корумпирания служител поради страх от влизане в затвора. Демек " а си казал, че ние искахме и ти ни даде подкум, а влизаш в затвора" - за това стaва въпрос и аз считам, че е добре наказанията за даване на подкуп да отпаднат, да останат само за тези, които вземат... Редактирано от - Р.Овч. на 24/3/2008 г/ 02:32:14 |
| Ах, Румене, Румене... Ако ти искат подкуп, казваш, че ти трябва време за парите и в полицията. Ако дадеш си виновен, точка. Я се пробвай да дадеш кинти на едно американско ченге дето те е спряло за превишена скорост например... |
Наказания трябва да има само за длъжностни лица които вземат.Тоест за хора които получават заплата за да вършат работа. Този който дава трябва да се освободи от всякъква отговорност и да му се скрие самоличността.  ......... |
| На ченгета никога не съм и опитвал да им дам подкуп .Но съм им правел четки..Др.Капитан много се ивинявам и ушите му пламнат червени като домат и си казвам на акъла ще ме пусне метар и така става. |
Това криво правило отдавна крепи корупцията и не го е открил Минчо Спасов, че е така - още като студенти го знаехме, всеки юрист го знае. То е един от хилядите примери на анти-управление, за което трябва всички законодатели да отговарят и материално с обратна дата за нанесените така вреди на нацията. Хайде, ПОМОЛЕТЕ ГИ ТОВА да направят - те само форуми четат и си записват всяко ваше "трябва" и "КАЗАХ!" - и спете спокойно деца! Щом да си "кажете" ви стига. ХАХАХА  |
paragraph39, Бронко Куличка  Все пак ако наистина съдят за рушвет САМО по показанията на едната страна БЕЗ ПОНЕ ЕДНО обективно доказателство, ще станем като испанците, за които древното римско право не струва пукната пара... А древните казват: "Testis unos - testis nulos" (един свидетел - никакъв свидетел). Представете си, че полицай на улицата Ви иска рушвет и Вие отказвате. Той ви обвинява, че сте му предложили пари ... и Вие отивате в затвора! Дори втория полицай в случая не е реален свидетел! Виждал съм подобен случай, в който съдията взема решение срещу гражданин само на основание показанията на другата страна в делото - полицая, като отхвърля показанията на незаинтересован свидетел (после му отмениха решението, но подхода на първия съдия е налице. Само той ли е такъв?) |
Смесвате две различни по своята същност хипотези...Подкупът си е де юре и де факто нарушаване на закона...Другото деяние се нарича изнудване и също е подсъдно, при което само едната страна- изнудвачът носи отговорност...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Много мило предложение. Наистина този текст не е нужен, защото и без това не се прилага. Дори трябва да се предлага награда на тези които дават и вземат подкуп съразмерна със сумата на рушвета. Все пак не трябва да се отменя наказанието особено за тези, които искат подкуп съчетан с изнудване и злоупотреба със служебно положение. А когато даващия е по-заинтересован, то вземащия да носи отговорност за неизпълнение на служебните си задължения. Хитреците ще си осигурят законна безнаказаност. |
| ...какъв затвор , какви 2 евро... ...както стана с войската, направо да премахнат затворите, съдилищата и полицията и който има пари да раздава правосъдие... ...просто лумпените да събарят бастилията... |
| Корупцията при контролните органи в голяма част от случаите се свежда до неконстатиране на нарушения, което представлява неизпълнение на служебни задължения, от което възникват значителни вредни последици (престъпление по служба). Съответно, борбата с корупцията би била много по-ефективна, ако се положат усилия за разкриването на престъпленията по служба и документните престъпления, които безспорно съпътстват всеки случай на корупция на контролен орган. |
| Мисля, че е правилно и много отдавна трябваше да стане. Мисля, че може да се приложи със задна дата. Не е чак толкова невъзможно да се проследят парите (ако са много). Даването на подкуп ми изглежда много по-малко престъпно от получаването. |
Добави мнение Мнения:19