Добави мнение Мнения:11
| /:/ БСП клони към смесена избирателна система ......................................... ......................................... ..................................... Аз съм "ЗА!" !  Това, поне, е по-малкото Зло! |
| Само мажоритарна избирателна система.Тя е наи демократична.Всеки които е против е некъдърен политик. |
| Какво ще ни донесе мажоритарна система ще си говорим ако, за нещастие, се приеме! “"При мажоритарния вот боят ще е извън партията, при преференциалния - вътре в партията". ..... борбата за преференциите на избирателя неизбежно създава вътрешнопартийни конфликти и води до разцепление.” Глупости! Задължителният преференциален вот ще накара партиите да са по-отговорни – инструментът за кадруване отива в ръцете на избирателя! А ние това искаме. Подробно мнението ми по въпроса Натиснете тук Редактирано от - Графът на 24/3/2008 г/ 09:24:46 |
| Има и друго решение, което повече би подхождало както на Конституцията ни, така и на справедливостта. Каква е логиката - депутатът в Народното събрание е представител на цялата нация, а не само на тези дето са го избрали, в сегашния вид - района, от който е избран. Затова логично е да се премахват сегашните избирателни райони и се гласува за листата на партия, коалиция или самостоятелен кандидат. Даже и самостоятелен кандидат, който събере 1/240 част от гласовете, да става депутат, а за партиите и коалициите - според листата и гласовете, които са получили сред целия електорат. Дотук добре, но остава как да се пренаредят листите и дали това е разумно. В крайна сметка подредбата на листата на дадена партия отразява и кои хора я ръководят, т.е. и каква политика /ще/ води тази партия. Затова е безмислено листите да се пренареждат, а и малко са познатите лица, за да има основа за пренареждането им. |
"Социалистите не могат да разчитат и на подкрепа от ДПС, тъй като хората на Доган са категорично против мажоритарния вот."  То оставаше и да са "за". На Доган му трябват телета, а не мислещи хора. ДПС винаги ще бъде против всичко, което е добро за България. Особено ако доведе до намаляване на влиянието на тази етническа партия.  |
| Къвто и да е, най-важното е да се вдигне прага дори до 7 на сто...Само така, случайни и неуравновесени индивиди, като Яне никога няма да попаднат в НС... |
Преференциалния вот на евроизборите се провали не само заради високия праг. От тази възможност се възползваха (говоря по памет) не повече от 15% от избирателите. |
Според депутата българският политически живот все още не дава основание да се смята, че мажоритарният кандидат ще е пълноценен представител на народа. Вярно е, не дава. Но затова пък досегашния опит е дал бетонно основание да се смята, че пропорционалния кандидат е непълноценен представител на народа. |
| От мажоритарния вот полза имат само най-голямите партии. Нищо чудно, че точно в среди около БСП се промъква идеята за мажоритарен вот - това би означавало бетониране за дълго време на БСП във властта и отстрелване на конкуренцията. Специално за условията на България трябва да се отиде до максимално най-демократично възможното за момента - един-единствен избирателен район, т.е. цялата страна и без ограничителен праг, какъвто има сега. Сега в парламента има 240 депутати. Следователно спечелва един независим кандидат за депутат 1/240 от гласовете и е вътре в парламента. Спечелва някоя малка партия 1/240 от гласовете - и тя с един депутат в парламента. |
| Прав е този автор тук, който казва, че мажоритарният вот се възприема положително само от големите партии. За малките, той е неприемлинв, даже и за ДПС и Доган. Ето защо са несправедливи упреците, че ДПС се противи на мажоритария вот. Каквато и система да се избере, няма ли го ПРОФЕСИОНАЛНИЯ подбор, нещата у нас няма да вървят на добре. Нужен ни е такъв състав от избранници, които да заседават по клонове на науката. Идват, да речем примерно само лекари, фелдшери и лечители, заседават един месец, приемат законите по техния ресор и си тръгват по работните места. Идват пожарникари, жандари, ДАНС, и др. военни, приемат законите по техния си ресор и се разотиват по работните си места. И така, докато се приемат всичките закони. Тогава няма да има корупция измежду състава на НС, защото няма да има това окопаване, предостовящо им идеелната възможност да бъдат обработвани какво и против какво да гласуват, какво да прокарват като изменение или допълнение на закон да предложат срещу определена сума парици...Иначе казано, НС ще заседава в състави, нямада има нужда от комисии към НС. горе-долу ще се оформят около седем състава. И още нещо. Ще се промени работното време на избранниците. НС няма да заседава като улаво по цели дни, а само в определени месеци. През другото време да има само постоянен комитет, който да движи неотложните въпроси от административен характер за НС. По този начин социалната база ще бъде по-широка и бъдете сигурни по ефективна. |
Добави мнение Мнения:11