Отиди на страница:
| фичо, уважения, но ...на 9-ти сме били във война с америка, англия, германия и ссср няма ли да се редактираш или така ще го оставим и не наблягай на голата фактология |
| Пасивчо чадо, за жилищата само че ти окнем, че 90% сме собственици от преди 89.Тогива замаска нямаше а хората се нанасяха, сеги ходи до някой нов комплекс да видиш вечер от 100 апартамента-5-10 светят.Другите чекат паралии сайбии.Я ингилизи , я хамериканци я всяква друга сволоч дето сака да им слугуваме.То това мани ами и ингилизки сакат да учими оти се срамят бугарски да говорят!!!! |
Дърти, имам едно предложение. Остави крушите и сливите за костенурчето да поферментират малко и тогава му ги дай, да понапием животинката. Да ти прави компания като си пиеш ракията...  |
| Др. Зевзек, да ти кажа аз как разбирам демокрацията. Дойде 10 ноември 89-та и един се събуди и почна да строи хотели. Друг пък се събуди и отвори банка. А аз пък на 11 ноември се събудих със страшна ерекция. И къде, къде - наврях го в контакта. Викам - е, те сега те подложих на електролиза. И нали съм въздух под налягане, взех да изпускам като бързоварна тенджера. Свърши кислородът и се оказах със заряд на водородна бомба. После гръмнах в една вагина и от вътрешната експлозия точката "G" се превърна в раздърпан китайски йероглиф. Зарових се в речника и останах страшно доволен от значението му - дверите на рая се затворили зад нея и аз не мога да си измъкна фитила. Затова обичам демокрацията, защото познах силата на електролизата и започнах да уча китайски. |
| Ой, недей така! То ми е трезвеник! Ама странно животинче, наистина! Има си сиви мозъчни клетки и върви подире ми, като кученце. Яде от ръката ми и обича да го милвам по гушката. А най-странното е, как му е оцелял вида 200 милиона години. Не може да хапе, не може да драши, изглежда е разчитало само на това, че излъчва симпатия. Който го види - почва да му се радва. |
Много го пази от плъхове, приятелю. Една позната имаше костенурче, плъховете го сдъвкаха точно по време на зимния му сън...  |
| ЗевзекО, много си прав, и е любопитно каква е тази човешка природа, толкова лъгана през вековете и продължава да вярва. Толкова лъжи се пръснаха по цял свят от американската администрация през последните 50 години, толкова народ беше изпратен във "вечните ловни полета" и светът продължава да вярва и не само да вярва ами и да слушка, поединично. Значи в никакъв случай човешкият индивид не превъзхожда останалите бозайници, защото този език , който му е даден за общуване се използува най- вече да лъже, да лицимерничи и по пътя на масовите убийства през наложеното доминиране да се отдава на разкош и на плюскане. И в този смисъл Джек Лондон има някой блестящи формулировки за стойността на човешкия живот, особено този на презрените врагове, кръстени с най различни имена-терористи, бунтовници и т.н. |
| Много хубави статии днес в Наблюдател. Който може да разсъждава самостоятелно ще оценни статията и истините в нея. Браво Бойко. Някой смело беше казал, че сме имали повече права в БГ-то в сравнение със САЩ. Това малко нахално ми идва, защото в България ми се струва, че самата идея за права е чужда. Колкото до САЩ- там за права не може да се говори, защото нещо което правителствто (или който и да е друг) може да ти отнеме не е право ами е привилегия. Колкото до поплювковците, които могат да виждат само през призмата на политическата си принадлежност, бъдете щастливи, защото на вас всичко винаги ще ви е ясно ( е след като получите направление от съответната политическа централа). Бойко, това че властимащите не обръщат внимание на повелите на "властдаващите" гласоподаватели показва само че е смешно да наричаме българския избирател властдаващ защото властта в България идва по друга линия. |
| Това че САЩ водят политика на двойнствен стандарт не е някакво откритие.Дори не е особен проблем.Проблема е че повечето хора вярват че САЩ защитават демокрацията във външната си политика.Политиката на двоен стандарт не е проблем.Проблем е че има баламурници като Фичето които със зъби и нокти защитават собствените си заблуди .Ставайки проводници на американската пропаганда Колкото до Косово разсъжденията на Брайтман са най-точни.Реалността трябва да се приеме такава каквато е за да настъпи мир.Косово трябва да е независимо за да настъпи мир.Това е истината.Колкото за страховете дали сме щели да загубиме това или онова.Ами ако не сме кадър да го опазиме значи ще го загубиме.Това ще стане и с Македония.Живота не можеш да го спреш.Некакви си конвенци за границите написани некъде си не променят факта че едни прават по 4-5-6 деца а други само по 1.Това е факт.Другото са глупости. |
| Хамалин, Имаме всички възможности да изпълним програмата максимум: Стабилен и уважаван член на ЕС и НАТО Възраждане на българщината в Македония Врата на Русия към южния фланг на ЕС Поне два нови моста до Румъния, може и тунели Отваряне гръцките пристанища на Егейско и Йонийско море за нашия трафик Добросъседство с Турция Добри връзки с Албания и Косово Сърбия - укротена и в ЕС или в изолация с последващо разпадане Ако се стигне до разпадане на Сърбия (и/или евентуално Македония) да знаем добре какво искаме и какво е възможно да направим, без да скандализираме ЕС, а не да си крием главата. |
Иванов: "...този език , който му е даден за общуване се използува най- вече да лъже.." Иванов, всичкото хубаво, ама езикът на човека всъщност не е съз-даден за общуване. Иначе нямаше да има по 200-300 хиляди думи. Ходил ли си в казармата? Всички армии на света, във всички времена, създават собствен ефективен речник за бърза комуникация, -Равнис мирно стой ще стрелям и т.н. - максимално пестелив и ефективен езиков код, който трябва да се знае наизуст и ако не е пестелив на думи, е безсмислен, защото няма да е ефективен в напечени ситуации които искат чиста комуникация...ако човешките езици бяха създадени за общуване, т.е. за бърз обмен на вярна информация, щаха да приличат на командите в казармата - от по 200-300 недвусмислени думи, а не от по 200-300 хиляди, какъвто е случая....не Иванов, ...езиците, уви, не са създадени за общуване....  |
| passive Марксе, дай един пример за победа на Марксизма по парламентарен път, Там е работата, че и капитализмът не е победил феодализма по парламентарен път. В Нидерландия е победил след революцията през 1520 (ако не се лъжа). В Англия парламентът се е опитал, но се наложило да се прави револююция (1646) , след това е следвала диктатурата на лорд-протекторът Кромуел. В САЩ е победил след революция. В Западна Европа капитализмът е победил след Френската революция (1789) и с щиковете на Наполеон, а след това с многобройниоте революции - 1830, 1848, 1870. Победата на капитализма в Турция, Австрия и Германия става след 2 кръвопролитнио войни. Въобще капитализмът се е установил в света след огромни кръвополития. |
| Глейте сега, товаришги, нещо пак не сте разбрали като хората от моята дефиниция за демокрация. Американската адмистрация през последните 50 години се е занимавала с две основни неща във външната си политика. Първо с пердашене на простотията в разни точки на света - тоталитаристи, комунисти, джихадисти, хитлеристи и други такива. Забележете тук една важна особеност - всяко пердашене винаги е ставало точно според закона и Конституцията на САЩ. Първо се пита ООН и после се пердаши. Пердаши се законно и обектите на пердаха обикновено са разни терористични организации, които се правят на прогресивни, национално-освободителни, революционери, дейци на класовата борба и прочие боклуци. След фазата на интензивно пердашене се преминава към втората фаза - демократизирането на страната. Вторият етап обикновено досега се е провалял, но първият - пердашенето - винаги е бил особено успешен. Но, надявам се, ще се съгласите с мене, че и това не е малко. |
| Марксе, стига с тоя Маркс (извинения за тафтологията) Централния проблем на историческия му материализъм е невъзможността на Маркса да вдене, че социалните структури предхождат класовото разделение и както видяхме от краткия соц опит, с лекота го надживяват. Изгони природата през вратата и тя ще влезе през прозореца. Безкласово общество не значи безструктурно общество, безструктурното общество е невъзможно. Където има двама, там се появява и структура. Социална. Марксовия прочит на историята е погрешен. Да не говорим, че е светски преразказ по картинка на юдаизма. Всеки обаче си има право на идолите и идеалите. Разбирам те. |
| И между другото по логиката на Карл Маркс Англия все още е поне с единия крак във феодализма, защото се управлява от наследствен аристократ-монарх, а в камарата на лордовете, която е също управително тяло, не се влиза с избори, а според средновековния закон на кръвта, т.е. английската средновековна аристокрация, за разлика от френската си е жива, здрава и дори управляваща. Год сейв дъ куин, дет се вика. |
| Един чиляк, най известния в обществените науки през последната четвърт на миналия век, а защо не и на века изобщо, разглежда промените в социалния свят на европа през призмата на теорията на Силата (разбирай Властта) та според него, подплашена от социалните безпокойства, революции и кланета на "просвещенческия" 18-ти век, Силата, която дотогава е концентрирана в главата на Краля и е овеществена от него и аристокрацията му, се изплашва и прави крачка назад, за да се скрие - клраля и аристократите му вече не са достатъчно безопасно убежище, защото главите могат да бъдат рязани. Поради това Силата прави стратегически ход - напуска физическите тела на аристократите и се връща в тълпата, която, е неунищожима. Дето се вика, слиза в Народа, който заиграва ролята на СУВЕРЕН, т.е. носител на Власт. Това е и началото на демокрациите и републиканизма в Европа. Само че Бойко, при цялото ми уважение към перото ти, темата за демокрацията е трудно обобщима и почти невъзможна за обхващане. |
Пердаши се законно и обектите на пердаха обикновено са разни терористични организации, които се правят на прогресивни, национално-освободителни, революционери, дейци на класовата борба и прочие боклуци. Тук Зевзека е напипал правилната нишка, но съвсем малко е останало да напише и Правилната дефиниция: "Терористи са тези, които САЩ пердаши", а не "САЩ пердаши терористите". Разликата на пръв поглед е малка, но всъщност е фундаментална! Съгласно горната дефиниция, щом САЩ започне да пердаши някого, той автоматично става терорист. Много удобно! |
 Диалогът ни , от който се нуждаем , не е този , в който и взаимно , ще сочим знанията си по "фазиране" на историята ... Изпитвам длъжност , да напомня на по-словоохотливите Фор-умници , че подобните дидактики по-скоро пречат и не помагат ... Позициите , на които сме в актуалната си длъжност , като глина отмиват ... Има всякакви фичовци , но да откриваме и "фичоглупаци", твърде много "екстри", в цялост ще добием , Братя мили...  |