Добави мнение Мнения:6
| много подробно си понаписал професоре таз статийка. ама аз имам друг въпрос към теб, че нали си голям радетел на задължителното гласуване. ами представи си, че всички кандидати са маскари и боклуци, само ти си най-великия /това всъщност всеки кандидат по изборите го говори/, даже и аз си мисля, че само ти си велик ама мястотото на величие да е в университета и не ща да ти слушам глупостите в парламенто, а лекциите и за това не те ща депутатин. е за каго тогаз задължително да гласувам? |
"Интересите на тези деца страдат от това, че нямат установен произход" Регистриране на фактическо съжителство на семейни начала е излишно, ако не е задължително. Пак ще има дела за установяване на бащинство. Ако пък целта е да намалеят циганките-самотни майки с по десетина деца - няма да се получи. Никой не може да ги задължи да подат заявление за фактическо съжителство. |
Какво значи "не може да бъде съдия, адвокат или прокурор лице, което е във фактическо съжителство с друг"  А, wwwe, безсмислено е регистрирането да бъде задължително, защото няма как да се доказва неспазването на такова изискване. |
| Съдията не може да бъде в роднински или приятелски връзки с една от страните по дадено дело. Не може адвокат да защитава интересите на клиент, който се съди с роднина или приятел на адвоката. Не може прокурор да е обвинител срещу брачният си партньор. Това е така за да се избегне, както се казва "конфликт на интереси". ... Точно незадължителността на заявяването на фактическо съжителство го обезмисля. Редактирано от - wwwe на 02/4/2008 г/ 11:08:55 |
| wwwe, исках да кажа, че отношенията, за които става дума, са такива, че тяхното съществуване или липса не може да се твърди или доказва от други хора, освен от самите участващи в тях. Затова ако регистрирането е задължително, никой не може да бъде санкциониран, ако не го направи. Когато неспазването на нещо не подлежи на санкция, то фактически е доброволно. |
| Ето едно природно явление. Докато са редови хора, юристите мислят логично и с главата си. Влязат ли във властта, мисленето отпада като процес. Сритат ли ги в долната част на корпуса, т.е. напуснат ли политиката, пак дават някакви бегли наченки на разум. Герджика съм го чел по радни публикации още от времето преди Христа, пардон, преди да се набърка в лайната. Може би към 1999 или 2000 г. Тогава всичко което пишеше бе точно. После в парламента получи някакви вътрешни промени в надстройката. Сега пак е господин Никой. Има надежда. И не само той. |
Добави мнение Мнения:6