Добави мнение Мнения:13
йей... мр. манерку президент...  |
Тцъ. Манрико ще е най-добър в контролно-ревизионната комисия или в сметната палата. Щото е добър в критиките и намирането на слабите места, но му липсват идеи и инициативност.  С най-добри пожелания:  |
| Абе добри са му идеите на Манрико и е прав човекът, че на държавните фондове не може да се разчита за достойна пенсия. Държавните фондове преразпределят пенсионните пари в ущърб на работилите по-дълго време и плащали по-големи вноски. Намазват тези с по-малък стаж и минимални вноски. В частните фондове (български вариант) няма сигурност за парите на осигуряващите се след като знаем откъде са произлезли родните бизнесмени. После, малка част от парите отиват за лична пенсия, а държавата заграбва лъвския пай за да го разпредели (почти) по социалистически. Мисля, че идеята му за пенсионно осигуряване е напълно резонна. Ирландският модел е точно такъв: еднаква за всички пенсия при минимален процент вноски. Пък който иска да се осигурява допълнително за лична пенсия, да си купува имот за даване под наем, акции или да си влага парите както намери за добре. За парите, влагани в частен фонд има сериозни данъчни облекчения. Ако Манрико се кандидатира за президент, веднага му давам гласа си! |
Круела, има само един малък проблем - ако добре си спомням, Манрико отказва да гласува. Пък някак си няма да отива, кандидат-президента да не гласува. Ако ли пък гласува, ще излезе, че вярва само на себе си, което не е добра атестация за един водач. |
| Въпросът не е толкова в това, дали са добри или лоши държавните фондове, а дали се дава на хората възможност за избор как да се погрижат и за здравето си, и за старините си. Напълно либералният модел би бил да оставим всеки да си решава сам, но пък тогава има проблем с безотговорните хора, които не са се замислили нито за здравна, нито за пенсионна осигуровка. И тъй като не може едно цивилизовано общество да ги остави гладни или без животоспасяващо лечение, си мисля за минимална държавна осигуровка, която да осигурява минимална пенсия и медицински пакет, пък оттам нататък всеки да си избира. Нека да си има държавни осигурителни каси, на който му харесва, да се осигурява там и над минимума, но да не ни задължават да го правим. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ми няма да гласува, за Гоцето ли да гласува или за Болния??? Сигурно принципът му е, че гласувайки избирателят не бива да слиза под собственото си ниво. |
Круела, аз съм убедена, че ако Волен беше президент сега, България щеше да е по-добре защото щеше да има поне една власт, па макар и мижава и протоколна, която да не е в ръцете на управлявалите досега. Но дори и да приемем, че Гоце е по-читавия кандидат и избора е между тях, пак трябва да се гласува. Най-малкото защото иначе другите, така или иначе ще изберат някой. Така и в политиката - не винаги имаме да избираме само между това, което ни се иска. Напротив - повечето пъти избора е следствие от действията на други (особено за нов политик). И в този случай, бягството от вземане на решение не е решение. |
ако добре си спомням, Манрико отказва да гласува. Случвало ми се е да не гласувам, но обикновено все пак гласувам - за най-малкото зло - поне да не е някой ненормалник, кандидат-фюрер или съвсем мошеническа или лява (което си е практически едно и също) партия._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| И да не бъда голословна, ето пример в "Дневник", потвърждаващ моята теза, че внасящите най-големи вноски и най-дълго време са ощетени: "Пенсиите на около 400 хил. души са по-високи, отколкото е бил осигурителният им принос, съобщи управителят на Националния осигурителен институт Йордан Христосков пред парламентарната комисия по бюджет и финанси миналата седмица..." И още: "С около 150 млн. лв. годишно се разминават приходите от осигурителните вноски и разходите за пенсии на военнослужещите и полицаите, сочат данните на НОИ. Причината е, че те се пенсионират значително по-рано от всички останали, а превеждат в осигурителния фонд само с 3 процентни пункта повече."... |
Случвало ми се е да не гласувам, но обикновено все пак гласувам Е, верятно съм запомнила грешно. Ако е така си оттеглям всички забележки по темата. |
| И без да има прецедент / а такъв има/, можем да предприемем реформа, при пенсиониране, да се начислява една и също сума на всеки пенсионер.Това ще е справедливо, понеже никой не работи, а пък получава за това повече пари от друг.Донакъде е оправдано да се пулучават по-големи заплати за повечето положен труд, но когато няма повече полагане на обществено полезен труд, не е обществено справедливо да се начисляват различни суми за пенсии въз основа на минали лаври. В Австралия работят по току-що изнесената платформа за реформа в пенсионното осигуряване.И никой не се оплаква, че не е справедливо. |
Пази ни Боже , от днешния ни счетоводен контрол в политиката ... Да идва утрешния ... 
Добави мнение Мнения:13