Отиди на страница:
Презумция за невинност и презумция за виновност Презумцията за невинност се отнася за съда, а презумцията за виновност с пълна сила важи за всички български политици - бивши, сегашни и бъдещи. Това е просто обяснимо, защото се мери с различни мерки - в единия случай с закона, а в втория случай с морала и чувството за справедливост. |
| Аз също я разбрах! Значи ако твърдиш, че някой е извършил нещо, за което си чул от медиите, то той е виновен, ако извършеното не го пише в Наказателния кодекс, НО ако твърдиш, че някой е извършил нещо, за което пак си чул от медиите, но то присъства в Наказателния кодекс, то той е невинен!  |
| IEZUIT, Правилно си разбрал този път! Да лъжеш наистина НЕ е Престъпление- например, писателитезц-фантасти "лъжат" в цели книги! Лъжата е Престъпление /по НК/ само когато е във формата на Престъплението "Клевета"-тогава Наклеветеният има право да съди Клеветящият го! В този случай Презумпцията за НЕвинност важи, обаче, и за двамата, до доказване на Истината в Съда! Това е така, тъй като когато "Клеветата" е под формата на "приписване някому Престъпление", може да се окаже/ в Съда!/, че наистина този някой е извършил приписваното му Престъпление, но може и да се окаже/в Съда!/, че този някой НЕ е иезвършил приписваното му Престъпление! Ерго, при съдене за "Клевета"/ под формата на приписвано Престъпление/, от залата на Съда ВИНАГИ трябва да излезе Осъден Престъпник- или този, на когото е било приписано Престъпление , и се е оказало/в Съйда!/, че той наистина го е извършил, или оня, който е наклеветил Наклеветеният- тъй като се е оказало /в Съда!/, че Наклеветеният НЕ е извършил приписаното му престъпление/тогава Крлеветникът е Престъпник в Престъплението "Клевета"! Ерго, Престъплението "Клевета"/ във формата "приписване някому Престъпление"/ е единственото Престъпление по НК, при което НЕ може/НЕ трябва!/ да НЯМА Осъден! КАЗАХ! |
| Ааа, ясно! Значи, след публикацията във вестник "Атака" че Р. Петков е организирал убийството на Стоев, един трябва да бъде осъден - отговорният за тази публикация (респективно, вестника), или Р. Петков. Нали така, Параграфе? |
| UNDEARWORLD, /:? "Аз също я разбрах! Значи ако твърдиш, че някой е извършил нещо, за което си чул от медиите, то той е виновен, ако извършеното не го пише в Наказателния кодекс, .." ......................................... ......................................... ..................................... Пак НЕ си разбрал! Ако има Твърдение, че някой е извършил Деяние, което Деяние, обаче, НЕ е посочено в Наказателния кодекс като Престъпление или НЕ е посочено в Административния наказателен кодекс като "Нарушение"- това Твърдение НЕ е за Престъпление, нито за административно Нарущение, а е за някакво наказателно и административно НЕнаказуемо Действие!  |
| IEZUIT, /:/ "Ааа, ясно! Значи, след публикацията във вестник "Атака" че Р. Петков е организирал убийството на Стоев, един трябва да бъде осъден - отговорният за тази публикация (респективно, вестника), или Р. Петков. Нали така, Параграфе? " ......................................... ......................................... ..................................... Този път си разбрал ПРАВИЛНО! Точно така е! ПОДРОБНОСТТА в този случай, обаче, е, че САМО Р. Петков има право да подаде ЧАСТНА Тъжба срещу автора или/и срещу в. "Атака"- а от Съда трябва да излезе, като Осъден, или Авторът, или Р. Петков/ако се окаже, че Авторът НЕ е излъгал/! Сиреч, Инициативата и Разумът/ и Страхът, също- НЕ се знае какво ще се докаже в Съда, нали?!/ са в ръцете на Р. Петков! Нека той да заведе дело, ако счита, че е НЕВИНЕН по отправената му "клевета"/ ако е Клевета, де?!/ срещу него във в. "Атака"- пък, тогава ще видим! Пожелавам му Безстрашие и Успех! |
И тъй като Р. Петков вероятно няма да заведе дело - дали поради страх, дали поради това, че не му се занимава с всяка глупост, писана по негов адрес във вестник "Атака", то това е индикация, че той е организатора на убийството?  Прочее, отговорих ти на въпроса в рубриката "Помощ". |
| XYZ, виж сега , ако за теб инфланция 300% и инфлация 10% е едно и също, ако заплата 10$ и заплата 150$ е едно и също, ако пенсия 5$ и пенсия 50$ e едно и също, ако празни магазини и пълни магазини е едно и също, ако масово ограбени и фалиращи банки и стабилна банкова система е едно и също, ако празни бензиностанции и нормално снабдяване с горива е едно и също, ако растеж и спад на иконмиката са едно и също, то тогава е абсолютно безпредметно да споря с теб  |
| До всички бавнозагряващи царедворци и крадльовци. Току що чух по новините, че царя ви е избягал в чужбина, за да не участва в "съвета на коалицията". Надявам се за постоянно. Сигурно го е страх, че ако някой да го попита нещо, може да се разбере колко не е в час. |
| IEZUIT, НЕ, това е Индикация, че написаното във в. "Атака" е ФАКТ, като "Съобщение в пресата"! А този Факт трябва да представлява Интерес и за Прокуратурата- която е длъжна, по Закон, да образува по този "Законен Повод/"съобщението в пресата"/ Проверка, на основание "при съобщение в пресата за извършено от някого или за подготвяно от някого престъпление"/ съгласно НПК/ Сиреч, щом Р. Петков НЕ е завел дело за "Клевета" срещу Автора и/или срещу в. "Атака"Претенциите /ти/ в този случай трябва да са към Прокуратурата, а НЕ към в. "Атака"! КАЗАХ! ................................. До довечера- до новия брой на "Сега"!  |
| Не се изувай бай Вълчанееей, кажи един щурав закон или наребда, които правителството на Сакскобургготски прие, и който пряко понижи качеството ти на живот? |
| IEZUIT, Ето текста от НПК: Чл.208. Законни поводи за започване на разследване са: 1. съобщение до органите на досъдебното производство за извършено престъпление; 2. информация за извършено престъпление, разпространена чрез средствата за масово осведомяване; 3. лично явяване на дееца пред органите на досъдебното производство с признание за извършено престъпление; 4. непосредствено разкриване от органите на досъдебното производство на признаци за извършено престъпление. ................................... До новия брой на "Сега"! |
| veritas, щом твърдиш, че черното е бяло, а бялото черно, шом твърдиш, че в България няма мафия, щом твърдиш, че само ти са прав, а останалите не, щом твърдиш, че МВР блестящо се справя с задачите си, ... то тогава е абсолютно безпредметно да споря с теб С твоите камъни, по твоята глава. |
| Бай Вълчае , Крадлив дедо не си е свършил работата тук и ще се върне да си я довърши. Сегашната работа може да я свършат заместниците на заместниците. |
| ХузХуз, мисля че Веритас имаше друго предвид - не че той е прав, а останалите не са, а че той е прав, а ти не си |