Отиди на страница:
В случая Чирков е прав. Гайдарски усеща, че му се клати стола и гледа да си разчисти сметките с него. Каква ли помия не изсипа по него, само и само да закрепи ортака си Генчо Начев като шеф на "Св. Екатерина".  |
| Така или иначе спуканата Гайда си отива. Очаквайте завърщането на бял кон на ломския ром в "Св. Екатерина" и нови разкрития за свищините, които в момента прави Генчо Начев... |
| На чирков (нарочно го пиша с малка буква) работата му е 1:2, т.е. на колкото е помогнал, двойно повече е уморил. Преди време прибра 7 бона за сърдечна операция на мой близък. Свалиха се всички възможни звезди за да се докаже висок процент на вероятност за успех. Човека се спомина една седмица след операцията. Не, че не се случват такива неща, но други лекари изказаха съмнения за успеха на подобна операция, т.е. човека си е бил готов да си отиде. Дано го осъдят този т.н. доктор с призвание на търговец!  Редактирано от - skyspirit на 14/4/2008 г/ 23:16:37 |
| Прокуратурата очевидно си намери нов бачкатор, който да обяви за престъпник и да трупа слава на негов гръб. Тази институция е за пълно разпускане и преосноваване. Чирков може и да е доктор-бизнесмен, но едва ли е направил нещо повече от това да събере парите на тия дето ги имат, за услуга, която държавата е отказала да плаща... |
| Чирков определно е търгаш и мошеник, точно такива като него задушават с псевдоспециалистките си репутации всичко читаво и са напълнили българските болници с доктори натегачи, дето са всичко друго, но не и доктори. Вън мошениците като Чирков от медицината! Познавам поне още 3-4 шефове на различни болници - големци, като от криминални романи, които развалят българската наука и медицина. Ето тия тиквеници са големите специалисти на България в България. |
| Мараба колеги! От всичкиучастници във форума, поне от тези, които пишат в него, може би аз съм най-компетентният по този въпрос, защото съм работил за този човек цели 11 години от 1986 до 1997 г. Бил съм и свидетел на много от бъбречните транспалнтации, както и съм му асистирал в хиляди операции. 1. Чирков е разкошен хирург. Не само в областта на сърдечната, но и в общата хирургия. Това го казвам с 100% убеденост. Ползва се с международна признателност. 2. Много добър човек, който би помогнал на всеки с удоволствие. 3. Чирков обаче беше разглезен от Тодор Живков, който му угаждаше всякак си. В същоот време Чирков критикуваше режима открито, защоот не му пукаше; имаше си чужд паспорт и можеше да си замине по всяко време. Но поставянето му в привилигировано положение от Т.Ж. правеше другите завеждащи завистливи и до някъде с право, защото докато нашата клиника (тази на А.Ч.) получаваше предостатъчни средства за консумативи, другите тънеха в соц. мизерията. И което е по-лошо, Чирков започна да се държи много нагло и от високо спрямо другите "светила". 4. Това му поведение изостри още повече отношението на другите професори спрямо него. Започнаха да се изливат количества от изфабрикувана помия по негов адрес. Тези слухове бяха започнали още със самото му идване в България и техен център беше покойният вече професор Драгойчев. Но докато Т.Ж. беше на власт нищо не можеше да пипне Чирков. Опитите да му навредят се засилиха значително по време на "демокрацията", въпреки че и тогава Чиро беше ухажван от властниците. 5. С течение на времето обаче, Чирков се остави на българското или доразви собственото си чувство за корумпираност. По негово внушение в последните петнадесетина години започнаха да се изнудват болни за "вноски". 6. Много общи пари бяха завлечени от и покрай него. 7. Да, Чирков нанесе материални поражения на България, но пък създаде школа по сърдечно-съдова хирургия, която по-рано не съществуваше в България. До неговото идване нашият соц. опит в областта на сърдечната хирургия беше допотопен и се градеше предимно на този на ген. Генчо Кръстинов от Военна Болница и на проф. Димитров (Калин Орела) от Трета Градска Болница. Никакви сериозни операции в областта на сърдечната хирургия (отворено сърце, аортните аневризми, вродените пороци и др.) не бяха правени у нас преди идването на Чирков. И никой не може и не би трябвало да се опитва да твърди противното. 8. Ако се поставят на кантар приносите и увредите които Чирков е допринесъл на България, то везната с добрите му дела ще бъде много, много по-тежка от другата. Равносметката - България имаше нужда от този човек. |
| Скаличански, абсолютно прав си! Лошото е, че Гайдата е същия мошеник като Чирков. Те и двамата са уродливото лице на забатачената реформа в здравеопазването. Ама и на двамата им е изгодно така! Може да се ръфат за кокала, конкуренти са все пак, пък и има лична неприязън, ама няма да променят нищо! |
| Чичо докторе, не че се заяждам, но може ли да споделиш до каква възраст един хирург е читав, т.е. в състояние да овладее тремора на ръцете си без да посяга към шишето? И след каква възраст известен специалист се превръща в търгаш, разчитайки на името си и на стажантите около него? |
| Част 2 - по сегашната тема. От извора знам за какво става въпрос. В Израел медицината е на много високо ниво. На световно. Единственото, което не правят, са трансплантациите по чисто тяхно си религиозно схващане. За това мноог израелци, които имат нужда от трансплантации, ги правят в други страни. В нашия случай: някакъв руски евреин е свързвал израелците с млади, бедни, нещастни хора от Русия, Молдова, Украйна и т.н. За смешната цена от $ 15, 000 тези нещастници са си продавали бъбреците на мастите, стари, дебели израелци. Операциите са се извършвали по всички канони на трансплантационната хирургия. Спазвали са се изискванията за съвместимост, макар и не роднинска (такава почти никога не е възможна), за стерилност, за правилна техника и т.н. Донорите са били здрави и т.н. В случая технически нямаме престъпление. На лице е обаче една страшна морална катастрофа. Убийство на етиката. Съгласието на операторите, най-вече на проф. Чирков да експлантират бъбреци от такива млади(около 20-те), отчаяни хора за жълти центове, за да се присадят на разни остаряли, надебеляли, оляли се и ояли се индивиди е повече от срамно. Падение. Нищо, че донорите са били доброволци. Това с нищо не намалява моралното падение на транспалнтаторите. |
| Чичо Докторе, колкото си запознат, толкова си и пристрастен, дано го схващаш. Аз се чудя дали гущерът къса опашката си или наистина почва рязане в гнилото месо. Ситуацията от последните месеци ми напомня сцена от "Gangs of New York" на Скорсезе - когато градските големци-апаши се събраха да обсъдят как да се справят с надигащото се недоволство на простолюдието. "Трябва да дадем пример" - каза единия, и на другия ден подбраха 4-5 нещастници от улицата. Джебчии, крадци, сводници, все дребни риби. Увесиха ги на площада и тълпата ръкопляскаше бурно - властта демонстрира борба с престъпността...  |
| 1. Skyspirit, зависи от човека. Ако е здрав, възрастта не такаав чак пречка. Аз помня, че когато до преди няколко години, когато бях в Сент Люкс Хоспитъл, Хюстън, където работят баш световните върхове, съм асистирал на проф. Дентън Кули, който на 86 години си правеше по един -два коорнарни бай-паса седмично. Е, когато е бил на 50, 60 и преди това е правил по 16 (главните действия) дневно! Вярно, мъчеше се човекът малко, но с епсряваше и все още имаше завидна скорост. И болните му преживяваха операциите безпроблемно както е било винаги с него. 2. Чирков не пиеше алкохол и не знам сега да пие. От всички пороци най-ярък му беше комарджийството, но го проявяваше само, когато ни водеше по казината в Германия. Та дажи ни гонеше да не го гледаме, когато губеше. Е беше си и женкарче, но кой не е. Но алкохол и цигари не употербяваше. |
| Dinain, ако ме четеш внимателно и то част 1, полседноот нещо, което ще откриеш в писанията ми е пристрастност. Ако бях пристрастен щях да давам само един вид оценки: добри или лоши. А нали виждаш какво съм написал? По-скоро ти си пристрастен и за това ме критикуваш по тази линия. |
| Историята ми прилича на опит за отмъщение от страна на проф. Гайдарски, защото докато го уволняваха, професора Чирков си изпусна на няколко пъти нервите и обиди публично министъра. А той има вид на отмъстително старче. |
мастите, стари, дебели израелци Въййй, как ги цеди с половин уста чичо Доктора  Още малко и ще изплюе магическата думичка, дето прилича на дезинфектант Сега сериозно, чичо, ясно е че не си ходил да ги гледаш пациентите дали са стари или дебели, ама когато става дума за "7-годишната ХХХХ, спешно нуждаеща се от трансплантация на бъбрек..." съм сигурен че пееш друга песен Апропо, трансплантации в Израел се правят, но проблемът е че има много малко донори. Дори от мъртвите не могат да вземат, защото според закона човек трябва изрично да е подписал преживе формуляр че е съгласен. Наскоро се вдигна шум и май промениха нещата, сега трябва да си подписал изрично че не си съгласен, за да не могат да ги вземат. Ако не си подписал - според каквото кажат роднините. Натиснете тук |
Чичо Докторе, фактът че познаваш лично Чирков те прави пристрастен. Ако го съдеха в САЩ, теб нямаше да те допуснат в журито, не си ли съгласен?  А аз не го познавам, нито имам някаква причина да съм пристрастен в една или друга посока. |
| 1. Динаин, цедил съм думичките от морално възмущение. За това, че са използвани нещастието и бедността на тези млади хора. При други обстоятелства не бих се вълнувал за външния вид и възрастта на пациентите. И разбира се, че за 7 годишно дете ще бъда много по-разтревожен. Мисля, че е нормално. 2. Да, Динаин, от такава гледна точка съм съгласен, че технически мога и да съм пристрастен. Все пак този човек ме е взел на работа в най-трудните ми години (е, изкаарх един беззаплатен период от 11 месеца когато чиракувах доброволно докато той с еувери, че съм подходящ; той беше въвел системата на доброволния труд като начин да те оценят), научих мнго неща от него, беше ми кумир. И все още го уважавам за много работи, за други - не. Та разбираш ли какво усилие ми коства да не бъда пристрастен? И се радвам, че съм успял. 3. Оракъл, благодаря ти пич! |
| Чичо Д-ре, професионално, сигурно си прав. Позволявам си, обаче, отчасти да не се съглася, защото от 20г. живея с твоя колежка и някои неща за лекарите ми станаха ясни. 1. Лекарите сте обучавани от самото начало на кариерата си да разглеждате пациента като обект на въздействие. Обяснимо и необходимо - ако допуснете персонално отношение, при толкова страдание, скоро ще се побъркате. Оттам обаче, оценявайки колегите си, сте склонни да поставяте на втори план чисто човешката страна на отношенията лекар-пациент, за сметка на професионалната. 2. Ако лекар наруши правилото "Primum, non nocere!", това, че преди и след това е помагал на много хора, не променя факта, че той е нарушил НАЙ-ВАЖНОТО ПРАВИЛО! Лъжица катран отравя цялата каца с мед! 3. Лекар, това освен професия и призвание, е най-вече състояние на духа. В основата му, въпреки всичко, стои желанието да помагаш на страдащите. Кариерата, материалните облаги и научното любопитство идват след това. Да, лекарят има право да настоява за достойно заплащане, което да му даде възможност да мисли само за професията си. Но откровеното изнудване на болни в "Света Екатерина" ясно показа, поне за мен, че А. Чирков може да е станал светило с международно признание, но е загубил ПЪТЯ! Онова, гореспоменатото състояние на духа го е напуснало. - P.S. За селяндура Гайдарски въобще не ми се говори или пише! Ако Чирков го е напуснало състоянието на духа, наречено "ЛЕКАР", то него въобще не го е осенявало! - P.P.S. Нарекох Гайдарски "селяндур". Моля селяните да не се обиждат и да се прави разлика между "селянин" и "селяндур". Селянин - това е въпрос на произход и/или местожителство. Селяндур - това вече е черта на характера и/или въпрос на възпитание. |