Отиди на страница:
| До тук добре! Но нека да разгледаме паралела "Хитлер-Сталин" в икономически план. Накратко: 1. Ако "изчистим" Третият райх от цялата идеология, това си е чиста проба опит за икономическо съживяване на разсипаната от І-вата световна война Европа. Въпреки, че е направено със силата на оръжието, но военните доставки съживяват заводите във всички покорени страни . пример: Щайер, Шкода, Рено - които преминават на военно производство. Химическата индустрия също, хранително-вкусовата - също. Текстилната - също. 2. От другата страна на фронта става същото. Войната и провала на първата й фаза за СССР кара Сталин да направи Уралския военно промишлен комплекс, който е гръбнакът на руската икономика и до днес. 3. Така в годините на войната изключително на икономическа основа се създават две супер сили. Това променя коренно света. Кара САЩ да вземат също участие на страната на едните (на страната на СССР - поради голямото еврейско лоби зад Океана и в Москва!) Ако Хитлер по някакви причини не бе се захванал с евреите, САШ най вероятно щяха да са на страната на Райха. Такава е била Доктрината Монро (ако не се лъжа!) - за отваряне на Сащ към Европа, още преди войната. Но нещата тръгват в друга посока.... 4. Именно поради посоченото в т. 3 - изграждането на икономическия колос на СССР на военна основа, който дебалансира икономическото равновесие на Стария континент, след края на Втората световна война САЩ предприемат поредица от финансови мерки - планът "Маршал", премахването на златото като паричен еквивалент и превръщането на долара в световна валута. В крайна сметка, точно последните три неща след няколко десетилетия сринаха Соц.лагера. Като резултат от тях се поставиха и основите на ЕС - като контрапунт в икономиката, защото само конкуренцията и пазара са реалните фактори за развитието. 5. Трябва да гледаме на идеологията като на надстроечен елемент на икономическата база. Така ще си обясним много неща! Локален пример: Защо в България няма идеология, която 20 години да обединява народа? Защото просто нямаме икономика, която да се нуждае от идеологическа обработка на населението. |
| ПП: Една от причините в България да няма партия с ясна идеологичска платформа е именно в последното - българската икономика е търговско туристическа. Тя е насочена към сферата на услугите, което не е конкурентна сфера и зависи изключително от конюктурата. Натрупаните богатства у нас не са толкова за сметка на експлоатацията на работниците, а са от чистка проба кражби. И така, въпреки колосалните социални несправедливости в разпределението у нас, онеправданите не търсят идеология, която да ги обедини и поведе! Ето защо и партиите са ни нефелни, както цялата държава изобщо. Според мен, у нас няма опасност нито от национализъм, нито от социализъм! |
| "Национализмът" е ЕСТЕСТВЕНО състояние на Нацията! Щом има и докато има Нация/и/- ще ИМА "Национализъм"! Да НЕ се бърка "Национализмът" с Расизма и/или Ксенофобията! "Национализмът" е свързан, преди всичко с Държава, а НЕ с Раса или Етнос- така както самото понятие "Нация" е свързано и производно с Държава! Има ли Държава- има и Нация! Без Държава НЯМА Нация- има Народ, Етнос, Раса! "Национализмът" е: "В моята къща моето семейство решава и моето семейство определя Правилата/Законите- на ниво Държава!/! Гостите /канените!/ са Добре дошли в къщата ми, но да не забравят, че са само гости!"! "Национализмът" означава Суверенитет и Независимост на Нацията и Държавата й от други Нации и държавите им, и от наднационални и наддържавни/"глобални"/ Сили и Фактори! "Национализмът" е обратното на Глобализма, но НЕ е обратното на Интернационализма! Всъщност, "Национализмът" е ПАТРИОТИЗЪМ, когато се проявява ВЪТРЕ в държавата на Нацията и е в нейна защита и интерес! Сиреч, ПО-ПРАВИЛНО е да се говори за "Национализъм" само в случаите, когато Граждани/по паспорт/ на държавата НЕ се чувстват част от Нацията в тази държава, на която са Граждани/по паспорт/! Например, "националисти" в Сърбия са сръбските Граждани/по паспорт/ от български Етнос в т.нар. "Западни Покрайнини" в Сърбия, ако/?!?/, и които/?!?/, чувстват българската Нация за своя Нация- в България те биха били ПАТРИОТИ! "Националисти" са и, например, българските граждани/по паспорт/ от турски Етнос, ако/?!?/ и които/?!?/ чувстват турската Нация за своя Нация- в Турция те биха били ПАТРИОТИ! Ерго, "Национализмът" в съседни държави е Следствие на промяна на границите на държавите в резултат на войните, когато в новите граници попаднат компактни маси население, принадлежало преди това към друга Нация! По тази причина, "Национализмът" е опасен и вреден/ за разлика от Патриотизма!/, защото крие в себе си МЕРАЦИ за промяна на граници и присъединяване на територии към държавата на друга Нация и под нейна юрисдикция! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 15/4/2008 г/ 12:50:16 |
| Параграфе, напразно рипаш, хората знаят какво е "национализъм" и не са толкова прости. Знаят и какво е любимата ти "Атака", така че не се хаби. Voltervoice  Не ми е ясно откъде идва тоя рефрен, че "изведнъж" дошли емигрантите от средна Азия и руснаците "не били готови". Нима кавказци не живеят в рамките на РФ от край време, а в бившия СССР да нямаше сума ти етноси и националности? Миграцията е към големите градове, просто сега се "набиват в окото" повече - докато си бяха в провинцията, явно не са пречели толкова на "патриотите". Че нали 15 години вече се тепат да запазят Чечня, Дагестан, Калмикия и прочие в рамките на РФ? Там какви живеят? А като вземем всякакви други етноси - татари, бухари и прочие - те какво, да не се пристигнали в Русия от вчера?  |
Откъде са се взели тия тълпи чеченци? Бороване, директен аналог: циганска сватба в София, идват група атакистчета да ги гонят, но се оказва че циганите са повече и им начупват канчето. |
| Винаги съм се чудил, malechko, на хора, които смятат, че войната съживявала икономиката... Производството - да, но патроните не са кебапчета... Войната може да замогне една страна, но ако се води някъде другаде, не от самата страна! Грабежа е отделен въпрос... За един от видовете грабеж по време на война питайте бабите и дядовците си, които са били в производствена възраст по времето на ВСВ... |
Нима кавказци не живеят в рамките на РФ от край време, а в бившия СССР да нямаше сума ти етноси и националности? Ъхъ, живеят от векове. Ама си живееха по собствените родни места. Сега мигрират по на север и затуй е "проблемът". Но Русия има вековна традиция на съжителство с тези народи, тъй че проблемът е временен. Да не говорим, че е преекспониран. |
| Точно това казвам, докато си стояха в провинцията, на "патриотите" не им пречеха. Сега просто мигрират към големите градове. Проблемът не мисля че е преекспониран. Наскоро гледах един френски документален филм за днешните нео- и нацио- групировки из Европа, вкл. Русия. Водачът на най-голямата групировка в Русия се хвалеше че с призив за шествие в някакъв провинциален град е събрал 15 000 души, а това става през 2005 г. Това за да покаже че не са "маргинално" явление. Като прибавиш и примижането на властта, работата става дебела. Показателни са и процентите, събирани от маймуната Жириновски по избори. Някой по-горе беше казал, че остава тия да се въоръжат и организират. За кавказците не беше казал, ама те са си горе-долу вече въоръжени и организирани, особено ако вземем чеченците. На властите им е изгодно да не се месят в тая игра и така е било още по царско време - когато народът е гладен и недоволен, остави го да си изкара яда върху чужденците и малцинствата. Старата тактика с вътрешния враг. Страшното е ако изпуснат джина от бутилката какво ще правят  |
| И в Германия ги има, ама са много по-малко, щото Хитлер си е разбирал от занаята... Явно др.Джугашвили не е успял да си свърши работата докрай. |
Динаин, ЗИП ти го е казал точно. Циганите са от векове тук. А кавказците напоследък /15-20 години/ тръгнаха да заливат Европейска Русия. На заработки. Над 5 млрд долара са преводите на средства от Русия в Грузия, например. А чеченците...Това е тема по-особена. И не може да се сравнява с ирландците в Кингдома. Едно е европейци да търсят независимост, друго е изостанали цивилизационно народи със средновековна култура и религия да искат хаос и слободия. Но - толкова, приятен ден! |
На властите им е изгодно да не се месят в тая игра и така е било още по царско време - когато народът е гладен и недоволен, остави го да си изкара яда върху чужденците и малцинствата. Старата тактика с вътрешния враг. Знаех си аз, че ще стигнеш до антиеврейските изстъпления в Кишинев и други покрайнини на Руската Империя Но пък аз ти казвам, че проблемът е маргинален и ако ФСБ си гледа работата, ще ги смаже много лесно. Стига да има политическа воля, а и на това ще му дойде времето. Отделно ако вземем статистика, колко коренни руснаци са загинали от ръцете на имигранти, гарантирам, че ще са далеч повече от тези 73 за цяла година. Тъй, че работата е под какъв ъгъл се гледа проблемът. |
Щом има и докато има Нация/и/- ще ИМА "Национализъм"! Щом има и докато има Раса/и/- ще ИМА "Расизъм"!   |
Е каква е голямата разлика, ЗИПе?  Ако иска властта, ама засега не иска, ей на.Бороване, а ти не се прави на улав. Не всяко убийство на етнически руснак от неетнически руснак е на расистка основа, пък и чисто статистически е логично повече убити руснаци да има - нали са по-голяма част от населението. Разликата е че ако някой кавказец намушка руснак, не го прави защото е руснак, а за да му вземе портмонето; докато ксенофобчетата ръгат кавказеца, точно щото е кавказец, за това става дума... ама ти това трябва да го разбираш и сам. Ениуей, борбата с престъпността е работа на милиционерчетата, а не на разни недоклатени "патриотчета" дето колят чужденци в тъмни улички - само защото са чужденци.  |
| Менип, Наистина връзката "война-икономически растеж" изглежда нелепо. Но това е само на пръв поглед. Ето защо: 1. Войната изисква армия, която да се облича и изхранва. 2. Войната изисква военна техника, комуникации и оръжие, които трябва да се произведат. 3. Войната изисква горива, които трябва да се закупят. Всичко това създава нови работни места, развива и внедрява нови технологии, развива пътната и железопътната мрежа и комуникациите, теглят се кредите, поръчките са държавно осигурени.... Ако щеш, стимулира се и корупцията! Завърта се паричен оборот в големи размери. Войната е голям бизнес, по силите на развити страни. Погледни назад в историята! Войните винаги са почвали в слаборазвити държави, но са подклаждани от високоразвитите! Не трябва да се забравя, че авангардните технологии винаги са били прилагани първо във военната техника. И на Изток , и на Запад! Танковете са измислени първи, а след това тракторите. Мощните ЕИМ предхождат персоналните компютри. Първите ракети не са летели с космонавти, а са носили боен заряд.... Примери колкото искаш! Истински пример с мен: Част от казармата си изкарах във вертолетната база край Пловдив - "Карето", през 1972. (Сега там е жилищен комплекс). Тя е била грундово летище на немските окупационни войски по време на ВСВ. Мозайките на Командния пункт - пететажна сграда строена от немците, бяха още с орела и свастиката. Прокарани са били жп. линии за доставките на гориво и техника. Пететажна казарма - огромна, укрития на два етажа под земята, плувни басейни два, гимнастически салони - също два и команден пункт, където по мое време беше щаба на Трета армия. Огромни хангари и ГСМ база - също от време на войната.Въобще немците са развили целия този район на града заради своето стратегическо летище навремето. И всичко това още се използваше по време на соца! |
| Продукцията на ойл в Ръша е спаднал с 1% тази година и ще продължава да спада. Натиснете тук Путята яко сбори чуждестранния капитал, който след 1999 му помогна да надмине Саудистка Арабия по производство на круд. Сега шефът на Лукойл бил рекъл, че нефтените полета в Сибир се били изтощили и бил нужен 1 трилион за нови сонди, ама никой не искал да инвестира. И защо ще иска. След изпълненията на Путята и Медведята с Юкос и изритването на западните компании, които разработваха новите руски нефтени находища, ентусиазмът на инвеститорите рязко намаля. Затова пък скинтикви колкото щеш! |
| Лукойл бил рекъл, че нефтените полета в Сибир се били изтощили и бил нужен 1 трилион за нови сонди, ама никой не искал да инвестира. Да припомня, че преди месец и половина руските специални служби изгониха НАВЕДНЪЖ стотици чуждестранни служители на Бритиш Петролиум (3-тата по големина енергодобивна компания в Русия) за няколко дни. Акцията е била само към служители на БП. Няколко пъти вече бях писал, че за разработването на новите газови и нефтени полета ще са нужни стотици милиарди (по изчисление на експерти) в инфраструктура и 10-15 години време. Това не е работа от днес за утре. Планира се и се инвестира с визия за десетилетия напред. |
Лукойл бил рекъл, че нефтените полета в Сибир се били изтощили и бил нужен 1 трилион за нови сонди, ама никой не искал да инвестира.  Въх не издържа сърце българско, да коментира нещо което не е в темата. Гаргамел, я ме светни за кви сонди иде реч? И за къв трилион. Туй да не са трици бре  |
| След разгрома на Юкос наистина почти никакви нови нефтени инвестиции (и западни, и руски) няма, Путиновото наследство в нефтената индустрия е лошо. |
| ЗИПльо, социалните реакции са пропорционални на икономическото състояние на обществото. Некой от твоите брадати класици го беше казал, ама не помня кой точно. Ти знаеш по-добре.... |
| Динаине, прав си. Аргументът ти ми е много ясен. Знам, че убйствата извършвани от кавказци не са на етническа основа, но в края на краищата за жертвата това няма голямо значение. Дали си убит заради цвета на кожата си или заради други причини, за убития е без значение. Макар, че има и убийства извършвани на етническа основа от кавказци. Въпросът има морален аспект. И тук роля има обществото и църквата също. Трябва да се работи с подрастващите. Въобще има много неща които могат да се свършат. |