Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
US учени: ПРО няма да е ефективна
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:30 Предишна Страница 2 от 2 1 2
Фидел Беев
18 Апр 2008 13:43
Мнения: 4,254
От: Fiji
При тиа лоясали мозъци една липосукцийка ке има истио ефект...
Caravaggio
18 Апр 2008 14:07
Мнения: 13,610
От: Italy
Липосукция няма да помогне - по-скоро мердосукция...
VOCI
18 Апр 2008 14:55
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
DobriBozhilov, заеби пропагандата. Много ти е слаба подготовката.
Пейтриът имаха окло 40% ефективност по време на отбраната от иракските Скъд. Слаба работа , ама не е като изобщо да не са улучвали . По- големият проблем беше , че дори тези 40% са улучвани в последната фаза на полета току преди да паднат на главите на евреите. Улучена в този момент Скъд просто се разбива на по-дребни парчетии което повишава поразяващия и ефект. Затова израелците просто спряха да използват Пейтриътите.
А колкото за откритието на американските учени по-горе : Ами аз за кашон калифорнийско каберне щях да им кажа същото. Както съм го правил мнооого пъти в тоз форум .
DobriBozhilov__
18 Апр 2008 18:50
Мнения: 135
От: Bulgaria
VOCI,

Точно както вие го казвате беше представено във филма до Дискавъри. Забравил съм тези подробности, но бях запомнил основното - Пейтриътът не струва колкото го изкарват, и най-интересното - че бил полезен, защото вдъхвал увереност у населението...
Локи
18 Апр 2008 19:35
Мнения: 4,862
От: Bulgaria
Воци - 40% по американски данни и то при средно 4 противоракети на СКЪД, при рекламирани над 60% с 2 противоракети, като повечето то "улучените" са били отклонявани - с такава е унищожента американска казарма в Саудитска Арабия.
Според Израел ефективността на системата е под 15%, като няма нито една унищожена ракета - затова са спрели да ги използват, а не защото "повишава поразяващия и ефект".
"Улучена в този момент Скъд просто се разбива на по-дребни парчетии което повишава поразяващия и ефект." - поразяващото действие на ракетите не е от падащите парчета, а от взрива на бойната глава и ако тя е разрушена, поразяващото действие ще е много по-малко.
Но както написа Динайн - превоно за ПВО. След модернизация е рекламирано и като ПРО срещу ракети с къс обсег (специално СКЪД).
BGHUN
18 Апр 2008 20:52
Мнения: 3,188
От: Bulgaria
Щитът "нямало да е ефективен" и при залп от много ракети, все някоя ще пробие. Тия учени откриха топлата вода. В шок съм.


Данаин!

Изнасяй се бързо от там където си щото Дамаджаната там първо ще изтреля ракетка(ядрена де).


Ще ни липсваш!!!
BGHUN
18 Апр 2008 20:54
Мнения: 3,188
От: Bulgaria
Пардон:Динаин
Iezuit
18 Апр 2008 22:51
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Абе аз и при 90 процента успеваемост на ПРО хич не бих се чувствал най-добре. Щото има 10 процента вероятност да ти зацъркат сланините на няколко хиляди градуса... А дори това май е успеваемост все още в сферите на фантастиката.
VOCI
19 Апр 2008 22:52
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Локи , СКЪД не са конструирани да пробиват земя и бетон и да унищожават командни пунктове в бункери. За тази работа си има други ракети. Иракските СКЪД имаха точност на попадението около 300 м в радиус от зададената цел. Идеята беше просто да се изстрелят към Израел , а там е гъсто населено и където и да паднат - все поразии ще направят. Което на практика и стана.
Колкото до бойната глава - един взрив на стотина - двеста метра над земята поради улучване с пейтриът предизвиква много по-големи поражения.
Пейтриът се провалиха в изпълнението на задачата си поради невъзможност на системата да открие и унищожи НАВРЕМЕ ( на далечните подстъпи ) атакуващите цели. Като цяло системата е стара и неефективна и вероятно се работи по нейната замяна с нещо по-добро.
Което изобщо не променя ситуацията по ПРО. Който разчита на закрила от ПРО няма да преживее разочарованието на израелците от Пейтриът. Просто няма да оцелее и да прави анализи на дефектите.
Добави мнение   Мнения:30 Предишна Страница 2 от 2 1 2