Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Реанимация на регистъра
Добави мнение   Мнения:5 1
Бронко Куличка
21 Апр 2008 03:12
Мнения: 178
От: Zimbabwe (Rhodesia)
Тука без коментар, понеже...
Sultan
21 Апр 2008 08:11
Мнения: 1,478
От: Bulgaria
При грешка на адвокат или нотариус от частния сектор, назначен да проверява, ще е невъзможно да се търси отговорност от държавата за причинени вреди. Да се води обикновено гражданско дело срещу адвокат или нотариус, убеден съм, ще бъде крайно мъчно за обикновения човек, защо и сега един срещу друг адвокатите не застават. Просто ще бягат от поемане на ангажимент. Иначе само формално се "плюят", а извън залата се прегръщат.
alabala12
21 Апр 2008 08:53
Мнения: 2,417
От: Bulgaria
Sultan - то добре, но каква отговорност може да се търси от държавата?
Сирена
21 Апр 2008 10:37
Мнения: 3,190
От: Bulgaria

Нещо не ми харесва идеята на Хърсев.
Това няма да струва на бюджета нито лев. Напротив, ще спестим до 2/3 от всички планирани разходи.


Първо тук вярното може да е само половината. Тази, че ще спестим средства на бюджета. Обаче заинтересованите (фирмите) ще трябва да платят тези средства, че сигурно и повече (за поредния гаранционен фонд) на частни адвокати и нотариуси. Дали това е добре? От една страна има логика, който си прави фирма да си плаща и разходите (а не бюджета). От друга страна обаче, ако вървим по тази логика, да вземем да закрием нацяло тази държавна служба, ако дейността и ще се изчерпи само със запис на полученото. Една компютърна система ще свърши тази работа за нищожни пари. Как обаче едно частно лице (бил той адвокат или нотариус) ще може да проверява ефективно някоя фирма ако няма достъп до информационните масиви на държавата? Нали в края на краищата затова има държава! Т.е. според мен пътя не е в приватизирането на тази дейност, а в подобряване на ефективността на информационните технологии използвани от държавната администрация. В автоматизиране на извършваните проверки. В изграждане на бази данни от структурирана информация, а не от сканирани хартиени листове. И т.н и т.н. Приватизирането само по себе си не решава нищо, ако технологията остане същата. Дали държавен или частен чиновник ще чете книжата е все едно.

hamster
21 Апр 2008 11:03
Мнения: 262
От: Bulgaria
Като знаем за сегашните адвокатски и нотариални злоупотреби, представям си какво ще стане ако им дадат проверката на фирмените данни. Първо, ще се напълним с фалшиви фирми, и "приятно ми е Мавриков" вече няма да чука по вратите на измамниците за интервю, а ще попада при някакви случайни граждани, или дори на равно поле. Второ, кражбите на фирми ще станат като сегашните на недвижими имоти - отишъл си една седмица на почивка, връщаш се - а твоята фирма вече чужда...


Същия "д-р ик." ни убеждаваше, колко облекчен щял бъде бизнеса с новата агенция по вписванията, понеже теоретично това било много хубаво нещо™, и никак не обръщаше внимание колко зле работят останалите държавни агенции в България. Вдигни си малко главата от книгите, г-не д-р, огледай се къде живееш, помисли, пък тогаз давай идеи...
Добави мнение   Мнения:5 1