Отиди на страница:
| Всички сме чували за другаря Ангелов и неговите нео-либерални възгледи.По-малко държава, повече свобода на бизнеса.Тоест, перефразирано на български:Ние ядем и пием, живеем си живота, а вие ни работите за без пари!Ей това иска и налага тоя хрантутник и платен драскач! Ето един стар хубав виц за българският икономист-специалист: "Отишъл Рейгън на гости на Горбачов в Москва, и придружаващите го бодигардове мъкнели един ковчег. Горбачов се позаинтересувал какво е това, а Рейгън казал „това е Doom’s Day Device – ако го отворят, ще гръмне и СССР ще изчезне от земята! А сега да седнем да преговаряме!” Минала се година от успешните преговори и Горбачов отишъл на гости на Рейгън във Вашингтон. Бодигардовете му мъкнали голям ковчег. Естествено Рейгън се позаинтересувал какво е това, а Горбачов му казал „Това е Български икономист! Ако го отворят и със САЩ е свършено! А сега да седнем да преговаряме!”  |
| когато по живково време казах на едно с приятели място, че полютбюро са олигофрени и после ми скъсаха гъза, не съм знаел, че българите са тъпи, за да си спестя тупаника днес непоклатимо вярвам, че както има умен и глупав човек, така има умни и глупави народи, че има колективна тъпота |
| Не приемам за добър избора на автора да съпоставя от една страна държавата да има пазарна икономика, която едва ли не задължително трябва да се развива устойчиво в позитивна посока и от друга страна държавата да е изпаднала в дългове и да е неплатежоспособна. Това сравнение вменява тотално грешното разбиране, че видите ли пазарната икономика е имунизирана срещу неплатежоспособност. Ако това твърдение е вярно нямаше да имаме текущата рецесия в САЩ, където икономиката определено е пазарна, но все пак правителството им продължаваше години наред да си печата долари без покритие и ето днес банките колабират. Така че стига сме се будалкали в клишета от рода, че пазарната икономика решава всичко сама по себе си. Контрол трябва навсякъде и на всичко. Всякакви други спекулации и идолизиране на някакъв вид икономически отношения ни връща към недостатъците на 45-години тоталитарен режим в България където пък плановата икономика бе идолизирана. Устойчивото развитие изисква адекватен контрол, а не самозабравяне в едната или друга икономическа крайност. Човек се учи в университет и щом го е завъришил, да не говорим, ако станал дори преподавател, той трябва да разбира и владее икономическата наука, така щото да я приложи и на практика. Ето защо считам, че е излишно да плачем, как липсвал опит на българските министри заради исторически причини. Не историята е проблем на министрите ни, а тяхните откровени некомпетентност и незнание. Ето аз се занимавам с молекулярна биология, а история тази наука няма. Въпреки липсата на история стотици хиляди изследователи по цял свят работят и откриват нови и нови неща, с които да сме полезни на човечеството. Очевадно, липсата на история не ни спира. Така че моля да не търсим някакви полуинтелигентни извинения за некадърността на политиците ни, а да назовем нещата с истинските им имена. Политиците ни са неграмотни. Икономистите ни масово са неграмотни и пишат по инерция клишета след клишета. Ето това са част от сериозните проблеми на България, а докато разни хора изместват фокуса от тези важни истини, ще продължаваме да тъпчем на едно място омайвани от псевдоспециалисти, които си въртят собствен бизнес на наш гръб. Всички тези неща, които автора на статията описва като научени от осторията от интелигентен човек се научават и с едно казване и без да е нужна 10 или 100 годишна история на блъскане на лавата в стената. Автора най-сетне е прав, че политическото преразпределение на постове, трябва да остане на втори план, пред праматичното стабилизиране и намиране на ефективно правителство, но очевидно е, че в България няма коя от сегашните парламентарно представени партии да се вслуша в такива съвети. И макар една година да е напълно достатъчно време за извършването на ефективни реформи, това няма да се случи, защото имаме некадърни политици, които е време да спрем да извиняваме с липсата на история. |
| Конфуций го е казал кратко: "Не е важно какъв е цветът на котката.Важното е тя да лови мишки". В нашия случай и броят на котките е напълно без значение. Защото ни крадат заедно с мишките. И дори им плащаме масрафа. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| В социалистическа Швеция данъците върху дохода са 70%. От всяко левче, което заработвате, 70 стотинки отива в джоба на държавата. Това ли искате? Аз - не! Аз обичам шведска водка и шведска тройка, но не си падам по шведската социална система. А и шведките много обичат негрите. Шведите нещо не ги бивало, казват. От високите данъци им спадало либидото. |
| Зевзек, не си прав. Най-високите данъци са в Дания. А с това за негрите - прекаляваш. Не отричам, чи има тук там красиви негри /мъже и жени/ но те са т.н. американски.Масово са отвратени от негри и мюсюлмани. От вторите , разбира се много повече. |
| Автора малко хамлетовски въпрос задава, но всъщност нещата не са толкова сложни, само дето е разместил следствието и причината. Следствието е: "България не работи а Швеция - работи". Една от причините е "20 министри - 10 министри", друга е кои са точно министрите и т.н. * Така както го е казал излиза, че и държавата Швеция, и държавата България работят, ама се питало що с различен брой министри. Няма такива работи. В България държавата не работи и следователно въпроса що за целта били нужни много министри отпада. |
| Изобщо не ги мислете управляващите- те си знаят работата. Може и да не са на власт, но основните играчи намират начин да влезнат в парламента или някоя агенция и да си "лапкат" както се изразяват МВР началниците. И много добре си следват примера от предишните клептомански правителства и това им е историческото наследство и верую. Защо се правите вие на мотики и ги сравнявате с о-ва където правителствата се занимават с подобрение на състоянито на гражданите си? Това си ни е наследството от Османското управление- всичко да се гледа през призмата на собствения търбух и селския бек да си "лапка" безнаказано. И г-н Ангелов, стопански разтеж сам по себе си не е достатъчен- трябва и да се направлява за увеличаване на размера на една стабилна средна класа. На простия средностатистически китаец дали му дреме че Китай има разтеж от над 10% ежегодно за последните 40 години като още яде ориз сутрин, обед и вечер? Като нашето стопанство е по-голямо (на череп) от румънското, да не би да получаваме по-големи заплати на глава? Не и на двата въпроса. Та замислете се малко по-дълбоко по темата, а не дъра -бъра. |