Гарабет откри топлата вода. Демек корупцията си е класически похват на БКП и производни. |
Не може човек, пък бил и пълен невежа по темата, да не види разликата в изказа и обясненията на Г-н Минасян и дуги разни "икономисти", които имат същата трибуна. Проблемите, както и съответните разрешения, обяснени с реч лесна за възприемане. Отчитане на съответните положителни тенденции, както и насочване на вниманието към най-големия проблем на България- слабостта на институциите. Не може ли по-честичко да се взимат интервюта от Г-н Минасян или самия той да списва редовни статии? Аз лично бих оценил достъпа до знанията на човек, който разбира стопанската материя. Благодаря ви, Г-це Бончева. |
Парите на емигрантите ........ води до инфлационен натиск. Парите на имигрантите са в чужда валута и не водят към инфлация.Напротив. |
FL - икономиката явно не ви е област. Защо не я прескочите и не не изразявате "компетентно" мнение по други впроси? |
Защото, ако заплатата ми от 600 лв. бъде качена на 800 заради инфлацията, в България покупателната ми способност ще остане същата, но вече ще мога да си купя стоки в чужбина не за 300, а за 400 евро. Това обаче е неблагоприятно за българското производство, защото потребителите ще търсят вносни стоки. Те това е положението - цялата работа била, за да ни накарат да купуваме некачествените стоки на мафията, т.е. да ни закрепостят към българската мафия. Естествено разсъждението издиша отвсякъде - няма да хукнем да си купуваме стоките от чужбина, а пак ще ги купуваме тук в България и пак ще купуваме колкото преди, че и по-малко, защото инфлацията отдавна е изяла това увеличение. Разликате в времето сякаш никой не забелязва - чака се някакъв дълъг период, примерно една година, за който инфлацията е да кажем 22% колкото е в България сега за повечето хора и след като сме обеднели с 22%, започват някакви артикулации кога и с колко да ни компенсират, а когато ни компенсират, ние даже не може да се върнем поне на предишното ниво, защото вече се е появила нова инфлация. Това важи и за частния и за публичния сектор. |
Както се случи в Италия - Берлускони обвини в корупция министър от собственото си правителство, макар че знаеше, че като го оттегли, може да загуби парламентарна подкрепа. Така и стана - министърът си отиде, заедно с него си отиде и подкрепата... и Берлускони падна. А такива неща може и да не се случват ако правителството е избрано пряко и не зависи от парламента. Един пряко избран министър-председател (или президент), начело на собствено правителство има повече шансове да направи това, което иска. И ако дай боже случим на свестен човек (и екип), с такава власт той може да свърши много, наистина много. А сега, дори и да се намерят няколко свестни, те са заложници на още 240 други, които пък са заложници на други и т.н. и т.н.... И това не значи безконтролност. Напротив! Парламента трябва да може да блокира всяко действие на правителството, както и правителството трябва да може да блокира всеки закон на праламента (справка: американския президент, който е начело на правителството, може да налага вето на конгреса). Добре, а ако двете власти се блокират взаимно??? Има решение и то е много просто - спорния закон се подлага на референдум. Народа влиза в ролята на съдия и решава - да бъде или не. И няма опасност това да се случва много често (макар че, какво лошо). Защото все пак мисля, че в повечето случаи здравия разум ще надделява и нито едната страна няма да вдига референдум за щяло и нещяло защото никой не е застрахован за победата в едно всенародно допитване. |
Само че изборите имат много сериозни последствия. Защото, като изберем некадърни и крадливи управници, после те всеки ден ще ни бъркат и в джоба, и в хладилника. Тъй де, ама къде ги кадърните и некрадливи управници, за да е вярно първото твърдение - че изборите имат много сериозни последствия? И сегашните и предишните са еднакво некадърни и крадливи, което пряко означва, че изборите нямат никакво значение и които и да бъде избрани пак "ще ни бъркат в джоба и хладилника". |
Какво се случи в Италия ... А какво се случи в България - по времето на Виденов зависимостта на България намаля значително - външния дълг намаля с около една четвърт, което не се хареса на тези дето решаваха какво да става в България и Виденов падна. Следващите правителства действаха послушно в тази посока и нямаха тези проблеми. |
"Гърция е стара членка на ЕС, но цените й са 85% от равнището в Германия, защото гръцката икономика е по-слаба" - цитат от статията. Но всеки който е пазарувал тия дни в Германски магазин е видял, че германските цени на храните са 85% от БЪЛГАРСКИТЕ ... А Германските заплати са 400 % от българските.... |
правителството трябва да си остави достатъчно възможности за генериране на външен дълг. В момента той е нисък и това е чудесно. Но частният расте и вече е около 80% от общия. Не знам колко е нисък - в края на февруари публичния дълг е бил 6.15 милиарда долара, а общо брутния външен дълг в края на февруари е 42.15 милиарда долара. За сравнение когато Луканов обяви мораториум по плащанията на външния ни дълг, той беше 8 милиарда долара. Сега за тези 42.15 милиарда долара, а те вече са повече, се твърди, че дълга бил нисък!!! |
FL, нещо здраво си се объркал. Парите на имигрантите водят до засилено търсене , особено на жилища и цените въвят нагоре. няма значение дали са във валута или не. От значение е размерът им. |
XyzXYZ, делът на частния дълг е висок, което значи , че може да фалира частник, но не и държавата. Това е разликата отпреди |
тъй-тъй toly, а като фалират частниците, какво става с държавата? А какво става в по-простия случай частника има левове и иска да си връща дълга в евро, но се оказва, че в държавата ни евро срещу левове няма? Какво става? Прекалено елементарни са разсъжденията, че дълга на частниците едва ли не бил без значение. |
Тоя корифей-ФЛ пак дрънка глупости-в моя нон стоп на околовръста продават и в евро и левове, ама цената си е една и съща като изключим стотинките в маржа-тоя наистина е измислен ***** та да ни дразни Редактирано от - bot на 24/4/2008 г/ 17:04:27 |