Отиди на страница:
Ама да де, ти си си написал - "знаеш" че няма да нападнат, защото Иран бил "сериозен" противник. То стана традиция вече "сериозните" противници преди военните действия да се оказват "несериозни" след тях, Багдад трябваше да стане Сталинград, иракските скъдове трябваше да изравнят америчките бази в Саудия, српските юнаци трябваше да натупат америчките глезльовци... надеждата угасва последна, ЗИП. Книжния тигър все някога ще се скъса. Просто трябва  Междувременно ето ти да се любуваш на могъщата иранска армия - Натиснете тук И на вече тези - Натиснете тук Натиснете тук Редактирано от - Dinain на 25/4/2008 г/ 13:22:41 |
Лошо, много лошо! Яхве никакъв не се обажда вече 3000 години, средството за комуникация (кивотът) се загуби някъде в Етиопия, сметката за плащане става астрономическа... Май в следващия голям конфликт пак избраната раса ще отнесе дървото. Всяко зло за добро - "само народ, който страда стига до висините", казваше Хайтов, очевидно повлиян от проекта на апостола Павел  |
| Ами виж сега. Нали по пососолтвата има некви дипломати(ченгета) дето работата им е междудругото и да следят откритите източници на информация. Демек четат вестници, форуми и предават тези неща които са свързани с тяхното правителство. Отде да знам кво пишат в секретните си дописки. Може да казват" загубихме уважение, подиграват ни се" и т.н. Щатите са книжен тигър щото само се заканват. Иран си има собствена политика, но няма амбиции да напада който и да било. Бомбата им требе за да се утвърдят като регионална свръхсила, но естествено, че няма да я метнат никъде. Персите са древна цивилизация, и имат много повече ъкъл отколкото някои си мислят. Щото ако метнат бомбата, след това по тях ще има бомбометане. За персите е адски обидном, некви пакистански мангусти да имат бомба а те не. Те са много честолюбиви и това просто не могат да го преглътнат. Така, че ще сучат ще мажат, но все няккога ще я направят тая бомба. А това не е чак толкова сложно. |
| А, тук грешиш! Аз си дрънча още от преди да се появиш. Разбират ме добре, в повечето случаи, и пускат залп след залп насреща |
| Горното беше за Караваджо, Зипа да залегне. Щатите са книжен тигър щото само се заканват. Иран си има собствена политика, но няма амбиции да напада който и да било. Това е върха, Зипе! На кого са се заканвали САЩ?! Повтарят че трябва да се вземат мерки срещу ядрената програма на Иран. С половин уста някой амерички политик от време на време смутолява че "не изключва и силови действия". Израел повтарят само едно - ако ни атакуват, ще отвърнем на удара с пълна сила + призовават за санкции. А тълпите в Техеран скандират ежедневно "Смърт на Америка и Израел", през ден Ахмединът обяснява как ще изтрие ционистите от картата, в почти всяка реч на ирански политик се споменава физическата разправа с враговете на революцията. Дори да оставим настрана фактическия износ на революция в Ливан - "нямали амбиции да нападат който и да било"? Съгласен съм че бомбата им е за да си закрепят режима. Съгласен съм че ако я използват, ще бъдат изтрити и това и последния идиот там трябва да го разбира. Ама да кажеш че Щатите били тези, дето само се заканвали, това е върха на сладоледа просто  Кой само се заканва и кой съответно е книжния тигър, прави сметка сам.  |
| Ей, не знаех, че preemptive war e изобретена в Иран. И Ръмсфелд не разбрах какъв точно ранг има - обикновен молла, или подаятолах? За Конди, Буши и другата мелма, няма какво да питаме - ефрейтори от коя-беше-там гвардия |
| Думите на Ахмединеджад са реторика, хляб за масите. Ако иска да избива евреи, досега да е затрил тея в Иран. Там доколкото знам има 50 000. Ти си по усведомен Клинтън също говори за изтриване на Иран, тъй че е на една нога с Ахмединеджад. А Щатите въобще не говорят с половин уста. Има толкова изказвания и от политици и от военни, че няма какво да се говори. Плюс това бъди сигурен, че ако Иран се сдобие с бомбата, това колкото и парадоксално да ти изглежда ще направи този район по-стабилен. Когато има силна регионална свръхсила, способна да противостои на САЩ и Израел в региона, това ще е добре за региона като цяло. |
| "На кого са се заканвали САЩ?!" - да - САЩ са мирни и никого не са нападали последните цели 5 години. "Повтарят че трябва да се вземат мерки срещу ядрената програма на Иран." - а срещу израелската или пакистанската? " Израел повтарят само едно - ако ни атакуват, ще отвърнем на удара с пълна сила + призовават за санкции" и санкции за какво? Че Иран уж разработвал ядрено оръжие? Чиста проба лицемерие. А колко велика е иранската армия - след евентуално нападение срещу Иран ще има приказки от рода "4-тата в света армия", "стотици най-съвременни самолета", "последни модели танкове" - стандартна пропаганда.... Редактирано от - Локи на 25/4/2008 г/ 14:10:20 |
| Ооо, ама Локи, още ли сме на ниво "мирна ядрена програма"? Аз мислех че сме ги надраснали пеленките вече Питах по линията Иран-САЩ кой повече се заканва. Според ЗИПа това са САЩ, а Иран нямал намерение да напада никого. Зипе, не си достатъчно вещ в близкоизточните афери. Вярно е че е реторика повечето. Хич не ми изглежда парадоксална идеята за стабилизацията, но смятам че няма да стане. Това не е Европа, ако си представяш някаква студена война между Иран и Израел, ще има да чакаш. Бомбата е за закрепяне на режима, но това и ще даде коз срещу въздушна кампания. Иран просто ще продължи да прави същото, което прави от 1979 г. насам - износ на религиозен фундаментализъм, само дето ще може да го прави по-спокойно и без да се крие толкова. Никаква стабилизация няма да има, а ренесанс на разните революционери по света и у нас, които ще могат да си развяват пеша с подкрепа и финансиране от молите и при нужда ще могат да намират убежище в Техеран, докато отмине някоя буря. |
| Ей, последния абзац ме разсмя Значи какво излиза - преди войната бъдещите победени разправят колко са могъщи. Става войната и се вижда че са гола вода. След войната победителите започват да разправят колко могъщи са били победените. Е, винаги има някой "могъщ", човещинка си е... |
| Е, че какво ще се промени? Да не би сега всякакви диктатори, тирани и лоши хора да не намират топло убежище в Лондон? Лондон - добре, Техеран - лошо. Това е мантрата на племето segaioli. Всъщност, някой да е канил американците да се разхождат из Близкия Изток и на други места? Що не си седят в маймунския рай? Поне някаква култура да разнасяха... Е, за някои и хамбургерите са култура |
| << "мирна ядрена програма"? Аз мислех че сме ги надраснали пеленките вече>> не че нещо, но все още искам доказателства, че Иран разработва ядрено оръжие, че доколкото си спомням някои надраснахте иракските ОМП. Или тъй както в миналото (дни/седмици) си твърдял, че Иран разработал ядрено оръжие, в настоящето всички са съгласни с теб. Последния абзац - само припомням пропагандата на САЩ за Ирак - съвсем същата, каквато написах. А ако оло-то я прочете сега, дори ще пусне потвърждение. Редактирано от - Локи на 25/4/2008 г/ 14:47:00 |
Кой е казал че Иран няма ядрена бомбичка, закупена някъде по метода на демократичен пазар след разпадането на СССР? Отделно е, че иска да си прави и собствена. |
| А кой е казал че не са закупили чинията от Розуел и от нея няма да обстрелват неверниците? Ако имаха бомба, досега да са я взривили показно като доказателство че имат и да ги оставят на мира. От ядрено оръжие в тайна файда няма - справка doom's day machine на Кубрик Караваджо, кои диктатори и тирани се крият в Лондон? |
| Апропо, Локи, иракската армия се считаше за 4-тата в света, ама въпросът е 4-та в какво. Смяташе се че е 4-та по брой кашици - 200-300 хил. ( Натиснете тук) Това разбира се не значи 4-та по сила, макар че the common doudouk го интерпретира така. Което се видя и в ирако-иранската, когато двете суперсили се трепаха в стил ПСВ с окопи, картечници, човешки вълни, щикове и много газ. За супер модерните и безаналогови самолети и танкове, това е лайтмотив и не заслужава коментар. |
| какви "суперсили"? Поне допълни "районни". При тяхното въоръжение и количество освен войни тип окопи, минни полета, артилерия и т.н. друг начин не са имали. Е - с помоща на САЩ са се разнообразявали до споменатата ПСВ - химическо оръжие. ЦАХАЛ срещу Хизбула вЛиван да не е карал много по-ралично, заради наложената от Хизбула тактика? Разликата е, че ЦАХАЛ е по-модерно въоръжена, но пак се е стигнало до окопи. Не включвам бомбардировките във вътрешността на Ливан. Редактирано от - Локи на 25/4/2008 г/ 15:42:49 |
| Гарване, а бомбардировките в Бейрут, когато от целия свят евакуираха гражданите си. Цивилни граждани, бомбардирани и разстрелвани от въздуха от израелските ВВС Ina4e kazano - ТЕРОРИЗЪМ Ама по4ти целия свят си мълчи като посран. А то 4е не еимало т.нар. холокост не е имало. Тема табу в т.нар. демократични държави, където за едното оспорване на нелепите твърдения за масово избиване а юдеи те вкарват в затвора като архипрестъпник Нали така , Дини |