Отиди на страница:
| /:/ Държавата поема най-големия дял от социалните осигуровки ......................................... ......................................... .................................... А преди Демокрлацията, Държавата поемаше на 100% социалните/ и здравните!/ осигуровки!!! Е?! |
Иначе от де пари?| За МВР нямам думи- каква яснота им е притрябвала Кой свой а кого може да-... Тъпо е отвсякъде А още по-тъпо е че яснотата имат -държавата работотадетилите и пенсионерите А къде са работещите? За чий ... им е яснотата че ще плащат за нещо, което го няма но ще се очаква че ще се появи след ...десет години. Обяснете не само на мен, който поне знае че няма да получи нищо като се пенсионира ако се добере до това пенсиониране но младите и вече не до там какво те ще получават в обмен на безпримерната експлоатация днес. И да не ми приказват "работягите" които са сигурни че компуторният им бизнес ги оставя щастливи веднъж и завинаги в тапата България. Няма такова щастие. Ако не грабнат кредитните карти или не направят друга подобна далаверка трябва да разчитат на пенсионните си страховки. Е сега! Държавата ще им плаща една трета от сумата на две или три места - за посигурно. Как ли не. Просто вулкан на мисълта! |
| Някой брои ли колко пъти се пише, че ще има повишение на пенсиите в течение на една година и колко пъти има реални повишения? В резултат на чести обещания, поради липса на всякакви възможности за въздействие от страна на правителството, търговците още следващите дни след публикацията за евентуално повишение, вдигат цените на стоките от пенсионерската покупателна кошница с процент най-малко два пъти по-голям от обещания, сакън да не се минат. Резултата от тези пожелания на правителствата е непрекъснато обедняване на пенсионерите и превръщане на живота им в ужас! Малко са пенсионерите, които имат деца емигранти, които ги издържат от чужбина! Има и такива, но те са малко, относително много малко. България стана ад за възрастните хора. Това е държава без прецедент! |
| Значи досега 60% внася работодателя, 40% работника. Сега 26-работника, 33-фирмата, 41-държавата. Чудесно! Само един въпрос: А парите за тези 41% внасяни от държавата откъде идват? а) падат от небето б) кравата Милка ги печата в) от данъци внесени от същите тези работник и работодател които ще бъдат облекчени  |
| Държавата пари няма. Или по-скоро парите в касата й са парите от данъците. На тези, които работят и - много важно! - все още честно си плащат данъците. Мнозина от тях са бюджетни служители. Което прави интересен кръг - държавата плаща заплати, от тях взема данъци и с тия данъци ще увеличава дела си от осигуровките на...На същите тези хора - едно. На социално слаби, деца и пенсионери - две. На осигуряващите се само върху едни 200 официални лева заплата. Има и друг аспект. За да се увеличи държавният дял - трябват още средства. Няма дас а от "излишъка" - той е за домашно ползване. Значи не мърда и НОВО, още едно увеличение на вноската. Каквото и да говорим - цинизмът е, че с чужда пита помен се прави. Помен на болни, на здравеопазване, на последните хипократовци. А топлата вода отдавна е открита, но някой са си я отклонили в собствения басейн. Решението е просто - личнха осигуровка. И йминимален брой, чиито осигуровки поема държавата. |
| На работодателите ще им остават 326 млн.лв. Много повече са! С изключение на бюджетните, останалите осигуряват работниците върху 200 лв. Не само в строителството няма такива заплати. Туризъм и услуги крият милиони, знаят го, но нищо не правят, за да ги извадят на светло. |
| генек, лична осигуровка ли? Нали знаеш колко народ тогава ще останат с пръст в устата! Как така ще им запушваш биберона?! . БСП пак си помислиха че ляво значи държавно. Е не можаха тези техни червенясали зкави да разберат че като няма Държава не може да има подобен род лява политика. Комунистическия Соц-модел в България и Европа го изритаха от сцената. Има друг тип социално управление по света и в Европа дори, ама те като идат в странство само командировъчното ги интересува и подаръчетата. Тъпо ми става като ги слушам с какво се занимават. Пък приказки, оле мале!  |
Коя държава?Ако е наща, каква полза.Пак сме ние, защото откъде се пълни бюджета?Не се радвайте, сега ще дерат по две кожи от гърба ни.От толкова облекчения на бизнеса да вземем да им плащаме, че им работим.Аман от големи икономисти. |
| ЕДИН ТУРЧИН, ЕДИН ШВАБА И ЕДИН СЪВЕТСКИ ГРАЖДАНИН с български паспорт могат само да поемат най-големия дял от соц.осигуровки в своите джобове.Те не мислят за БЪЛГАРИЯ а я водят към поредната ГОЛЯМА КРИЗА.ОБЕДИНЕТЕ СЕ БЪЛГАРИ за да не ни управляват ЧУЖДЕНЦИ ! |
Не е ли по-добре от 1 януари догодина вноската ще се дели между работещия, работодателя и държавата по познатата формула 3:5:8?  |
| "От намаляването на корпоративния данък постъпленията са се увеличили с 60%, а до април приходите от плоския данък върху доходите са се увеличили с 41 %. Според премиера новата схема на плащане на осигуровките също ще доведе до по-добра събираемост и ще подтикне бизнесът да осигурява работниците върху реалните им доходи." Тези изводи са продиктувани от Георги Ангелов от ФОНДАЦИЯ "Институт "Отворено общество" и както обикновено са доста погрешни, щото не дават вярна представа за факторите, влияещи върху приходите в бюджета. Тези 60 % (въпреки, че не става ясно на каква база са определени) увеличение на приходите от корпоративния данък са следствие на следните основни фактори: инфлацията; масовата пререгистрация на ЕТ в ЕООД и ООД с цел избягване на годишното изравняване на осигурителните вноски; реализирани свръхпечалби в някои сектори - банки, строителство, нефтопродукти; растежът на икономиката; малко изсветляване (може би); други фактори. За 41 %: разпределяне на намалената данъчната тежест върху по-голям брой данъкоплатци (тези с по-ниски доходи), което математически е било ясно, че ще доведе до повече приходи (например преди 1 000 000 * 500 лв. < 2 500 000 * 250 лв. след плоския данък); увеличението на бюджетните заплати с 10 % от 01.07.2007 г. на 400 000 души, което повишава данъчната основа; приходите от изплатени коледни и новогодишни добавки през 2008 г. със ставките за 2007 г.; и малко изсветляване (може би); други фактори. По-добре правителството да се замисли как да затегне данъчната дисциплина и да си събере приходите, а не да имитира реформи, които в по-дългосрочен план ще бъдат с катастрофални последици. Но явно управлаващите нямат интерес от това, тъй като догодина са изборите и се опитват да правят подаръци на бизнеса, който от своя страна да бъде благосклонен при финансиране на партийните мероприятия. |
| Дръжте се хора! Отвързаха кесията на държавата, за да си купяг гласове за следвашите избори. Иде Виденова инфлация.Ама така ни се пада, като сме толкоз късопаметни и за 7-8 години забравихме какво се случва, ако се допусне комунягите да ни управляват.И то заедно с движението в задна посока и държащите се със все сила за властта жълтурчета |
| Бравос! Сега ще си плащаме вноските на два пъти: веднъж директно и втори път - чрез данъците. Тази държава окончателно реши да слугува на бизнеса в ущърб на гражданите. |
| И нищо относно: -високата инфлация -високите акцизи -високият ДДС -поскъпването на енергоносителите от 01.07 и т.н. и пр..... А, да - на последната страница, Х.Комарницки много добре е изрисувал Симеон и Доган как пускат жълто-виолетови бумбалчета в джакузито! Червени обаче не се виждат - явно Сергейко нещо си е стиснал халката. Ляво-десен завой - а?  |
| С това решение правителството признава, че държавата не може да си събере осигуровките и то не от година-две, а вече 18 години. * При това статията лъже - от едно съотношение 8:10:12 или както правилно беше поправено - 4:5:6, не може да се твърди, че осигурителната тежест намалява или се увеличава, както прави статията. Може да се говори само относително. Примерно, ако сега съотношението на платените осигуровки между работодател и работник е 6:4, то от 2009 се предлага работника да плаща относително повече, а работодателя относително по-малко, съотношението от 6:4 става 5:4. * Статията изобщо не се сеща да коментира един факт - колко процента от изплащаните сега осигуровки са дотации от държавата и дали сега няма едно просто узаконяване на този факт. |