Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Приватизацията няма да отпуши батака в болниците
Добави мнение   Мнения:8 1
Минавам от тук
12 Май 2008 00:36
Мнения: 5,214
От: Bulgaria
Верно е Верно е и обратното - здравеопазването ще ппоработи след като ще се въведе бецплатното обслужване не на неможещи да плащат
Риск има от натрапниците
Ама като има поле за доказването не им завиждам Ще ги остават само в банките за кръв
Другото да си осигурява правилно - с пари, свои , заработени
Това е изхода
Как ще стане
Просто е но безчовучно държавата главно ще плаща поглебенията
А с парте, които успя да изработиш можеш да платиш е епикризата при издаване на смъртния акт
FL
12 Май 2008 06:13
Мнения: 6,942
От: Canada
....да закрие отделения, да изгони "Бърза помощ....

Болница неможе да отказва спешни случаи.
По закон всяка болница трябва да има спешно отделение
За рентабилност болница може да отваря и затваря отделения както си иска.
Защото ако не е рентабилна една болница няма да има персонал и оборудване.
Su38
12 Май 2008 06:29
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Всяка болница може да генерира безкрайно голяма норма на печалба - при почти нулеви разходи ... Типично социална дейност не може да бъде на търговски принцип... Видяхме какво стана с т. нар. "лични" лекари...
Сократ-май
12 Май 2008 08:27
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Разберете, бе хора - ще ги приватизират. Щото е голям келепир. Взимаш пари, нищо не правиш, хората мрат, трупаш печалба. Контролът - подкупва се лесно.
Трябваше да стане това - за компенсация на отрязаните европейски пари, които вече са обещани комуто трябва.
Да се готви и принудителното социално осигуряване.
Бай Вълчан
12 Май 2008 13:27
Мнения: 1,118
От: Bulgaria
Извинявам се г-жо Здравкова, но не мога да разбера какво сте искали да кажете. Против ли сте, или сте за приватизацията. Според мен т.н. държава отдавна смята, че е ненужно и икономически неизгодно да поддържа болниците в по-малките населени места. Но поради политически причини (разни видове избори) не смее да ги закрие. Затова сега е измислила да ги приватизира и по този начин да се оттърве от тях, и да ги закрие без да понесе политическите негативи. Защото на практика те са ненужни и не могат да оцелеят в сегашния си вид, независимо дали са държавни или частни. А що се отнася за обичайните далавери, които съпровождат всяка приватизация у нас, смятам че те са неизбежни. Лошото е, че отново няма да се извършат необходимите реформи, които могат да осигурят сносно здравеопазване за българите. Ако и Вие сте искали да кажете това, значи съм съгласен с Вас.
Федя
12 Май 2008 13:34
Мнения: 7,159
От: Bulgaria
Извинявам се г-жо Здравкова, но не мога да разбера какво сте искали да кажете.

Аз също не разбрах тезата на г-жа Здравкова. Тя има много по-добри материали на здравна тема от днешния.
Но с Бай Вълчан съм напълно съгласен!
malechko
12 Май 2008 15:35
Мнения: 4,799
От: Bulgaria
Хора, гледайте между редовете - неведнъж съм го казвал!
Ни държавата, ни докторите ги е еня за здравето на българите - поне не за ония 67% които едва свързват двата края! И ако някой ми твърди обратното - да ходи да се прегледа!
Не болниците са целта на приватизацията, а земята под тях!
Пример - на мястото на ІІІ Градска и паркът към нея може да се построи жилищен комплек с и половина. И не от държавата, а от онези лица, които стоят в челото на Топ 10 на най-богатите българи според сп."Слава"
Има далавера и за държавните чиновници дето ще продават и за честните частници, дето ще купуват.
Така че - и на двете страни им е през жиесема, та оттатък за останалите сънародници.
Р.Овч.
12 Май 2008 19:36
Мнения: 528
От: Bulgaria
Приватизацията Е ПРИЧИНАТА за батака в здравеопазването! Де е сега благодарността народна към"великите" бащи(разсипници) на здравеопазването в България Димитър Игнатов и Илко Семерджиев?! Помнете ги, все ще трябва да им влагодарим някак си...
Добави мнение   Мнения:8 1