Отиди на страница:
И у нас имаше един такъв изрод, забравих му името, дето беше си оборудвал къщата с вериги, и беше затворил две-три манекенки насила...Май го осъдиха. |
| "Много по-лесно е било, рече тя, да си монах преди 100-200 години..." Аз заспорих - че защо? Та тогава е имало кърджалии, опожарени манастири, грабежи..." Преди 200 години монасите живеели сигурно значително по-добре от редовия селянин, работили са по-леко и по-малко и са имали издигнато обществено положение, селяните са им целували ръка. Същото се отнася и за писателите и учЕните (по професия) от времето на соца. Колкото до изкушенията на мира сега, бай Марко от "Под игото" имаше железен принцип, който и аз споделям във възпитанието на децата - "Пено, налей паницата пак - аз не ги ща да станат пияници като пораснат." Това ако става дума за здрави хора, а не за душевноболни като тези, за които говори Ламбовски. Друга шаячна истина, която винаги повтарям, е, че аскетизмът има смисъл само в контраст с изобилието (което да е реално). Добродетелта не е липсата на възможност да упражняваш порока, а просто да не се занимаваш, въпреки, че можеш. Дали не се отдаваш на пороци поради страх от Бога, или защото си добър (примерно винаги си представяш децата си на мястото на другите), или защото не искаш да ти остава лош вкус в устата после, или се отвращавяш естетически, няма голямо значение според мене. |
| Браво, браво Бойко. Статия, голяма като китайската стена. Трябва да я разпечата като листовка и да я раздадат на всички мераклии да упажняват перото си - журналисти, блогъри и т.н. И който не успее да вдене сериозността на написаното, да му забранят достъп до компютър или пишеща машина. Браво, още веднъж. |
| За съжаление, Бойко, не очаквам мнозинството журналисти да те разберат. От време на време чета бг медии, с колко зле прикрита завист, с какъв полувъзторг мнозинството журналисти представя пред "публиката" начина на живот на мутрите, чалгаджийките, миските и обикновените жени с леко поведение...какви лиги точи редовия журналист от облеклото и маниерите на небръснатия, нечленоразделен, четвъртит хайлайф с неговите миски, беемвета и силиконови цици. Дори гастрольорите, които бяха точили АТМ-ите в далечна флорида бяха описани като хай-тек полубожества и дори с национална гордост в стил и ний сме дали нещо на света..дали журналистът си дава сметка, генерира и оформя параметритеи дава имена на желания, които иначе не съществуват, особено в главите на мл; адия полуграмотен четец? Бойко, как мислиш, има ли специален ад за журналисти? Някакво специално вергилиево отделение?Помниш ли Г-н В. Найденов как разбиваше ледовете на езика ни през 1990 с фрази от рода на "Синя тупурдия по жълтите павета" и "безценните" мисли на калфата на свободния печат П. Блъсков? Имам един познат, който от време на време пише книжки за холокоста от тия, дето са отвъд ширпотребата. Та той твърди, че това, което е направило атмосферата на холокоста възможна и дори някак допустимо-тривиална, са хилядите вицове за евреи, които циркулирали в течение на около век в обществата от средна и източна европа; и твърди, полунашега, че трябва да обърнем внимание на вицовете, които осмиват поляци и дакотци в днешна америка преди да е станало късно за дакотците... Дали Г-н Найденов си дава сметка колко много от атмосферата, менталността, и перипетиите на 18-годишния преход се дължат не на крадливостта на политиците или на престъпността на мутрите, а на новия език, който хора като него и Блъсков наложиха? |
| Представяте ли си ако този Фрицл беше мюсюлманин какви излеяния щяха да пишат форумните демократ-социопати ........а ако беше християнин католик щяха да го свържат веднага с педофилите епископи в страната на неограничените възможности и щеше да има словесни упражнения.......ако беше пък православен християнин шяха да го свържат сигурно с Русия и обяснението че тази страна е извор на такива изверги (донякъде Ламбовски прави такова внушение като го сравнява именно с Чакатило а не с някой от американските изверги които са много често от едно друго изповедание )..........но странно че по въпроса за неговата религия е наложено пълно мълчание.........случайно ли е това......а да не би да е случайно присъствието на 3 звезди на Давид залепени на стената на банята в подземния затвор където са били жертвите.........а и коя от познатите ни религии има сякаш афинитет към инцестните извращения..........смешно ми става когато в първите дни на разкриване на тази страшна тайна някои американски средства за масова информация (знаем на кого принадлежат те) възкликнаха разказвайки историята "....и да не забравяме че Австрия е родината на Адолф Шикългрубер......." но изведнъж на темата не бе дадено продължение и падна инфо-затъмнение |
| Лок донякъде греши и донякъде е прав, като твърди, че няма установена човешка природа и всички се раждаме табула раза - празни дъски, върху които обществото пише своите думи и така думите оформят и преоформят това, което вземаме за човешка пророда, а от там и съдбите ни. Журналистите (ако четат Лок) и другите хора на думите трябва да наострят уши - с думите си създават характери, и генерират желания...Лок не е съвсем прав в детайлите - верно, дъската на характара ни е празна, но само отпред- на гърба си има изписани (от историята на вида ни) няколко по-скоро странни руни..., които науката понякога се опитва да изчете....и руническата част от характера на хората не е еднаква при всеки - там не може да се направи кой знае колко, но словесниците трябва да внимават с какво ще запълнят и какви желания ще поселят в празната част от дъската...Ламбовски, |
| Не случайно се твърди, че журналистиката е четвъртата власт. Нейната енергия може да е позитивна, но и да доведе до отрицателни за обществото последици. За журналиста най-важното е да е независим и честен. Ако шефът на редакцията му нареди да пише лъжи, защото някой е платил за поръчковата статия и журналистът изпълнява, той се приравнява на корумпирания катаджия или чиновник, които вземат рушвет. Разликата е, че докато техните деяния са подсъдни, то журналистът с подкупна душа си живее щастливо, незастрашен от каквито и да е санкции, с усещането че върши полезна за обществото дейност. |
| Жалко, че психолози и психиатри не са в числото на пишещите и говорещите! Като че ли са извън обществото. А трябва да говорят ежедневно-навсякъде, където могат! |
| Редник! Много точно казано. Нямаше да затънем в тази помийна яма, ако българинът не беше развратен "тайно и полека" чрез печатното слово. Българската журналистика след 1989 г. се превърна в пропагандист на престъпността по принципа на заглавията "Хей ура-ура, убиха детенце" (като понякога се добавяше от кумова срама "извергите"  .И наистина един от трудовите герои на тази епопея беше Петьо Блъсков, който създаваше вестници, зарибяваше публика, продаваше ги и създаваше нови. А кой стои над него... знаем ли? Дано им върне онзи, който стои и над тях, и над всички ни. |
| Slava: "Жалко, че психолози и психиатри не са в числото на пишещите и говорещите! Като че ли са извън обществото. А трябва да говорят ежедневно-навсякъде, където могат!" Слава, психиатрите или "дипломатично" си траят или пък като се рзприказват го карат политически коректно , зер по социалистическо време доста политически золуми се правеха и доста лични въпроси се уреждаха с бележки от психиатри...Ей, ти тук едно интервю с психиатър. Ти прецени медик професионалист ли е, дипломат от кариерата или пък вързан за политическата мафия ураджия. Натиснете тук |
| Преди много време, още социалистическо, в селото на баба, където прекарвах лятната ваканция, срещаме с приятелката ми един много стар дядо, поздравяваме го учтиво и тя ми каза - той е единственият в селото, който може да чете Библията. Аз отговарям - че какво толкова, и аз мога да я чета, написана си е на български, нали? А тя - Да ама той като я чете, я разбира! Та не е важно само кой как пише, а и кой как чете... |
| Не всеки има високо съзнание. Затова не съм съгласен с бойковата позиция, че всеки си отговаря сам. Затова сме ЗАЕДНО на тази Земя - за да си помагаме. Ето примери: Защо сериозни журналисти ходят на тошкотошевите черноризци където некаква женица беше класирана пред Димитри? Защо свестни хора приемат гоцевите ордени заедно с Батето? Защо нямаме един поне вестник без кримихроника? |
| Отдавна се каня да питам, а сега ми се отваря удобен случай. Защо на Първа сртраница на Дир.бг, в най-горния десен ъгъл, където е мястото на най-важната новина за деня ни изтипосват знайни и незнайни ку*ви със съобщения коя за кого се е съблякла, коя от кого е забременяла, коя си е сложила силикон и кога ще ни го п.окаже на сеанс? Кому е нужно? Толкова ли няма с какво да се похвалим, та точно тези парцали трябва да ги рекламираме и завираме в очите на децата си като единица мярка на преуспели жени. После се чудим защо 20% от проституткит по Германия, а и не само там били Българки и Румънки. При условие, че 70-80% от съдържанието на Интернета е Порнография, че има десетки специализирани Порнографски списания, нашите водещи медии са се превърнали в рекламен агент на Проституцията! Нашето Народно Събрание гласува закони в полза на този злачен бизнес и хазарта, а когато някой надигне глас за МОРАЛА, питат го дали той самият е Светец, дали завижда или просто му напомнят "Не съди, за да не бъдеш съден". |
| Случаите, в които бащи изнасилват дъщерите си не са много редки. Този случай е уникален по своята абсурдна жестокост, но ако се поразровите из съдебните архиви в която и да е държава могат да се открият ужасяващи случаи. Външно почтени мъже, с добро обществено положение, стълбове на обществото се оказват домашни насилници. В Ирландия осъдиха един борец за правата на човека(!?) за сексуално насилие над собствената му дъщеря. |
| покрай този достоевски забравяме, че е имало един свръхгениален кафка, който пише за йозеф к., и много неща е предрекъл този франц, даже и най-голямата война с газкамерите и още други човешки преживявания, където на фьодър и психиатрите е бедна фантазията девиант не е българско и измества смисъла, все едно е същото да кажа за някого, че е чанчинчун:нали говорим и за журналистика, та заместването на бг език с думи павета води до колективна мисловна диария и:въображението създава действителността на планетата марс, а не нашите инстинкти... и:ако итлер адолф е бил луд, какви ще да са били германките, които го докараха на власт... конкретно малко за йозефци:при тях винаги отдолу съществува някаква ужасна сексуална сбърканост, подарена му както от възпитателите мама и тате с думите, кото са му приказвали на масата, когато са яли боб и са пърдяли, така и от природата... поздрави на manaolana за ^единственият на село, който може да чете библията^ |
| Ламбовски, казано е: Бог наказва само оногова, който съзнава греховете си! Така че, не очаквай много от Господ по отношение на пишещите ти събратя. |
| Безброй романи-трилъри, превърнати във филми-трилъри са посветени на психопата, който дълги години, мирно и тихо, съжителства с останалия свят, без никой да предполага, че обсебен от тайна, разрушителна и престъпна страст, се намесва в нечий живот, скапва го и го разрушава. Маниакът преследва обектът на страстта си с неразбираеми за нормалните хора натървение и постоянство, следи го 24 часа в денонощието, наблюдава с го камери и телескопи, обажда му се по телефона с подправен глас, нахлува тайно в дома му и му оставя бележки или рози /обикновено черни/, тормози близките му, а дори ги и убива с една едничка цел - обърканият и недоумяващ защо се случва всичко това с него потърпевш, да остане сам и на разположение на престъпния ум, който да си играе с него на котка и мишка. Сещам се за "култови" филми като "Фатално привличане", "Фенът", " Нос "Страх" и безбройните им холивудски повторения в различни варианти. Други пък, като "Мълчанието на агнетата", "Целуни момичетата", описват маниака-психопат и сериен убиец-садист, зает да трупа оковани жертви в мрачни подземия, да ги измъчва с перверзна наслада, да ги разфасова във вани с разяждащи киселини, да ги замразява в огромни фризери, да ползва кожите им или да похапва от тях..да..да... Ужасии всякакви. Отвратителният филм "Хотелът на ужасите", в който невинни туристи ставаха жертви на откачени богаташи-убийци, основали клуб за елитен лов, мъчения и ужасна смърт на хора, за което плащаха луди пари, е хрумка на Куентин Тарантино и вече има втора серия сато продължение. Това гъдел ли е, отражение на действителността ли е или подбудителство за немалкото луди в действителността да ползват и осъществят реално идеята? Хубава и навременна статия на Бойко Ламбовски, , но боя се, че вече нищо не може да се направи срещу изпуснатия от бутилката дух.Възможността на талантливи писатели и кинаджии да печелят от естествената склонност, заложена у човека, да се забавлява с пикантерии, обърнати към тъмната страна на човешката същност, вече надмина всякакви граници и като един ненаситен Молох изисква нови и нови жертвоприношения. Права е била събеседницата на г-н Ламбовски, че в днешния свят е удивително трудно да си аскет и монах. Редактирано от - Сибила на 13/5/2008 г/ 12:21:55 |
| Сибила, напълно съм съгласна с теб, но мисля, че не е твърде късно да направи нещо за опазването на Човешката, а не само на Природната среда и най-вече душа. Защото има и друг вид книги и филими за величието на света и на човека. Когато човек е осъзнат, може сам да избира какъв иска да бъде, но как се справят децата ни, не се наемам да коментирам. Мога само да се моля, защото всяка намеса, дори и доброжелателна е с неясни последици. Едно от най-големите ни предизвикателства днес е, какво поколение създаваме и как го създаваме. |
| Колко интересно... Има едно място в мрежата, където тази статия е явно отделена и посочена за пример от един друг голям медиен манипулатор. Резултатите от неговите "нежни внушенийца" не са много по-полезни от тези, за които става въпрос по-горе. Но съм абсолютно убеден, че той не посочва тази статия като пример за собствената си дейност. Не, не! Той е убеден, че НЯКОЙ ДРУГ върши такива злини, но никога - той самият. Затова и пуска линк насам. Страшно е, че човек никога не си дава сметка за собствените си бесове - тези, които яхат него самия. Но "чудесно" вижда (или си мисли, че вижда) чуждите. Едно е ясно. По принцип ВСЕКИ автор може да е бесоносец (освен ако не е канонизиран за светец). Разликата е само в размера и в "амплуато" на конкретния му бяс. Тежко ви, хора, ако неговият и вашият личен бяс си "допаднат" и намерят общ език. Хитлер си е Хитлер, Гьобелс си е Гьобелс. Пред професионализма на всеки един днешен рекламен или PR-агент (медиен манипулатор) и двамата са като жалки зелентии. Но все пак, думите им дотолкова са се услаждали на нечии уши в Германия, че фашистите са взели там властта съвсем законно?... Никак не е зле преди всичко да тренираме своя собствен мозък и да контролираме собствената си духовна компания. |
| Друг аспект на статията е отговорността, която всички ние - журналисти, блогъри и форумци, носим с информацията, която разпространяваме, независимо дали вярваме, че е истинна или съзнателно злоупотребяваме с истината, с цел да навредим някому, да го охулим и оклеветим. Непроверената информация, твърдения, неподкрепени с никакви факти, а просто плод на въображение или сбъркан мисловен конструкт и погрешно навързана уж логика, но които биват поднасяни като истина, са образът на злото, няма защо да се лъжем. Жълтата преса и жълтините са зло и никакви оправдания за съществуването им, като цензура, свобода на словото и тем подобни, не бива да бъдат валидни, защото могат да окачат, дето се вика, човек на бесилото, ако има кой да вярва, а такива винаги се намират. Гъдел или грях? Според Свещеното писание - грях. Деветата Божа заповед гласи : "Не свидетелствай лъжливо срещу ближния си". С други думи - не клевети и не създавай интриги. Хората, които го правят - за гъдел или за пари - са греховни. Местата, където това може безконтролно и безнаказано да се случва - са греховни. Аз, като дългогодишен и известен форумец, доста съм се напатила от опитите на клеветници и интриганти да представят на форумната публика някакъв друг мой образ, различен от истинския ми. Връзките с такива съм прекъснала, а местата, където грешниците се вихрят, съм напуснала. Ще кажете, ама това е виртуал, какво ти пука, нищо не е истинско. Така е, но представяте ли си, ако се случваше в реалността? Едновремешните доносници, които съсипваха нечий живот, сега безнаказано творят по жълтите страници, а най-вече по интернетните форуми - анонимно, подло и страхливо. Това е несправедливо. "Но е достатъчно един-двама такива да посеят семките си само в една-две болезнени глави на комплексирани и склонни към патологични експерименти нещастници" Да! "И какво? - нова цензура ли? Не." А според мен - Да! Това не би било цензура, а начин да бъде наказана зловредната безотговорност. "С гореписаното само искам да напомня на всеки, който разпространява новини и въображение, че си понася греха за гъдела. И по някакъв начин си го плаща. Как - не знам. " А аз знам как - плаща си като остава все по- самотен посред разрухата, която е натворил от глупост, алчност или завист и единствената му компания са неговите собствени демони. " Но той научава." Несъмнено! Редактирано от - Сибила на 13/5/2008 г/ 15:21:56 |