Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Ето такава Сърбия трябва на България
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:71 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4
Чичо Фичо
13 Май 2008 20:50
Мнения: 24,838
От: United States
Динаине,
Сори, но явно си напълно бос не само по бълг. история, но и по международноправния режим за правата на човека след ВСВ, особено в ЕС.
Gan(ю)гоТрий
13 Май 2008 21:04
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Чичо, ами форумната колежка и стига да я насочиш към четене на форумо и че и се върне оптимизма(в смисъл, че преобладава)..
Germanik
13 Май 2008 21:18
Мнения: 3,187
От: Bulgaria
Динаине,
Сори, но явно си напълно бос не само по бълг. история, но и по международноправния режим за правата на човека

Eee, Фичовски, и аз веднъж да ти вдигна палец, , !
hamel
13 Май 2008 21:38
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Чичо Фичо ...
Вчера жена ми се върна от кратка командировка в София... (НПО конференция, но имаше работа и в НС) - бая дълго се мъчих да й върна оптимизма.

Как успя?
mark_61
13 Май 2008 22:19
Мнения: 224
От: Bulgaria
hamel - Ми нали ти каза ЧФ - трудно!!! Навярно с много любов!
Потапов
13 Май 2008 22:20
Мнения: 1,220
От: Bulgaria
Дали пък САЩ и Израел нямат различия по бъдещето на Сърбия?
Dinain
14 Май 2008 00:11
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Фичо, мерси, да не казвам в какво си бос ти. Чета те и се забавлявам, ама не си мисли че ще търся акъл от тебе. Понякога се съгласявам, понякога ти се смея, здраве да е.
Ганьо, за теб същото - тоя филм съм го гледал, обаче имам по-добре предложение за теб: вместо да се образоваш с игрални филми, вземи прочети някоя книжка за историята на Балканите. Барбара Йелавич например има добра книга.
Колкото до фактите, които съм бил "изпростявал и манипулирал" - факт е, че черногорците се определят като черногорци и сърбите като сърби. Надявам се, че няма да оспориш това. Естествено, ако си очаквал да почна да меря височината на калпаците им и други подобни "разлики", ще останеш излъган. Това е което съм казал, нито повече, нито по-малко, и очевидно няма нищо "изпростено" или "манипулирано". Нацията се определя в главата, когато го разбереш, няма да ти трябва бай Хасан за нагледен пример.
Чичо Фичо
14 Май 2008 00:21
Мнения: 24,838
От: United States
Бос съм в хиляди неща, за които не пиша на форума.

Но ти се стречваш thin - доброжелателен съвет от стар и патил форумец.
paragraph39
14 Май 2008 05:08
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
STA,
/:/ "Параграфе, моите уважения, обаче постинга ти влиза в категорията флуд. Под всяка статия си го курдисал. Това че си добавил "СПАХИЙСКИ" не го прави различен по никакъв начин...Копи-пейст на собственото творчество под повече от една тема не е разрешено тук. Смисъла на правилата е да се спазват..."
......................................... ......................................... .....................................
Щом няколко материала са на една и съща тема, НЯМА причини да НЕ давам личното ми Мнение /което е едно и също по една и съща Тема- нормалбно, нали?!!/ под всеки от материалите!
Впрочем, в коя точка в Правилата е ЗАБРАНАТА за ИЗКАЗВАНЕ/ чрез копи-пейст- всеки път трябва да го пиша наново ли?!/ едно и също лично Мнение под повече от един материал на една и съща тема?! А?!
Апропо, в българския език НЯМА изрични ограничения за ползване на Запетаи, както и на Удивителни и Въпросителни/до три броя накуп/!!! В българския език има ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ползване на Запетаи, Удивителни и Въпросителни, но НЕ и ОГРАНИЧИТЕЛНО!
Някакви въпроси?!
paragraph39
14 Май 2008 05:25
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
DINAIN,
/:/ ".... Републиките напуснаха Югославия по собствено желание и никой не ги е "откъсвал на сила"..."
......................................... ......................................... .....................................
ТРЯБВА повече да /про/четеш преди да пишеш!
Конституцията на Социалистическа Федеративна Република Югославия е позволявала излизане на съюзна социалистическа република от Федерацията, но САМО при изрично СЪГЛАСИЕ на останалите субекти на Федерацията СФРЮ!
В този смисъл, излизането на съюзни републики от Федерацията СФРЮ е било ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН на Конституциата на СФРЮ акт, тъй като Република Сърбия НЕ е давала Съгласието си за това- сиреч, излизането от СФРЮ , но без съгласието на федералния субект Сърбия, е, параксаланс, конституционен ПРЕВРАТ/досущ като сегашната "независимост" на Косово от Сърбия! Пак в този смисъл, Армията на Федерацията СФРЮ е била ДЛЪЖНА тогава, по Конституцията на СФРЮ, да защити "конституционния ред" във Федерацията СФРЮ- с което се постави началото на войните срещу противоконституционно отцепилите се от СФРЮ бивши съюзни републики!!! Сиреч, НЕ Сърбия е причината за войните в бивша Югославия, а противоконституционно отцепилите се от Федерацията СФРЮ бивши югославски републики! Впрочем, по същата причина е започнала и Гражданската война в САЩ- южните щати противоконституционно са се отцепили от Федерацията САЩ/ ама сега САЩ тарикатски и "ковбойски" "забравят" за този момент в собствената им История-демек, което е позволено на САЩ, НЕ е позволено на други?!/!!!
Добави мнение   Мнения:71 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4