Отиди на страница:
| Бе от една страна подкрепям данаеца, това са го изсмукали от пръстите си представители на някоя от т.наречените граждански организации дето цицат парите на данъкоплатеца.Ами ще ги упояват, какво да ги правят.Ама от друга страна малко ми бие, като на руски десидент в психиатрична клиника |
В няколкото случая, когато все пак се налагало да говорят за това, те подчертавали, че подобни случаи са били рядкост или до тях са прибягвали само като крайна мярка. Събраната обаче информация показва, че това не е истина. Динаин и сие се хващат за последното изречение и "доказват", че информацията за упояването не е истина. Обаче, текстът е лошо преведен стилово. Защото местоимението замества съществително, нали? В случая "това" май е твърдението, че не е истина. А не твърдението за упояването. Иначе - нормално действие срещу буйстващи и опасни хора. Има ли подобно нещо в нашите закони? И кой как може да успокои един буйстващ /нарочно или болен/ човек? Важното е не, че янките са лоши, упойват добрите /негри, мексиканци/, а че изглежда се прави противозаконно. Което е проблем на законодателство. И съответно на контрол. Иначе всеки възмущаващ се клиент в магазина ще бъде инжектиран набързо. У нас поне е възможно. |
Вижте снимката-това е едно нормално, щастливо семейство, в очите на което не се чете болка, страдание, или драматично-трагични изживявания. Чудя се преди нелегалното пребиваване в САЩ, или след него и дрогирането е правена снимката? Ако е правена преди, то да ги питам тия що щат при лошите империалисти и експлоататори, като са си живели добре? Ако е правена след това, то що ли така добре изглеждат....ми поне една сълза на страдание да беше се постарал да пусне тормозения господин, поне дупчица от иглите да беше показал...Как сега да повярва човек, че е бил изтезаван от американските изверги?  |
| Оле! Так держать! Да дадем достоен отговор на гнусната провокация, която хвърля кал по сияйното лице на Най Демокрацията! |
| Много слабо, бе Кара... и хамел. Йезуит чакаше цял артилерийски бараж, а то какво - черешово топче едвам пукна. @К, пак те призовавам да прочетеш какво съм написал: компютрите стават компоти под журналистическото перо. Не ме интересува кой е добавил това за "рядкостта на случаите, която не била истина" - дали Поуст или Сега. Важното е, че математически, е пълна глупост - явлението очевидно е изключително рядко и сметката ти направих по-горе. Не си давам труда да издирвам оригинала на всяка статия и да я разглеждам под лупа, ако това имаш предвид. Мислещите хора вече са отбелязали - обикновена, но нелицеприятна процедура, се размахва пред читателите с цел да ги шокира. От близо година сме свидетели на такива материали, очернящи съгашната администрация, и аз казвам че всичко е част от предизборната кампания в Щатите. |
обикновена, но нелицеприятна процедура, се размахва пред читателите с цел да ги шокира. Тъпкането на хора с психотропни в-ва в разрез с местните закони и международните норми е обикновенна предцедура? Като процент от общо изхърлените наистина е малко, но да го ползваш това като оправдание е всеедно да кажа - "процентът на убитите мирни граждани на Израел от терористичните организации е малък спрямо населението и може да не се взима предвид". |
| Така е, Локи, може да не се взема предвид при определени случаи - зависи за какво става дума. Примерно, за да обясняваш хипотетичен демографски срив с него, трябва да си идиот. Виж, за законите и нормите не мога да кажа. Мътна е работата - нелегален емигрант, под чия юрисдикция е, и наистина ли е в разрез с нормите да упоиш буйстващ арестант? Какво според теб трябва да го правят, ако буйства в самолета?  250 дрогирани от над милион души, дето са ги депортирали за тоя период, според мен не е нищо особено. Процентът на тези, които са бити неправомерно по време на ареста и депортацията, вероятно е много по-висок, но пък няма да продаде толкова вестници такова заглавие, нали? |
| помои спомени - дрогирането на който и да е без присъствие на лекар (не мед. сестра) е леко забранено - нещо от правата на човека беше, както допълнително според това, което пишат по други места - друсането на хора без диагноза е нарушение на САЩските закони. "Мътна е работата - нелегален емигрант, под чия юрисдикция е" - под юрисдикция на държавата в която се намира, т.е. САЩ. Въпросът ти докарва на "трябва ли полицаите в Германия да спазват законите на Германия при задържане на американец" примерно. Допълненийце: Плюс разликата между набити и дрогираните: Битите са бити по желание на нисшите служители в службата - т.е. това са изтървани нерви и т.н., докато дрогирането е организиано на малко по-високо ниво - т.е. вече по-висшите са се заели с нарушаването на законите и нормите. Редактирано от - Локи на 15/5/2008 г/ 11:04:36 |
Не задължително. Напълно възможно е да се дават инструкции в стил "Ако много се пени, понатиснете го в ъгъла". Понеже упояването изисквало доктор, е разработен алтернативния метод за успокояване на буйстващи арестанти "палка в главата" - мисля че той не изисква лекарско присъствие, поне не веднага. Обаче мириканците решили че да бият с палка е нехуманно и дават с финно с упойка. Това в кръга на шегата  Така или иначе, ако е в разрез със законите, трябва да се спре. Буйстващите ще се усмиряват по стария и изпитан метод, който описах горе. Тогава ще четем статии за полицейското насилие над депортираните. Както е лафът, кучетата лаят, керванът пуфти. |
| Локи, "Правата на човека" са басня измислена навремето от ЦРУ, да си разиграват по-лесно коня. На краставичари краставици ли?? |
| Dinain-чо върти, суче, "налива масло в огъня". Споко бе, ний знаем, че Америка е права и когато съгреши дори. Стига си подскачал, ще ти издадем бележка, че си свършил, каквото трябва. Абе я ний, руските дудуци да си честитим победата на Зенит. Специална честитка на Душко! Редактирано от - hamel на 15/5/2008 г/ 11:53:34 |
| Ми скучно е бе, Хамел, какво да правя? Айде громете, ама не мен, ами големия сатана, че да стане фън |
| Не им е за първи път на американците да правят изцепки от желание нещата да са модерни, високотехнологични и т.н. Като случая, когато похарчили милиони, за да създадат химикалка, която да пише в безтегловност, а руснаците си пишели в космоса с моливи за 5 копейки. Та и сега - вместо да я карат с изпитаните методи - бой и белезници, решили да са advanced _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Манрико, това с писалката е градска легенда. There exists a common urban legend claiming that because a standard ballpoint pen would not work in zero gravity, NASA spent $11 million developing the zero-g capable Space Pen, with the humorous note that the Russian space agency opted to simply use pencils.[1] In fact, NASA programs have used pencils (for example a 1965 order of mechanical pencils[1]) but because of the danger that a broken-off pencil tip poses in zero gravity and the high flammability of both the graphite and wood present in pencils[1] a better solution was needed. On top of all that, it turns out that a standard ballpoint pen will work in space after all.[2] NASA never approached Paul Fisher to develop a pen, nor did Fisher receive any government funding for the pen's development. Fisher invented it independently, and then asked NASA to try it. After the introduction of the AG7 Space Pen, both the American and Soviet (later Russian) space agencies adopted it. Previously both the Russian and American astronauts used grease pencils and plastic slates. Натиснете тук |