Отиди на страница:
Умишлено бе заключена тоалетната на етажа... ...Пък вие си викайте, че съдът бил справедлив...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Туй провокация, бе! Тоалетната по график трябваше да е заключена при процеса "РПетк." А на процеса "ВСидр" само тоалетната трябваше да е отключена и нищо друго. И то само мъжката, за да не може да присъства подкупната съдийка. Тоя процес Сидеров може и сам да си го проведе. Има необходимия авторитет, качества и всичко останало. Като излезе от тоалетната, ще прочете на митинг остатъка от присъдата. |
| GAN/Ю8 ГО ТРИЙ, /:/ "..и че Сидеров е лъжец е ясно на всеки. Вече и на цялия широк свят всичко им е ясно..." ......................................... ......................................... ..................................... Туй, че Сидеров е "лъжец", от устата на Румен Петков-Глъвъта ли го чу или от страниците и ефира на казионните и слугинските /не/ЗАВИСИМИ медии в България?! Я кажи за лъжата на Сидеров, бе- иначе ти ще си Лъжеца! Само НЕ ми пробутвай "лъжата", че Сидеров бил излъгал, че П.Чернев карал колата- ако Сидеров беше казал такава лъжа, сега щеше да е подсъдим за "Лъжесвидетелство", а НЕ за "Подбуждане към Лъжесвидетелство"!!!  |
 Да припомним на забравилите, че Сидеров беше заплашен от присъда за лъжесвитетелстване. Обаче той се ОТКАЗА от думите си и според закона не подлежи на такова обвинение. Чернев и той се ОТКАЗА писмено от твърденията си и също отърва обвинението. Така че не Ганю, а Сидеров собстреноръчно се самообяви за лъжльо. Не че ние не си го заем, но за протокола само. Натам трябва да се насочи острото перо параграфско. ОТКАЗАХ! |
| Ста, най-вече на теб трябва да е пределно ясно, че след като Сидеров се е отказал писмено от лъжливите си показания, те никога не са били правени, и следователно Сидеров никога не е лъгал, че Чернев е карал колата!!! Нали така, Параграфе? |
| THE SPY, /:/ "Може ли някое вещо юридически лице да ме светне, мен лаика, относно обвинения без "презумпция на Виновност" (невинност), до доказване на обратното или пак лабададки тип БКП. На атакисткия еректорат явно му се глади косъма от подобни еякулации..." ......................................... ......................................... ..................................... Колко пъти поред ти е необходимо да те "светвам", за да схванеш ПРОСТАТА Истина, че Презумпцията за Невинност-"Всеки е НЕвинен-до доказване на противното в Съд!"- важи САМО за действия и думи на Властта спрямо Гражданите! Тази Презумпция НЕ важи за Граждани спрямо Граждани- там важи конституционното Право на всеки да има лично Мнение/чл.39 от Конституцията- МОЯТ НИК!/ и да го разпространява свободно/а ако е наклеветил някого- да бъде съден от Наклеветения и да бъде осъден за "Клевета"!/?!? Нещо повече: ако Гражданин счита/твърди- има Право да твърди!/, че друг Гражданин е извършил престъпление или се готви да извърши такова, той е "обществено задължен" да съобщи незабавно за това на съответните органи на досъдебното производство/чл. 205 НПК/!!! |
| Не си изучил достатъчно творчеството Му, Йезуит. Щом като се е отказал, значи потвърждава че го е казал. Следователно и твърдението, и отричането са верни. Знам, че е трудно да се схване, но нещата са относителни. Светлите умове като Айнщаин, Сахаров и Сидеров са посочили пътя: Тогава е било така, а сега вече е иначе. Във времето е разликата. И двете са верни, ако и едното да е обратно на другото. Едновременно е лъжа и истина твърдението. Отрицанието - тоже. Това дето го учихме навремето, че точно едно от твърдението или неговото отрицание е вярно, се оказа неистина. Отивам да си изям дипломата да не си гледам срама. |
| Сидеров НЕ се е отказал от Показанията си, защото са били "лъжливи", а защото ги е дал по Сигнал за "опит за атентат"/според Сидеров!/ срещу него, а Следствието и Прокуратурата ОТКАЗАХА да извършат проверка по този му Сигнал, а Парламентът/168 депутати/ прие още на втория ден след Сигнала на Сидеров Декларация/12.04.2006/, в която "обвини" и "осъди" Сидеров в извършване на Престъпление "Хулиганство"- за каквото престъпление, всъщност, и до ден днешен НЯМА образувано досъдебно производство, нито има повдигнато Обвинение срещу Сидеров!!! Е, що НЕ обвинихте тези 168 български депутати в Лъжа, бе?! Що НЕ обвинихте в Лъжа и медиите и всички, които твърдяха, например, че Волен Сидеров е получил пари от Доган-"Сава" и ДПС-то му- нали се доказа в Съда, че това е било Лъжа! А?! Ако бяхте през тези 19 години така КРИТИЧНИ към Досегашните български "политици"/ с извинение за думата в този случай!/ и управляващи "демократичната" България и към Досегашното им управление и "Политика"/пак с извинение за думата в този случай!/, както сте сега критични към Партия "Атака", то Партия "Атака" изобщо нямаше/нямаше да има Причини!/ да се появи на Политическата Сцена в Република България, бе- и сигурно щяхте да залинеете от Скука, че НЯМА "Атака", която да критикувате/добре!/ и да плюете/НЕ е добре!/!!! Или и вие сте от тези, срещу които Партия "Атака" е- та затова сте срещу Партия "Атака"! Ако е така-добре, нормално и демократично е! |
| ... помияри "ot Bulgaria" и "ot USA - о-бединявайте се .. и.... съвъкуплявайте се *** ух как са радвам толкоз помияр да изкараме на припек |
| Параграфа настоява да не сме били критични към Сидеров, щото не сме били критични преди към другите. Резултата от предишната безкритичност се въжда с просто око - качиха ни се на главата. Затуй, взели поука ще бъдем критични. Особено за лъжи и лицемерие. * Защо се бил отказал Сидеров от показанията си? Той си знае защо се е отказал. Ние можем да фърляме боб по случая. Така или иначе, по закон официалното отказване от показанията отнема възможността да бъде съден за лъжесвидетелстване. Независимо дали показанията му са били лъжа или истина. Така че, въпроса защо не го съдят за лъжесвидетелстване ( с подтекст: понеже не е имало лъжа) няма никаква стойност и е манипулиращ и лицемерен. Дали е имало лъжа или не ще си проличи на процеса, ако въобще се стигне до разглеждане по същество. |
| Наскоро и Европейският парламент обсъди въвеждането на общи правила за 27-те страни-членки, визиращи експулсирането на нелегални имигранти. Предстои проектозаконът да бъде одобрен от вътрешните министри и гласуван в Брюксел през юни. Тук обаче трябва да отворим скобка: за разлика от новия български вътрешен министър, който знаел "твърде малко за организираната престъпност" и според когото у нас "няма мафия" - макар целият свят да твърди обратното, новият му италиански колега е от партията Северна лига. За нея, разни "доброжелатели" от зависимата западна преса употребяват същите определения, каквито се виждат из зависимата българска преса по адрес на АТАКА. Което пък е гаранция, че министър Роберто Марони ще подходи към циганския проблем в Италия като националист - по "атакистки". (Любопитните да надникнат в предложенията на АТАКА за решаване на циганския проблем в България.) Натиснете тук |
| STA, /:/ "Параграфа, ...Защо се бил отказал Сидеров от показанията си? Той си знае защо се е отказал. Ние можем да фърляме боб по случая. Така или иначе, по закон официалното отказване от показанията отнема възможността да бъде съден за лъжесвидетелстване. ..." ......................................... ......................................... ..................................... "НЕДЕЙ да учиш баща си как се правят деца!"... ПОКАЗАНИЯ дават призованите/ или проявилите Самоинициатива/ като Свидетели! "Обвиняемият" дава/ако искат-НЕ е длъжен!/ "Обяснения"! При това, Обвиняемият НЕ носи наказателна отговорност за дадени от него НЕвярни/лъжливи/ Обяснения и, за разлика от Свидетеля, НЕ може да бъде съден за "Лъжеснвидетелство"! В. Сидеров НЕ е бил призоваван, като Свидетел, нито се е явявал в Полицията в качество на Свидетел- той се е явил и подал в Полицията Сигнал/Молба, Жалба, Тъжба/, но като ПОТЪРПЕВШ/ от "опит за атентат" срещу него-според Сидеров!/!!! Но след като Сидеров разбира, че Полицията, Следствието и Прокуратурата НЕ желаят и НЯМА да образуват досъдебно производство/Проверка/ по Сигнала/Молбата, Жалбата, Тъжбата.../ му- което е ФАКТ и до ден-днешен!- Сидеров сам си ОТТЕГЛЯ Сигнала/Молбата, Жалбата.../!!! Той има Право на това и се е възползвал от тови си Право! Ерго, В. Сидеров НЕ е давал "Свидетелски ПОКАЗАНИЯ", като такива, във връзка с ПТП-то/"опита за атентат " срещу него-според Сидеров!/ на маг. "Тракия"-07.04.2008г.- нито пред съответен орган, нито по съответния ред! При това, по това време/07-10.04.2006 г.-инцидентът и подаването на Сигнала / В. Сидеров е бил с депутатски Имунитет! Сиреч, понеже НЯМА давани от В. Сидеров ПОКАЗАНИЯ/свидетелски/, съответно, НЯМА и НЕ може да има извършено от Сидеров "Лъжесвидетелство"! По същата причина, НЕ може да има / и НЯМА!/ "Отказ на В. Сидеров от негови /свидетелски/Показания" "!!! ТОЛКОЗ! Редактирано от - paragraph39 на 28/5/2008 г/ 17:41:36 |
| Защо се стигна до ексцесии по делото срещу Волен Сидеров? 28 май 2008 | Нова телевизия Волен Сидеров, лидер на партия „Атака”, в интервю за Нова телевизия ....................... Натиснете тук |
| г-н Sta, имам една молба към вас понеже г-н Параграфа от доста време ви обучава, за да придобиете елементарна правна, а и човешка грамотност - ще може ли да заплатите за услугата по сметката на партия Атака... сепак има и други толкова неграмотни люде за обучение, а не всички го правят безплатно, като г-н Параграфа мерсим за което  |
| Дай сметка, моме, мое да преведем някой леф, след като парите от кепета не стигат... Параграфе, на всички отдавна стана ясно със слънчева яснота, че Сидеров никога не е давал лъжливи показания, след като си ги е оттеглил. Предполагам, това означава, че и никога не е лъгал, след като после е казал истината.  |
| IEZUIT, /:/ "Параграфе, на всички отдавна стана ясно със слънчева яснота, че Сидеров никога не е давал лъжливи показания след като си ги е оттеглил..." ......................................... ......................................... ..................................... Май, само на теб НЕ ти е станало ясно, че В. Сидеров НЕ е давал "Показания", а е подал Сигнал/ Молба, Жалба, Тъжба.../ - по повод "опит за атентат срещу него"/според Сидеров/ на 07.04.2008 г., около 22:30 ч. на маг. "Тракия"/!!! "Показания" дават Свидетелите- лица, които са с определен Статут, Права и Задължения, според Наказателно процесуалния кодекс! А В. Сидеров нито е бил призован/ваван/ НАДЛЕЖНО като "Свидетел", нито сам се е поставял в такова качество, във връзка с "опита за атентат" срещу него/според Сидеров/! Следователно, В. Сидеров НЕ е давал "Свидетелски Показания" във връзка с "опита за атентат" срещу него/според СидеровЮ/- и съответно, НЕ се е отрекъл от "показания"/свидетелски/, каквито НЕ е давал! Сидеров е ОТТЕГЛИЛ Сигнала/Молбата, Жалбата, Тъжбата.../ си във връзка с "опита за атентат" срещу него/според Сидеров/, тъй като е разбрал, че Полицията, Следствието и Прокуратурата НЕ желаят, НЯМАТ намерение и НЕ са образували досъдеблно производство по Сигнала/Молбата, Жалбата, Тъжбата.../ му във връзка с "опита за атентат" срещу него/според Сидеров/! Той, по Закон, има право да оттегли Сигнала/Молбата, Жалбата, Тъжбата.../си, разрешено му е било да я оттегли и той го направил! Сиреч, НЯМА- и НЕ може да има!- "отказ на Сидеров от Показания"/свидетелски/- защото той такива НЕ е давал!!! "Свидетел" е /и/ ЮРИДИЧЕСКО понятие! В Правото НЕ е Свидетел всеки, който е видял или чул, а само този, който е бил ПРИЗОВАН за "Свидетел" или сам е е поставил в такова ЮРИДИЧЕСКО качество- давйки Показания пред съответен орган, по съответен ред и със съответна грозяща го наказателрна Отговорност за "Лъжесвидетелстване"! А срещу В. Сидеров НЯМА обвинение за извършено от него престъпление "Лъжесвидетелстване"- по простата причина, че той НЕ е бил в юридическо качество "Свидетел" във връзка с "инцидента"/ "опита за атентат" срещу него-според Сидеров/ на маг.- "Тракия!!! Толкоз просто и логично е?! А, уж, си интелигентен човек?!? Явно, Емоциите ти пречат за успешни прояви на Интелигентността ти?! "Емоциите са лош Съветник!"... КАЗАХ! |
| Волен Сидеров: Темида закриля кръвосмешението между черен бизнес и висша власт БСП обсъжда предсрочни избори наесен, за да избегне съкрушителна загуба при редовен вот ...Аз съм удивен от наглостта и арогантността на оредяващата БСП, за която ще е проблем да влезе в следващия парламент. Начинът, по който излизат да осъждат като народен или другарски съд една конституционна проява, ме връща в 70-те години, допълни Сидеров. Но трябва да ви кажа, другарки и другари, че годината е 2008, а не 1968 г. и че не можете да осъждате, не можете да вземате решение на Политбюро, на ЦК на БКП, нито пък на ИБ на БСП, с което да решавате кой какво може да прави. Защото това е конституционна държава и защото нямате право да се намесвате в гражданските свободи на гражданите на България, подчерта Сидеров. В Европейския съюз не одобряват тази съдебна система, която вие поддържате. В Европейския съюз ясно казват, че тази система е корумпирана, прогнила и ако може, биха се присъединили към нашите активисти, които скандират: "Мафия!". Защото хората виждат срещу себе си мафия. Когато видиш мафия, викаш: "Мафия!, каза още лидерът на патриотите. Той припомни, че протестът пред Съдебната палата е законен и конституционен...- Натиснете тук |
| Много се извинявам, Параграфе, пак моя грешка. Исках да кажа, че Сидеров никога не е подавал жалба/тъжба/сигнал за атентат, в който е имало лъжливи твърдения след като си е оттеглил жалбата/тъжбата/сигнала за атентат, в които са били тези лъжливи твърдения. Т.е - след като си е оттеглил жалбата, в кято е лъгал, той никога не е лъгал. Сега докарах ли го юридически правилно? |
| ТЪЙ, де! Оказа се, че митингът на Партия "Атака" пред Съдебната палата е бил НАДЛЕЖНО проведен- по съответния ред и със съответното "Разрешение"/ Уведомение-"Режимът" за митинги, по Закон, е уведомителен, а НЕ разрешителен/ на Кметството на София! Сиреч, НЯМАЛО е нищо нередно в провеждането на митинг на "Атака" на 26-ти т.м. пред Съдебната пала в София- въпреки Декларацията на ИБ на БСП и дежурните клакьори-антиатакисти! Абе, досущ като Декларацията на "демократимчния" български Парламент/168 депутати/ -от 12.04.2006 г., с която В. Сидеров бе "обвинен" и "осъден" в извършване на 07.04.2006 г. на престъпление "Хулиганство", а само дни след това главният прокурор заяви официално и публично, че НЯМА данни В. Сидеров да е извършил престъплението "Хулиганстово" и срещу В. Сидеров НЕ е образувано/ и до ден-днешен!/ досъдебно производство за такова извършено от него "престъпление"!!! Демокрация и "демократи" ли?! Ами! "ДемоОСРАция" и "демоОСРАти"!!! |