Добави мнение Мнения:11
Поздравления за Доротея! За разлика от повечето останали вестници, които само плюха като ненормални заради разликите в присъдите по две известни дела, това момиче наистина обяснява къде е проблемът и как може да бъде решен. В противен случай си оставаме на ниво призивите "Да разтърсим тази сграда!" (виж. 1 стр.) |
| Я, стига дрънканици! Всичко е направено, за да може онзи, който си плати, да се отърве. Нещо като средновековните индулгенции. |
| Прав е СУХАРА. Всичко е свързано с корупцията в съдебната система. Но според мен най-важното е този прословут имунитет на съдиите, които решават по "съвест", без някой да има право да им поиска обяснение за наложеното наказание. Никакъв контрол. А как тогава искаме нормални присъди за богатите. |
| Решението е много просто. Вдигат се значително сроковете за най-тежките престъпления и се позволява на всички съкратен процес, като си има някаква висока долна граница на намалението. Ама това не може да стигне до дебелите глави на нашите юристи в Народното събрание. |
| Няма нищо просто у нас. Особено в правосъдната система. Там всичко е добре обмислено и така нагласено, че който има нещастието да се набута там да бъде одран финансово до кокал. А ако няма парици, ще види право съдене на кукуво лято. |
| Вече изказах мнение по тази тема, но ще продължа да го повтарям докато се разбере. Съдът одобрява или не преминаване по съкратена процедура само ако страните и гражданските ищци (ако има такива), са съгласни. |
| OLDMAD! Съгласието се иска в съдебна зала и се предполага, че е доброволно. Друг е въпроса ако преди заседанието някой адвокат дойде при гражданските ищци и им рече например: "Моят клиент е готов да ти брои под масата толкова и толкова плюс това което ще определи съда, за да се съгласиш на съкратено производство. Ако не го направиш практиката показва, че ще ти се отсъдят толкова пари които ти няма да ги видиш никога защото съм прехвърлил всичките му средства и имоти на поставени лица." Така, че в случая не обвинявам онези които се съгласяват на споразумение под масата защото системата е такава, че да търсиш от някой вземане е като да чакаш от умрял писмо! |
Прав е СУХАРА. Всичко е свързано с корупцията в съдебната система. Но според мен най-важното е този прословут имунитет на съдиите, които решават по "съвест", без някой да има право да им поиска обяснение за наложеното наказание. Никакъв контрол. А как тогава искаме нормални присъди за богатите. Шестак, за човек, който носи такъв ДС псевдоним си много неинформиран братле, това с имунитетите в съдебната система го промениха преди почти две години. Купи си ново издание на Конституцията и ....Приятно четене. Само не заблуждавайте форумците. А относно статията , действително със съкратеното съдебно следствие следва да се борави мого внимателно... Не би било зле и ВКС да си каже задължителната дума - тоест да постанови тълкувателно решение и по този начин да оеднакви практиката. |
А и за да бъде изобщо допуснато, обвиняемият трябва да е възстановил всички нанесени от него имуществени вреди. А какво трябва да присъди съдът в случаи на тежка телесна повреда, трайна нетрудоспособност, инвалидност или скъпо лечение? Не следва ли обезщетението да покрие и тези разходи? Ако говорим за случаите на непредумишлено убийство причинено при катастрофа от виновно поведение на водача (употреба на алкохол или грубо нарушение на Правилника на движение), такова престъпление задължително трябва да се наказва с ефективна присъда. Условната присъда би трябвало да се приложи ако водачът е причинил смърт поради недоглеждане, отклоняване на вниманието или неадекватна реакция. |
Добави мнение Мнения:11