Добави мнение Мнения:16
| Съгласен, че ако се самоблокират сегашните чиновници загубите ще са големи и милиард може да стигнат даже. Но все пак това е по-добрия вариант, защото след блокажа може пък хората да измислят нещо и веднъж и задълго да решат наболелите проблеми. Защото сегашното положение когато "съсвем законно" ежечасно и еземинутно се преточва национално богатство по най-баламурски способи вече достига точката на абсурда. Ако си говорим за пари загубите са много повече милиарди превърнати в безумен лукс или направо отчетени в касичките на покровителите на домораслите ни компрадори. Та ако не се изпуща парата по някакъв начин със сигурност ще има гръм с непредвидими последствия. |
| Където има пари, които вече са и разпределени, там бюрокрацията и чиновниците не играят. Не един, ами хиляда и един чиновници ще се дадат курбан на Брюксел, щото едни пари има да се при... усвояват. А като се блокира администрацията - голяма работа, ще се раздели държавата на кланове - кланът на Черепа, кланът на Сокола, кланът на Генерала, кланът на Петолъчката ... и така - ще се хвърлят на Брюксел хора от другите кланове. Какъв е смисъла от това самоизяждане, обаче ? Едни пари ?? Хайде холъм ... има по-дълбоко нещо тука ... |
Като адвокатска пледоария е слабо. Администрацията е отчайващо корумпирана и неефективна. В същото време административните длъжности са доходоносни.  . Требе да имаш чичо владика за да се докопаш до такава. Освен това системата не търпи бели врани. Или си като другите корупирани братя - или вън. Управляващите може и да се опитват да залъгват електората на местно ниво. За ония които вземат решенията в ЕС , обаче , нашите изглеждат като третокласници оправдаващи се че са без домашно. Или още по-зле . Като циганите с ладата от съседната статия. Ако целта на Хърсев е да се предизвика негодувание срещу незаконни и несправедливи действия от страна на ЕС срещу родния административен апарат - туй безнадежден напън . |
Представете си постанта тук, карикатурата на Комарницки  И това е в същяи брой на Сега ! Уникално ... повече не е необходимо да се пише тук ! |
| "ако законът и волята на вишестоящите не му е забранявала да възлага държавни поръчки на брат си"... - Ако обаче волята на долустоящите му забранява, хич да не му пука, държавният чиновник може да гази лука!  - Пищялката прогонва злите духове! - из "Билки - Магьосници" |
| Хърсев е прав за няколко неща, и е поизкривил други, за да защити мутренския интерес. Прав е, че трябва да се спазва законът. Прав е, че има презумпция за невинност, но тя е само в наказателното право. В АПК има един хубав член: Чл. 10. (2) Не може да участва в производството длъжностно лице, което е заинтересовано от изхода му или има с някои от заинтересованите лица отношения, пораждащи основателни съмнения в неговото безпристрастие. В тези случаи по свой почин или по искане на някой от заинтересованите то може да бъде отведено. Така че тезата на Хърсев, че законът и волята на вишестоящите не му е забранявала да възлага държавни поръчки на брат си, ако е спазил точно процедурите е състоятелна само и единствено в частта за висшестоящите. На това му казват "липса на политическа воля". |
| Ех Хърсев, ти Хърсев такъв. Все законите ви пречат, все не са описани всички случки в тях. Ами че законът МУ забранява да дава обществени поръчки на брат си. Но ТОЙ не го спазва(закона), а го заобикаля като провежда търговете чрез подчинените си и се прави, че не знае, че брат му е кандидат за тези обществени поръчки. Анадънму. И само той ли е. Ами разните министерства и общини, които купуват, продават, заменят и все е законно, но неморално. Щяла да се наплаши и разбяга свястната администрация. Хич не вярвам. Може и да избягат някои, които са напълнили гушите и е време да покрият откраднатото, но ше се появят други пеликани, вервай ми |
| Добра и издържана статия на Хърсев днес, но само технически. Но, само по принцип. Вярно е, че чиновникът Е държавата и тормозът върху него отслабва държавното. А дефакто държавните служители у нас вече не са (само) такива. Защото те "служат" и на недържавни интереси и сили с това, че си затварят очите за нарушенията на закона, които виждат. ВСИЧКИ държавни служители, на ВСИЧКИ нива виждат неуважение към закона от свои колеги или началници и не предприемат задъжението си по закон да докладват това нарушение. Именно с това чиновникът пази закона. . Та, Хърсев умело ни е изписал тука няколко букви от азбуката, ама от тях генерални изводи не може да се правят. Трябва да се разглежда цялата азбука, в комплект. А общата картинка е, че в България има УЖАСНА криза на публичните институции! Факт. А който пази статуквото поддържа тази криза. Да. |
Я да си представим една фирма, финансова къща, например. Та ако един служител в тази фирма непрекъснато сключва неизгодни, но законни сделки, според статията излиза, че на този служител нищо не трябва да му се случи, даже трябва собственикът да го защитава и глади с перце. Интересно дали се управляват така реалните финансови къщи....  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Манрико, не посягай на свещения принцип: "Моето си е мое, общото е наше!" с твоите наивни аналогии. След цялата тая европейска тупурдия дори и една десета от дупките да се запушат това съвсем реално удря по джобовете на група хора. Е, как няма да протестират! Ти ако си няма ли да протестираш, ако утре шефа ти каже - виж какво мой човек от Брюксел се затегнаха нещата и нема вече да ги има ония бонуси за лятната ваканция например? |
| Тотално е объркано глаголното време. Това, което при Хърсев е в бъдеще, според мен е в минало време. От години в този форум сме констатирали факта, че това вече не е държава, а територия. Обаче тежката парализа на администрацията не и пречи да извършва светкавични движения , когато става дума за лични ползи. |
| правителството трябва принципите на управление на една компания (ако приемем, че гражданите са неговите акционери). там няма нужда да е доказал съда, че някой е виновен, за да откажеш да работишш с някой мошенник, нито да уволниш някой, без да гледаш сляпо КТ. като се има предвид импотентната съдебна система, нищо по- логично няма от тоява да се сменят хора или да се отказват пари на хора и компании, за които и баба Гуна знае, че се занимават с далавери. приомера с Л. Стайков е добър - ЕС го хвана, но местното правораздаване дали заради връзките му или заради друго нищо не прави. малко смешен е плача да не пипат никой, докато не се докаже, че е виновен. |
нито да уволниш някой, без да гледаш сляпо КТ. Дори и да се гледа "сляпо" КТ, пак извършването на престъпление не е единственото основание да уволниш някого. Има и един куп други възможни причини, включително и ако човек не си върши работата. А май можеше и дори за "уронване доброто име на фирмата"_______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Добави мнение Мнения:16