Добави мнение Мнения:9
Май единственото по-смислено нещо, което прочетох по отношение на матурите, учениците, учителите и образованието като цяло.  |
Помощта", която взаимно си оказахме на тези матури, не мога да определя другояче, освен като криворазбрана андрешковщина Защо да е "криворазбрана"?!? Съвсем правилно разбрана и приложена андрешковщина, според мен  |
| Материалът е смислен, но слаб, авторът няма представа от статистика (като наука), казва, че има проблем, а не какъв е, и как да се реши. Това е статията за последиците, а не за причините. Едни учители не са били убедени... Едни деца не са били убедени... Едни родители не са били убедени... А защо? Няма друг министър в историята на нашето образование С ТОКОВА МНОГО ПЛАТЕНИ И ДРУГИ ПУБЛИКАЦИИ, ЕЖЕДНЕВЕН АГРЕСИВЕН ПР, БЕЗРАЗБОРНО ПОКАЗВАНЕ по телевизии, непрекъснато гостуване, и даже четки в Шоуто на Слави от Росен, а Цолова в бТВ направо се разля да защитава матурите в едно предаване, този нарцистичен човек не слиза от страниците ежедневно!!! И все пак се провали! НЕ УБЕДИ НИКОГО! НЕ СЕ СПРАВИ И СЪС ЗАПОВЕДИ? Тогава? Къде е причината? Не там, където я търсят журналистите. Наложена е цензура и нито една медия не смее да пише! Вълчев е просто некадърен. ... ... |
| в бг главите всичко е сбъркано, колкото и да не им се вярва на сбърканите: учи, маминко, за да не работиш=масова шизофрения, зубри за 6, за да не знаеш, разчитай на връзките, за да избуяваш, оплаквай се на лягане и на ставане, че си умник и работлив, но животът ти е цигански... в тази страна трябва една бомба, да се изравни и да се започне наново  |
| Как се мами официално тази година (в София Началник на Инспектората е Ваня Кастрева)... ======================= 20 ТОЧКИ ЗА ТРОЙКА НА МАТУРИТЕ Пробив в оценяването поставя под съмнение резултатите ТОДОР ГОСПОДИНОВ Между 20 и 25 точки от максималните 100 ще се достатъчни за оценка "среден 3" на матурите по български език и литература. Това научи вчера "Монитор" от двама независими един от друг проверяващи експерти. За пробив в системата на оценяване, който поставя под съмнение коректността на резултатите от изпитите, съобщиха още учители. "Проверих 450 работи и за съжаление мога твърдо да кажа, че нивото на показаното от зрелостниците не е високо. Границата между оценка 2 и 3 минава между 20 и 25 точки от 100 възможни." Това заяви вчера преподавателка по литература, участвала в проверяването. Нейна колежка от Варна потвърди, че резултатите на зрелостния изпит не са задоволителни и 20 точки ще стигнат за тройка. Обявяването на резултатите от теста по български ще стане 2 дни по-рано - на 18-и, а не както първоначално бе обявено от просветното министерство на 20-и юни. Това обявиха неофициално източници от ведомството, ръководено от Даниел Вълчев. По български език и литература учениците решаваха тест от 40 въпроса. Повечето бяха със зададени варианти за отговори, а останалите с отворен край. Максималният брой точки бе 70. До 30 точки се дават за съчинение по текст от конспекта по литература. Учители, участвали в проверяването, вчера сигнализираха на "Монитор", че резултатите от зрелостните изпити според тях са манипулирани. Системата гарантирала анонимността, но крайният общ резултат лесно можел да бъде преиначен. Преподавателите се оплакаха, че когато ниските резултати на матурите станали ясни, представители на образователното ведомство ги накарали да надписват точки, за да може средната оценка да доближи "добър 4" и матурата да не се провали. Системата на фалшификация на средния резултат от националния изпит била следната. Инспекторите от МОН карали проверяващите да запълват по няколко кръгчета с грешни отговори в тестове с ниски резултати и да вписват верните. Така средната оценка се вдигала незабелязано. Това е и официално обявеният начин ученикът да поправи грешка по време на теста. Въпреки проблемите в 7, 45 часа сутринта вчера бе изтеглен вариант 2 в синьо за държавния зрелостен изпит по английски език, съобщи експертът от просветното ведомство Ирина Васева. На матура по желание учениците вчера се явиха и по руски език. |
| Това за преписването си е абсолютна истина. Бях консултант на една от матурите. Казах на квесторите, че учениците не са седнали както трябва - един зад друг - и масите са твърде близо. Всичко, което се отбелязва на листа за отговори, се вижда от съседните маси. Никакво внимание. Преписване като за световно. За какво беше цялата секретност, разместване на учители и ученици... Някои колеги трябваше да станат в тъмно, за да пристигнат навреме в училище на другия край на София. Директорът на съответното училище "получава" квестори, които не познава и което не са му подчинени. Следователно, дори да им направи забележка, това няма да има никакъв ефект. Учителите от собственото му училище вероятно щяха да бъдат по-отговорни, а и директорът, като си познава хората, щеше да ги групира по-добре. Ама какво да обясняваш на хора в министерството, които са влизали в училище преди 20 години (поне). |
Добави мнение Мнения:9