Добави мнение Мнения:10
| Най-много ми хареса: Ние все пак сме относително прост университет, но СУ е още по-сложен!  |
| Има и смислени неща в интервюто. Трябва да се каже, че като цяло системата е сбъркана. Държавата не трябва да плаща на глава, държавната поръчка трябва да стане много по-гъвкава ида се мисли мениджърски: като има толкова силен интерес към определени специалности, да се увеличават бройките там. И да се преобърне наопаки системата на влизане и излизане. В момента у нас трябва да зубриш яко, за да се промъкнеш в някой от по-добрите университети, но после имаш на практика стопроцентова гаранция, че ще излезеш от там с диплома. Би трябвало да е точно обратното: улеснен прием и свиреп контрол след това - влизаш, ама ако не учиш, много бързо излизаш. |
| Известно облекчение е, че средствата остават в системата и по един или друг начин ще се появят в университетите отново под формата на капитални вложения. Да бе остават в университетите ама не в заплатата ми. Защото през юни чакахме повишение и то не се състоя именно заради тези наказания. А хитреца Вълчев ще използва тези пари да направи 10% повишение на заплатите през юли и така средствата ще останат пак в системата. Много хитър ход, няма що. |
| Знам, че е нереално, но човек може и да си пофантазира.... Добра система на финансиране би била след завършването на един специалист неговият данък доход в продължение например на 5 години да отива в университета му - държавен или частен. Подготвил си добри специалисти, които се търсят у нас, а не само навън, постъпили са на добра работа с добра заплата в свястна фирма, която си начислява честно данъците - получаваш. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Държавата не трябва да плаща на глава... Е как така в средните училища се плаща "на глава", а при ВУЗ-овете - не можело значи  Не се връзва нещо... |
| Проблемът с финансирането се решава по следният начин: 1. Обучението на всеки специалист има своята минимална цена - тя трябва да се знае и да се актуализира всяка година; 2. Тази цена се покрива от държавата в два случая - 1. когато специалистът работи поне определен период от време в държавни организации и 2. когато държавата реши да си прави политика по отношение на някой бранш т.е. да му подготви кадрите за своя сметка; 3. Останалите специалисти или фирмите, които са ги наели си плащат сами цената за образованието. Но ако говорим за България - основата на проблема е в незнанието на цената. |
| А бе тези тъпи комуняги докога ще саботират пазарната икономика. Който иска да учи да учи.Който иска да преподава да преподава Свобода на образованието! Долу бюрократите! |
| Проблемът не е на входа Там е тълпа клиенти Проблемът е на изхода - няма никой от потребители На тях им все тая с каква хартия си зави члена поредният кандидат/пардон, кандидатка/ за работа. Това вятърно пространство на изхода, обаче, е най-важното-отвява и изхвърля плявата та да не страда ректорът за санкциите - същите са за него и за другите засега обаче не ги усеща тук е проблемът!!!!!! |
| FL май не си чул вестта - пазарът се провали във висшето образование. Не бюрократите пречат на частното висше, а частното висше оцелава благодарение на държавага сякаш е ромско семейство. Ако се премахнат привилегиите за тези заведения какво ще стане? Ако се приложи забраната за работа на две места - за да не ползват държавни кадри - и ако се нормализират смешно ниските наеми, които са форма на държавна субсидия, дори НБУ и ВСУ ще затворят кепенци! Да не говорим за останалите части заведения, които са по-малко образователни пирамиди, но повече печатници за дипломи. |
Добави мнение Мнения:10