Отиди на страница:
| Кондолиза при Буш: - Г-н президент имам една добра и една лоша новина. - Кажи добрата. - Войната в Ирак свърши. - Добре сега кажи лошата. - Победи Иран |
Веднага пращам един контейнер носни кърпички хуманитарна помощ. Ако не стигне, имам една стара жилетка...  |
| зимата е далече, навън е топло, има време сателитите да си поиграят на независими и да запишат лесни точки пред електората преди поредното зимно въртене на кранчетата да ги върне в реалността Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/6/2008 г/ 13:03:42 |
Иначе, без СССР сега нямаше да има нито Литва, ни Лотва, ни Лютва, ни каквито и да е там. Създадоха им държава, развиваха им езика - даже ги електифицираха. Янтарчо, това откъде си го наизустил - съветското букварче ли? Едно към едно с писанията на Душко. Що нямаше да я има Литва без СССР?! От немците ли я "спасиха" братушките? Е па, през 20-и век на няколко пъти така опитваха да "спасят' и финландците, ама яко гризнаха дървото, а Финландия се отърва на косъм от "спасяването". Поляците и те още си спомнят колко пъти ги е "спасявал" медведът. Сериозно погледнато, тоя мотив със спасяването е наложен от съветската пропаганда през 20-те години, за да се задържат граничните области на бившата империя. Например широко се прокламира как през 19-и век братушките-християни са спасили Грузия от.... да, от османско или персийско владичество. (сега раздвоен ли си?) И затова грузинците трябва да са вечно признателни на спасителите си, нали? Заеби тъпата си съветска пропаганда. Кажи по-добре как така всички съседи на платинено-рубинената питаят такива топли чувства към медведа, изключая Беларусия. Като почнем от север на юг: финландци, естонци, латвийци, литовци, поляци, чехи, унгарци, украинци, грузинци, чеченци, дагестанци и един куп други кавказци. Обясни го тоя феномен, ако обичаш. |
| Маузер, мен не ме изненадва че Бушот се опитва да си пробута установките където може. Ако не помага, не вреди, в най-лошия случай някой контрактор се е облажил, а разходите ги плаща данъкоплатеца. Разбирам го. Чудно ми е друго - защо Русия така се пеняви за тия установки, гаче става дума за нападателно оръжие. |
..финландци, естонци, латвийци, литовци, поляци, чехи, унгарци, украинци, грузинци, чеченци, дагестанци.. Че как иначе да си сковат държавиците, освен на здрава анти основа?  |
| Защо, бе Караваджо? Че наричаш "държавици" страни със стандарт 2-3 пъти над българския, няма да коментирам. На техния фон България е хептен "държавичка". Давай по-сериозно: Че има елемент на сплотяване, има. Ама айде не се занасяй - на кого му трябва да си сковава държавата на анти-основа? Преди това тия нации не са съществували ли?  Това си е душкова приказка - всичките бивши републики и сателити били комплексари - само братушките са велики. Ебаси елементаризма  |
| Що питаш мен? Питай плиткоумните политици, които управляват тези силно развити държави. Или си мислиш наивно, че смисълът на живота на обикновените поляци, чехи и т.н. е мразенето на Русия? Хайде де! |
| Не, не мисля че това е "смисълът на живота им", но мисля че не обичат особено много руснаците. А ти защо мислиш че вината е само на политиците им и народът няма нищо общо с това? Политиците си водят политиката без никаква връзка с желанията на народа, така ли мислиш? Да не те квалифицирам, ама защо ти е толкова трудно да повярваш че бившите сателити могат да изпитват неприязън към бившия господар?  |
| Ако ми посочиш които и да са два съседни народа, които да не изпитват лека неприязън един към друг, ще ти повярвам. Оттук до истерията, която се наблюдава, е доста далеч. За отбелязване е, че колкото по-нищожна е държавицата, толкова по-силно джавка. Защо ли? |
| Защото се страхува че медведът ще я нагъне отново, щом си стъпи на краката Теорията ти издиша много лесно. Един плиткоумен политик - може, двама - съвпадение; ама (почти) всичките бивши да изпитват неприязън към Русия - трябва да признаеш че има тук нещо. |
Да не те квалифицирам, ама защо ти е толкова трудно да повярваш че бившите сателити могат да изпитват неприязън към бившия господар? Абе и аз да не те квалифицирам, че ти по принцип не подлежиш на общовалидна квалификация, ама защо пък на теб ти е толкова трудно да повярваш, че бившите османски провинции, в т.ч. и България могат да изпитват неприязън към бившия господар, та редовно обвиняваш българите в нетолерантност? Или когато е до мразене на Русия нещата са ОК, ама когато става въпрос за Тюркие-то, тогава е лошо? |
| И що му трябва на медведя да нагъва? Да ги хрантути пак ли? И без това са се налепили като въшки по козината му... |
Теорията ти издиша много лесно. Един плиткоумен политик - може, двама - съвпадение; ама (почти) всичките бивши да изпитват неприязън към Русия - трябва да признаеш че има тук нещо .Упс, нов автогол. Един арабски народ да мрази Израел-може, два-съвпадение, ама всички (без почти) да изпитват неприязън-трябва да признаеш, че има тук нещо.  |
| Не, Стоянчо, ю ар ступид, ама отиди да громиш ционизъма в съответната тема. Колкото до омразата към турците, да ти кажа няколко неща: първо, има разлика между нещо от преди 140 години и нещо от преди 17. Второ, едно са османските символи и идеология, друго са турците като етнос. Трето, едно са турците в Турция, друго са българските граждани от турски произход. Аз не одобрявам омраза на етническа основа - обикновенните хора нямат вина, но разбирам защо латвийците забраняват сърпа и чука, а естонците събарят съветски паметници. Караваджо, да те питам защо му трябват на медведа фъшки в козината му като Чечня и Дагестан? Какво печели от тия чукари, населени с диво и враждебно население? Ама се би упорито за тях, въпреки че по тая логика - "за какво са му" - трябваше веднага да ги пусне да си ходят. |
| Динаин, въпроса "защо Русия се пени, когато става въпрос за ПРО?" сме го гвачили до изтръпване на ченето. Щото и отърва. Пръво Русия е длъжна да се пени за да пази политически престиж. Иначе на всички е ясно че докато ПРО стане заплаха за шахтовите комплекси (към 2025), Русия ще ги е нарязала тъй като им изтича ресурса. По същия начин както САЩ се пенят на руските газови и нефтени тръби - през оная работа им е, че Авропата сама си го слага тръба супурнайсе цола, ама са длъжни да демонстрират някъв комитмънт. Второ на самата Русия и отърва да се страхуват от нея панове, ксендзове и прочие балтийска гмеж защото иначе ще започнат да я настъпват където я боли - в икономически план. А така е лесно удобно и приятно - комшийчетата си показват чурките през оградата (местят паметници, издават закони и т.н.), Русията ръмжи страшно и всички са доволни. Трето, нефелното ПРО беше един от козовете на руския ВПК да получава поръчки, поради което зверообразния генерал току измукваше страшно и се удряше в гърдите със силата на подкалибрен бронебоен снаряд, че да изцеди още малко поръчки към ВПК-то. Те затова и му намериха синекура - прекалено често взе да мука и да се бие в гърдите, пък парите взеха да намаляват. Четвърто, лично мое мнение е че руснаци и сащци ще делят комисионните когато най-накрая изнасилят някой балък да си го монтира ПРО-то у задния двор. То може и ние да сме щастливците накрая не се знае. |