Отиди на страница:
 сега очаквам да се появи и по-откровеното St.Gam. [Новак][1] с постинг "Не сте прави да ГО осветявате..."  |
| Интересно кои са спонсорите зад него *** ..как кои бе, Йезуитко - ами същите, дето 2-3 години хвърлиха луди пари по медиите да обясняват какво опасно страшилище са Сидеров и Атака и каква манна небесна и колко велик е Боко Тиквата и ГЕРБ .. да не забравяме, че требе се тушира вътрешно-камунистическио скандал между Премиер и Президент... с отклоняване фниманието де ..ама то си е все така от вътрешно-камунистическио преврат от 89-та насам ... между другото, тези "същите" извадиха от нафталина и Жорж Ганчев през последните дни и отново го "вкараха" у това, което днес някои странно защо наричат политика очевидно Расате, Павел Чернев&Ко не дадоха "добри резултати", щедро финансирани отново от "същите" с ного мъни, персонални партийки и собствени тлв предавания... |
| Ех, моме, сърцето ми се къса като си помисля как ей тай, на, на инат, няма да вземете властта чак до 2017... |
| Гамизов: - Аз съм, човек от онези, които са предопределени да умрат. На 24 г. се разболях. Водих дълга и мъчителна битка. Загубих всичко, което исках да направя през годините, когато бях млад. Или по-точно - аз никога не съм бил млад. Прекъснах образованието си. Останах без нищо. Но просто продължих с идеята за край с достойнство. И един ден, за моя изненада, всичко свърши. Оказа се, че човек ако дълго се бори и има кауза, няма начин да не успее. Бях на 30 г. и когато се обърнах се оказа, че съм водил битка, която никой не е искал да я водя. В България се оказва, че това не е нещо, от което хората се възхищават. Но вече бе късно. Аз не бях онова уплашено момче от преди години, а мъж който обича и уважава живота и знае, че може да се справи със всичко, даже и със смъртта, когато идва когато не й е време . Тогава реших да започна живота си от начало. Върнах се в университета, взех си изпитите и накрая разбрах, че не мога да правя това, за което уча. И си тръгнах без да приключа официално. Нямаше да е честно. Този университет не бе ме направил това, което прави възможно да мисля, говоря и пиша така. Аз знаех вече неща за болката, страданието, щастието и колко е важно да има мъже и жени, които да им се противопоставят с мисъл за саможертва. А и през всичките тези години аз не спрях да правя бизнес и тук, и в чужбина и хората, които са в него могат неща, ако сме заедно каквито не биха по силите на много по-големи компании. Ниe сме войници. Но от добрите. Тези които са готови да умрат за децата в селото. Нищо, че не са техните деца . Цялото интервю: Натиснете тук |
| Тва съвсем като латино-сериал. Обаче търпим развитие - първо Кире Либерало, после Жорж Ганчев, сега тоз... |
| Тоя Гамизов ми прилича на Брус Улис в "Умирай трудно", с емблематичната си реплика аз съм от добрите бе задник...Ха Ха. |
| Мдаа, има и други чеда на демокрацията, които заслужават споменаване - Йоло Денев и Сашко Томов примерно. Или един Фори Светулката, който в момента се преквалифицира в курсове по графичен дизайн за безработни... |
 не че нещо ама аман от нови месии. някои ако може да намери автобиография на младежа ще съм благодарен - това което аз изрових звучи малко смехотворно за СиВи на нов месия и морален коректив - преценете сами но... роден 71 лясковец, завършил математическата в монтана.... незавършено висше от МГУ ..... лтф??? |
| Обаче се оказва, че в "Дневник" знаят повечеее..... Натиснете тук |
| ... абе в крайна сметка - всеки води война срещу всеки /целия държавен апарат/, а държавата на автопилот 5% да отделят време с мисъл за България - да сме задминали вишеградската четворка ..само че не само 5% позитивна енергия ЗА бг - 90% правят всичко в ущърб на бг.. само и само лай.ото Х да отмъкне целофанчето на лай.ото У |
| Общото между С.Паси и Гамизов е не толкова, че са говорители на някакъв център, който предизвиква събитията, колкото че са самоуки политици, вършещи услуги срещу заплащане. За мен те и двамата не са интересни. Проблема виждам в друго. През 70-те години разни хора обясняваха по тогавашните медии, че Солженицин е написал нещо много лошо и е предател и враг. Никой от тези, на които обясняваха, нямаше и представа какво е написал той в "Архипелагът ГУЛАГ". Това е само един пример, такава си беше практика за каквото и да ставаше дума. Тогава си говорехме, че ни трябват фактите, а обясненията и заключенията ние сами ще си ги направим. Сега имаме значително по-големи възможности да се запознаваме с фактите, но желанието да ни се обяснява не само не е секнало, а напротив. Растяща армия от "анализатори" непрекъснато и многословно ни обяснява какво е станало, какво става и какво ще стане. Между тях има политолози /един Господ знае що за наука е политологията, политолозите са като кръчмарските политикани, които говорят абсолютно същите неща, но се изразяват малко по-безцеремонно - поне в България е така/. Има и социолози, които пък не говорят за социология, а за политика и то по абсолютно същия начин като политолозите. Има и инженери, лекари и всякакви други, които също говорят като политолози. /Само за сравнение - "котвата" на NBC Том Брокау канеше в половинчасовата си новинарска емисия един "анализатор"- analyst, на когото даваше точно 60 секунди да си каже мнението/. А тези наши "анализатори" с часове в ефира и на огромни вестникарски площи непрекъснато ни обясняват какво виждаме със собствените си очи и какво чуваме със собствените си уши, защото ние сами не можем да го разберем, ако те не го анализират и оценят. Това, разбира се, е напълно излишно, то се прави за промиване на мозъците. Затова нека пак кажем: Дайте ни фактите, автентичните факти за това, което се случва и по малко коментари и оценки. Ние не сме малоумни - можем и сами да осмисляме нещата. А ако срещнем трудности, може и да потърсим някой "анализатор" - вече много добре ги познаваме всичките. |
Скъпото телевизионно време в праймтайма на най-гледаните канали бе разхитено на драго сърце, за да се информира българската общественост за възгледите на един... Ха, че какво му е толко скъпото? Като гледах как Свинаров примерно употреби маса от същото това време с ясната идея нищо конкретно да не каже...И не е само той - името име е легион  Пък и по-добре свеж полъх, отколкото потопа от черна хроника кой кого и как затрил, или се размазал по паважа, респективно асфалта, дървото, камиона... И каква е тая мания - като рече човек нещо - да питат - "кой те праща?", "за кого работиш?", "кой ти каза?" и т.н., гаче ли това м-у ушите служи само за равновесие (не че няма и такива случаи)...ама досадно някак - да съдиш за другите по себе си. |
| Змей, , благодаря за линка! Много е важно да се чете в оригинал. И се видя какво? Че Гамизов е умен човек, с подчертано оригинално и независимо от идеологеми мислене, с изключително точен и ясен език. Той има какво да каже, както и умението да го каже добре. Приятно е да се работи с такива хора, дори когато са ти врагове. Малко са такива хора, страшно ни липсват... - И аз се издразних, че изведнъж всички решиха да го лансират. Но от интервюто в Афера може да се каже че има защо. И ББ го лансират... Предпочитам Гамизов. |
| Смятам, че лицето Соломон Паси изобщо не е изчезнал от сцената. Нито е млъквал някога. Той продължава да насажда идиотизъм в България, продължава да промива мозъците ни и да ни прави васали-еничари на САЩ. Преди няколко дни снимките на този предател се мъдреха из вестниците, как на 13 в петък той подкарал сам Ф-16 и колко бил горд от това, в интервю този мръсник продължаваше да ни манипулира, как било хубаво да се лети на Ф-16 и се надявал повече български момчета да се запишат да стават храбри летци изтребители, за да пазим устоите на американската "демокрация". Не разбирам защо пресата продължава да тиражира мненията на предателя Соломон Паси и е много жалко и тъжно, че журналистите ни дават много слаб отпор срещу това промиване на мозъци. Днешната статия е сравнително слаба и прилича повече на форумно изказно недоволство, от колкото на истинска аргументирана позиция. Не познавам личността на Гамизов, а и тази статия не ме запозна повече с нея. Надявам се на по-сериозна и задълбочена аргуметнация от журналист като Галя Горанова. А иначе мръсни тарикати като Остап Бендер винаги ще има, дано да се намират журналисти, които да ги разобличават. А и дано самите те не стават такива! Успех! |
| Скаличански, като ти ръкопляскам за Соломонко, не съм съгласен за Остап Бендер, той не е "мръсен тарикат", а институция и този Гамизов може само да му гълта праха...Бъди здрав. |
| И аз прочетох интервюто (мерси, Змей). Личните мелодрами не ме интересуват, просто ги смятам ги за лош вкус. Друго е важното. Почти не намерих нещо от оценките му за ситуацията в Бг и света, с която да не съм съгласен. "В България демокартичните процедури са или “купени”, или манипулирани от сили движещи се в сенките на обществото" или "Българската политика ... има за цел да допуска колкото се може по-малка група до общия успех и материалните му носители особено. " или "Време е десните партии, които имат демократична основа, да осъзнаят какво причиниха на обществото с това, че управляваха реформаторски, но неморално и корумпирано" и т. н., и т. н., сигурно 95% от текста. Доколкото си спомням, подобни мнения са изказвали сума ти народ тука. При това въпросният Гамизов е съвсем умерен. Така че, по-добре да видим първо какво казва, а после да се литкаме по преднамерени писания. Съгласен съм, че трябва и да знаем кой е, кои са му приятелите, откъде идва и къде отива. |